$1000/tonelada de impuesto al carbono? El científico del clima exige que el presunto daño del combustible fósil tenga un precio completo: ¿qué le parece?

Ensayo invitado de Eric Worrall

El climatólogo David Lowe está horrorizado de que los gobiernos democráticos como el de Nueva Zelanda solo cobren precios de carbono de dos dígitos: cree que el costo real del carbono es de alrededor de $ 1000 / tonelada, y debería imponerse de una manera que abarque las administraciones.

Los humanos ya tenemos las herramientas para combatir el cambio climático pero nos falta liderazgo

En este extracto, el destacado científico atmosférico Dave Lowe explica por qué, a pesar de la inacción política, cree que podemos construir un futuro sostenible.

david lowe
lun 10 mayo 2021 06.00 AEST

Cuando se trata de la voluntad política y el liderazgo necesarios para impulsar al mundo hacia un futuro sostenible, soy pesimista. Una y otra vez, he escuchado la retórica de los políticos que se centran en objetivos a corto plazo a expensas de la planificación para el futuro. En 2021, los principales medios de comunicación promoverán el periodismo responsable y adoptarán una línea dura con los que niegan el cambio climático. Muchos periodistas exigen que los gobiernos rindan cuentas sobre los objetivos del cambio climático. Sin embargo, los datos científicos duros a menudo todavía son manipulados y seleccionados por los políticos. He hablado con muchos y comparo la experiencia con caminar a través de la melaza.

¿Su insípida toma de decisiones tiene que ver con la estructura de la democracia misma?con sus breves mandatos electorales y la falta de incentivos para que los políticos en ejercicio tomen decisiones duras y vinculantes para las próximas décadas?

Crucial para la transición urgente hacia un futuro con bajas emisiones de carbono serán las habilidades y la experiencia de los ingenieros. A lo largo de los años, he hablado con muchos grupos de ingenieros, incluidos ingenieros de petróleo y gas, sobre el cambio climático. Uno pensaría que un científico del clima hablando con un ingeniero de gas daría lugar a una discusión, pero esa no ha sido mi experiencia.

Sus habilidades son transferibles a una economía que haga un uso a gran escala del “hidrógeno verde”, por ejemplo. Hidrógeno verdeproducido por electrólisis del agua utilizando el exceso de electricidad procedente del viento y otras fuentes de energía renovables, ya se está utilizando en la fabricación de acero, almacenamiento de energía y transporte en Alemania y un número de otros países.

Si le preguntas a un químico cómo y cuánto costaría eliminar una tonelada de CO2 de la atmósfera, probablemente se horrorizaría y pensaría en una cifra de 1.000 dólares neozelandeses por tonelada y un aparato muy complejo. Un científico del clima respondería a la pregunta con otra, como «¿Cuánto cree que costarán los incendios forestales de 2020 en Australia, California, Colorado, Siberia y el Ártico?» y un Nueva Zelanda economista citaría el precio actual del carbono en el Nueva Zelanda sitio del esquema de comercio de emisiones, que a principios de 2021 costaba alrededor de 37 dólares neozelandeses por tonelada. Para mí eso suena ridículamente barato, midiendo en crudos términos económicos el costo del daño por las emisiones de carbono en nuestra única atmósfera.

Lee mas: https://www.theguardian.com/world/2021/may/10/humans-ya-have-the-tools-to-combat-climate-change-but-we-carece-leadership

Aquí hay un pensamiento de Dave. ¿Por qué no pones tu dinero donde está tu boca?

En lugar de pontificar sobre cómo todos deberíamos pagar $ 1000 / tonelada, ¿por qué no predica con el ejemplo y comienza un proyecto en el que los creyentes en el clima pueden pagarle $ 1000 para eliminar físicamente una tonelada de carbono de la atmósfera?

La extracción química de CO2 del aire es simple, no complicada, como sugirió. Todo lo que necesita para extraer CO2 del aire es burbujear aire a través de un gran tanque de agua de cal saturada.

Hidróxido de calcio (cal de jardín) es ligeramente soluble en agua, pero el carbonato de calcio (piedra caliza) se precipitará y caerá al fondo de su tanque. Este proceso se ha utilizado durante siglos para medir el contenido de CO2 de una corriente de gas, incluso es enseñado en las escuelas como un experimento de química básica: los estudiantes soplan en un tubo y observan cómo aparecen nubes de carbonato de calcio en la botella en la que están soplando aire. El agua de cal es muy buena para extraer CO2 del aire o del aliento de las personas.

Por supuesto, la producción de cal es un proceso muy intensivo en carbono, por lo que realmente necesita reciclar su precipitado de carbonato de calcio. Parte de su proceso de recuperación de CO2 debe implicar la regeneración de la cal del carbonato de calcio precipitado en un horno solar y la eliminación del CO2 concentrado recuperado del regenerador. Y necesitarás un tanque bastante grande de agua de cal para absorber una tonelada de CO2 en un tiempo razonable. Pero la química es simple.

Todos los componentes de su planta deben fabricarse con energía renovable, pero seamos generosos: dado que es una planta piloto, le daré un pase si usa paneles solares y acero estructural, plástico, cobre y cualquier otra cosa que necesite. , todo fabricado en los hornos de carbón de China.

Dudo que seré uno de sus clientes, pero le aseguro que informaré sobre su progreso, en ganar clientes para su sistema de eliminación de carbono de $1000/tonelada. Nunca se sabe, incluso podría ganar algo de dinero: hay muchas celebridades ricas lo suficientemente tontas como para pagar $ 1000 para deshacerse de una tonelada de CO2. Podría enviar a los clientes un bonito certificado enmarcado agradeciéndoles por ayudar a salvar la Tierra.

5
17
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario