¿Alarmismo o no? Joe Romm y el dilema del ‘lobo llorón’: ¿qué le parece eso?

1671144706 776 ¿Alarmismo o no Joe Romm y el dilema del lobo
Explosión de cabeza de Joe Romm en 3..2..1

Publicación de invitado de Robert Bradley Jr. de Recurso maestro

“Esta noción de que el movimiento ambiental, o cualquier otra obra importante en el panorama de los medios, está enviando mensajes apocalípticos sin parar como un disco rayado es algo que desacredité…”.

–Joe Romm, 29 de abril de 2012

“CONCLUSIÓN: Las emisiones ilimitadas de gases de efecto invernadero amenazan con múltiples catástrofes, cualquiera de las cuales justifica la acción. Juntos, representan la amenaza más grave imaginable para la humanidad”.

–Joe Romm, 15 de noviembre de 2010

«Ahora eso [James Lovelock] ha reducido su doomismo: alarmismo es una palabra totalmente inadecuada para el (anterior) tipo de desesperanza injustificada de Lovelock”.

–Joe Romm, 23 de abril de 2012

«… los alarmistas han ‘ganado el día’ científicamente».

–Joe Romm, 11 de enero de 2012

¿Confundido? ¿Incluso mareado? No es tu culpa.

El alarmista de los alarmistas Joe Romm está tratando de suavizar un poco para tener las dos cosas. Pero si Obama es un nuevo hombre del petróleo, casi cualquier cosa es posible en esta temporada electoral en la que la extrema izquierda se encuentra en el medio del alarmismo climático y la política energética.

La sorpresa energética de Obama

El presidente Obama se convirtió en un ‘hombre del petróleo’ en Cushing, Oklahoma, el 22 de marzo de 2012, y también en un hombre de la energía por encima de todo. Recuerda este?

He venido a Cushing, una ciudad petrolera (aplausos), porque producir más petróleo y gas aquí en casa ha sido y seguirá siendo una parte fundamental de una estrategia energética de todo lo anterior. (Aplausos)

Ahora, bajo mi administración, Estados Unidos está produciendo más petróleo hoy que en cualquier otro momento de los últimos ocho años. (Aplausos.) Es importante saberlo. Durante los últimos tres años, he ordenado a mi administración que abra millones de acres para la exploración de gas y petróleo en 23 estados diferentes. Estamos abriendo más del 75 por ciento de nuestros recursos potenciales de petróleo en alta mar. Hemos cuadriplicado el número de plataformas operativas a un nivel récord. Hemos agregado suficientes oleoductos y gasoductos nuevos para rodear la Tierra y algo más.

Así que estamos perforando por todas partes, ahora mismo…”.

Fue El peor discurso de Obamadijo Romm en Climate Progress.

Romm en Lovelock

Pero ahora es Joe Romm, que ya ha sido reducido en Climate Progress, que está tratando de matizarse a sí mismo como… el catastrofista no catastrófico.

Aquí está su publicación del 23 de abril en respuesta a la noticia de que el famoso científico James Lovelock se estaba alejando del alarmismo climático, un cambio que se notó en toda la blogósfera.

James Lovelock finalmente retrocede en su absurdo doomismo, pero aún no sigue la ciencia del clima

Por joe rommel 23/04/2012 a las 19:10

120423 james locelock vmed 815a

El famoso científico James Lovelock siempre ha estado en una categoría de uno cuando se trata del calentamiento global. Véase, por ejemplo, mi publicación de junio de 2009, “Lovelock todavía me hace ver como Paula Abdul, advierte que la guerra climática podría matarnos a casi todos, dejando sobrevivientes en la Edad de Piedra.” Eso es principalmente porque no sigue la literatura científica.

Ahora que ha reducido su doomismo (alarmismo es una palabra totalmente inadecuada para el (anterior) tipo de desesperanza injustificada de Lovelock), los medios y los negacionistas están tan emocionados…

Doomism, Inc.: Lovins, Holdren, Ehrlich, etc.

Romm luego lleva a Lovelock a la tarea:

Memo a Lovelock: Gore nunca afirmó que miles de millones morirían ni nada parecido a lo que has estado diciendo. Y a diferencia de ti, él siempre creyó, y todavía lo cree, que no es demasiado tarde. Entonces, si finalmente admitiste que estabas equivocado, eso es increíble, pero no trates de afirmar que solo estabas diciendo lo que otros decían. no lo estabas Ni siquiera cerca.

Bueno, aquellos que han estado siguiendo al Dr. Romm durante años pueden llamar a esto ‘la tetera que llama negra a la olla’.

Los muchos ‘stunner’ o ‘ de RommimpresionanteLas publicaciones de noticias hablan de cómo el cambio climático antropogénico fue peor de lo que se pensaba. Se ha rendido a un ”visión infernal” del mundo bajo los negocios como de costumbre. También admite haber sido demasiado optimista en el pasado y que el cambio climático es peor de lo que pensaba (lo cual era bastante malo). Y este Rommdoomismo:

El calentamiento de 7F ciertamente no es el peor de los casos en la literatura científica (ver El MIT duplica su proyección de calentamiento para 2095 a 10°F “” con 866 ppm y un calentamiento del Ártico de 20°F y «Nuestro futuro infernal: el informe definitivo dirigido por la NOAA sobre los impactos climáticos en los EE. UU. advierte sobre un calentamiento abrasador de 9 a 11 ° F en la mayor parte del interior de los EE. UU. para 2090 con Kansas por encima de los 90 ° F unos 120 días al año «» y ese no es el peor de los casos , es negocio como de costumbre!“).

Fuera de cámara, parece peor. En un correo electrónico privado me llamó ‘sociópata’ por mis labores cuestionando la alarma climática y la política energética activista relacionada. (James Hansen también recibió un cc del correo electrónico, y Joe nunca se disculpó conmigo por recurrir a lo que la izquierda llama discurso de odio).

Ahora, si se ha pasado página nueva en Climate Progress, tal vez el Dr. Romm pueda evaluar estas citas de estos pesos pesados:

Amory Lovins (1975):

“Las políticas energéticas actuales, por tácitas y mal construidas que puedan ser, están destruyendo rápidamente las opciones que la humanidad, viva y no nacida, necesitará durante milenios”.

John Holdren (1981):

“Demasiado combustible fósil significa coqueteo con un CO2inducido por el cambio climático potencialmente catastrófico para la producción mundial de alimentos”.

Paul Ehrlich sobre John Holdren (1986):

“Como ha dicho el físico John Holdren de la Universidad de California, es posible que las hambrunas inducidas por el clima de dióxido de carbono puedan matar hasta mil millones de personas antes del año 2020”.

Hay muchas, muchas más citas de los hermanos intelectuales de Romm: el Clima Halcones como él los llama, eso podría llamarse tal como lo hizo Romm con Lovelock.

¿Se hará por la causa de la consistencia y una cultura del desafío?

Deseo.

Deja un comentario