Ensayo invitado de Eric Worrall
Un pequeño pero ruidoso grupo de californianos quiere separarse de la Unión para evitar las políticas climáticas del presidente electo Trump.
Secesión del cambio climático
Algunos grupos de ciudadanos privados en California, angustiados ante la perspectiva de una América bajo el presidente Donald Trump, abogan por que el estado se separe de la unión.
Los eruditos constitucionales (y la mayoría de los californianos) nos aseguran que la separación no se va a producir. Pero, ¿hay algún caso en el que California pueda seguir su propio camino? ¿Qué pasa si Trump retira a la nación del Acuerdo de Cambio Climático de las Naciones Unidas? y rechaza por completo la validez de la amenaza del calentamiento global?
¿Podría y debería eso sentar las bases para que la precoz California ambientalmente rompa filas con el presidente y se una al Tratado sobre el Cambio Climático como una entidad separada? No es tan descabellado, considerando que California no se estaría declarando un estado soberano. Simplemente estaría utilizando sus políticas progresivas existentes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para participar directamente en una cruzada mundial para reducir la tasa de calentamiento global inducido por el hombre. Eso no debería excluirlo de ser un miembro de los Estados Unidos con buena reputación.
Podría decirse que la acción unilateral de California podría justificarse como una manifestación legítima de los derechos de los estados que serviría de inspiración en el país y en el extranjero. Estamos hablando de políticas destinadas a que el 33 por ciento de la electricidad del estado provenga de energía limpia y renovable para 2030. y 80 por ciento para 2050.
…
Lee mas: http://www.huffingtonpost.com/edward-flattau/climate-change-secession_b_13497438.html
Otras voces instan a que California siga siendo parte de la Unión, para poder oponerse desde dentro a las políticas del presidente electo Donald Trump.
California debe liderar, no separarse
En la era de Trump, California debe hacer lo que mejor sabe hacer: liderar
Más de un mes después de las elecciones presidenciales, muchos californianos todavía están atónitos con los resultados. Es cierto que #CalExit es un gran grito de guerra, pero la secesión no es la respuesta. #CalLeads es una mejor solución.
En lugar de separarnos, podemos hacer lo que mejor hace California: liderar.
Es posible que la administración Trump encuentre un terreno común bipartidista para encontrar soluciones a los problemas de nuestra nación, pero también es posible que Washington siga hirviendo en su pantano disfuncional. No deberíamos esperar para averiguarlo.
Obviamente, California todavía tiene su parte de desafíos, desde los costos de la vivienda hasta la educación y el agua, pero estamos trabajando en ellos, sin esperar las respuestas de Washington.
…
Lee mas: http://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/California-must-lead-not-secede-10804752.php
Las ambiciones de California de ser un ejemplo destacado del éxito de las energías renovables son una fantasía.
El año pasado (2015) California importó 99,210 GWh (33%) de su electricidad de fuera del estadoprincipalmente del suroeste, hasta 25% en 2010. Si California se separara, tendrían que negociar algunos acuerdos de importación de electricidad de combustibles fósiles muy rápido, o las luces se apagarían.
Pero mire el lado positivo: si California se separa, el gobernador Jerry “Moonbeam” Brown finalmente llega a ser presidente de algún lugar.
Relacionado
Relacionado:
La incompetencia energética y climática de Biden en pantalla completa: ¿qué hay de eso?
Sensibilidad climática deconstruida: ¿qué hay de bueno con eso?
No hay límites para el crecimiento: ¿qué hay de eso?
Los «expertos» de California exageran el aumento del nivel del mar para 2050, más de 50 veces más de lo que muestran los datos reales. ¿Qué pasa con eso?
