Cómo comparar hoy con el pasado • Watts Up With That?

por Andy Mayo

En el ultima publicación, discutí los problemas de la comparación de las temperaturas promedio hemisféricas o globales instrumentales modernas con el pasado. La cobertura de la temperatura del océano era escasa y de mala calidad antes de 2005. Antes de 1950, las mediciones terrestres (29% de la superficie) también eran escasas y de mala calidad. Solo las temperaturas aproximadas están disponibles antes de que se inventaran los termómetros, pero, nuevamente, estas son escasas y están mal calibradas antes de 1600. Entonces, ¿cómo podemos comparar las temperaturas modernas con el pasado distante? No podemos hacerlo a nivel mundial o hemisférico, los datos anteriores son demasiado pobres o demasiado escasos o ambos. ¿Por qué no elegir los mejores proxies y calcular temperaturas modernas comparables para compararlas con los proxies en las ubicaciones específicas de los proxies? Es más fácil disminuir la resolución que aumentarla.

La reconstrucción de temperatura de Rosenthal, et al., trazada en la Figura 1, muestra temperaturas de ~500 metros del «flujo continuo de Indonesia» (Rosenthal, Linsley y Oppo, 2013). Sus datos provienen de núcleos de sedimentos tomados en el estrecho de Makassar al este de la isla de Borneo. Este estrecho es una parte de la conexión principal entre los océanos Índico, Sur y Pacífico. Su temperatura refleja la temperatura de porciones significativas de estas tres grandes masas de agua a 500 metros.

Rosenthal, et al. utilizaron un proxy Mg/Ca (relación magnesio/calcio) de foraminíferos bénticos para estimar las temperaturas a 500 metros y afirman una precisión de temperatura de ±0,7 °C. La datación se realizó mediante radiocarbono (¹⁴C) y probablemente no sea mejor que ±50 años. La datación por radiocarbono se comprobó utilizando capas distintivas de cenizas volcánicas y fechas de isótopos de plomo (²¹⁰Pb).

Los fósiles y conchas estudiados por Rosenthal y sus colegas provienen de un foraminífero que habita en el fondo que vive a unos 500 metros de profundidad en el estrecho. El nivel del mar varió durante su período de estudio, pero lo ha corregido. Quinientos metros es lo suficientemente profundo como para estar aislado de las fluctuaciones climáticas a corto plazo en la superficie caótica, pero lo suficientemente superficial como para reflejar las fluctuaciones climáticas superficiales a largo plazo. Además, de la Universidad de Hamburgo contamos con un temperatura moderna precisa para el período de aproximadamente 2006-2016, a 500 metros, de aproximadamente 7,7 °C, esta temperatura moderna se identifica en el gráfico con un recuadro rojo. La reconstrucción de Rosenthal solo se remonta al 7100 a. C. y tiene una resolución de 20 años al 30 a. C. y 50 años antes.

La figura 1 representa capa mixta del océano y temperaturas oceánicas profundas superiores en tres océanos principales. Estos océanos contienen más capacidad calorífica que toda la atmósfera. La reconstrucción en la Figura 1 ilustra la caída constante en las temperaturas de la superficie desde la Óptimo climático del Holoceno, que finalizó hace unos 6.000 años. El período de enfriamiento posterior al Óptimo Climático del Holoceno se denomina Neoglacial. La Figura 1 sugiere que la temperatura promedio de 2006 a 2016 es bastante normal, incluso fría, en relación con los últimos 2000 o 1000 años, y antes de esa fecha. Esta temperatura solo es aplicable al Estrecho de Makassar, pero está conectado a tres grandes océanos.

En la trama se anotan varios eventos históricos para mostrar cómo la civilización se ha visto afectada, al menos en parte, por las temperaturas cada vez más frías. Los eventos históricos son indicadores climáticos importantes, ya que están fechados con precisión y, a menudo, indican cambios climáticos en grandes áreas. La “Pequeña Edad de Hielo” o LIA, fue una época muy fría y miserable para la humanidad. Contribuyó a la Peste Negra, el fin de los asentamientos vikingos en Groenlandia y a la quema y persecución de brujas y judíos en Europa, ya que a menudo se les culpaba por el clima frío (Behringer, 2010, pp. 98, 128). . Este es el clima “preindustrial” al que los alarmistas quieren que regresemos, y sin los beneficios de los combustibles fósiles. ¡Bienvenido al infierno!

El Período Cálido Medieval (MWP), el Período Cálido Romano (RWP) y el Óptimo Climático del Holoceno son todos más cálidos en el Estrecho de Makassar que en la actualidad. El periodo de enfriamiento Neoglacial, posterior al Óptimo Climático, está bien definido en este sitio.

La reconstrucción de Bo Christiansen y Fredrick Ljungqvist de los últimos 2000 años (Christiansen & Ljungqvist, 2012) también es importante. Como se discutió en la publicación anterior, evitan la regresión espacial en su reconstrucción para preservar la mayor variabilidad climática posible. Su reconstrucción se muestra en la Figura 2. Es solo para el hemisferio norte extratropical. El recuadro rojo, trazado en el año 2000, es la temperatura media extratropical media del HadCRUT5 del hemisferio norte entre 1970 y 2020. En este caso, se pretende comparar con la reconstrucción suavizada de 50 años de Christiansen y Ljungqvist. La anomalía de HadCRUT5 se ha movido del cero de HadCRUT5 (1961-1990) al punto cero de 1880-1960 utilizado por Christiansen y Ljungqvist. «Extratropical» incluye todas las celdas HadCRUT5 5°x5° desde 27,5°N a 87,5°N, ignorando las celdas nulas. La temperatura promedio de la celda HadCRUT5 está ponderada por área según la latitud.

Al igual que en la Figura 1, no intentamos expandir el registro de proxy a más de lo que debe cubrir, redujimos HadCRUT5 al área que cubre el registro de proxy. En este caso, el promedio de 50 años de HadCRUT5 se ajusta bien a la reconstrucción del proxy y también tiene aproximadamente la misma temperatura que el MWP. Las líneas tenues en la Figura 2 son temperaturas sustitutas anuales, muestran mucha más variabilidad que la curva suavizada de 50 años, pero no son tan significativas como el promedio de 50 años en términos de cambio climático.

En la Figura 2 mostramos algunos de los eventos de calentamiento y enfriamiento documentados en los artículos de 2003 de Soon, et al. durante los últimos dos milenios (Soon & Baliunas, 2003) y (Soon, Baliunas, & Legates, 2003c). Pronto y sus colegas destacan el punto importante de que el clima es algo local, no varía de manera uniforme en todo el mundo. Los indicadores climáticos a gran escala, como los avances y retrocesos glaciales globales, sugieren que, a nivel mundial, el Período Cálido Medieval (MWP) fue más cálido y una época de retroceso glacial global. La Pequeña Edad de Hielo (LIA) fue un período de avance glacial y clima más frío. Pero mirar registros detallados sugiere que tanto el calentamiento como el enfriamiento existieron durante ambos períodos, dependiendo de la ubicación. La mayor parte del mundo se calentó durante el MWP, pero se enfrió significativamente alrededor de Taylor Dome en la Antártida. El mundo generalmente se enfrió en el LIA, pero Suiza y la Antártida se calentaron significativamente en las décadas alrededor de 1540AD y 1800AD, respectivamente. Los picos de estas anomalías climáticas globales se alcanzaron en diferentes momentos en diferentes lugares.

Comparando estas reconstrucciones con la reconstrucción de Groenlandia de 2009 de Vinther (ver el Primer comentario, Figura 2, donde se compara con las temperaturas antárticas), como lo hacemos en la Figura 3, ilustra cómo el clima varía según la región y el hemisferio. Estas variaciones locales confunden la narrativa del “calentamiento global”.

La reconstrucción de Vinther se construye utilizando el promedio de los núcleos de hielo de Agassiz y Renland en Groenlandia, después de corregirlos por cambios de elevación. El núcleo de Agassiz no es en realidad de Groenlandia, sino de una isla vecina. El artículo de Vinther tiene un mapa de los dos sitios. El gráfico central en la Figura 3 es la reconstrucción de Vinther en grados C reales. El cuadro rojo es el promedio de temperatura de Groenlandia de las celdas de 5×5 grados HadCRUT5 pobladas más cercanas a los sitios de Agassiz y Renland para 2000-2020. Como puede ver, no es muy anómalo, en relación con el registro de Vinther. Es más bajo que los picos en el MWP, RWP y uno o dos grados más bajo que el Óptimo Climático del Holoceno.

Hay una gran cantidad de referencias históricas en la línea de tiempo que se muestra en la Figura 5 y no las explicaremos todas aquí, están bien documentadas en publicaciones anteriores. aquí y aquí. Simplemente señalaremos que los cambios climáticos locales significativos, los únicos cambios climáticos que importan a las personas, son eventos históricos que los historiadores de la época suelen describir en detalle y fechar con precisión. Estas descripciones históricas pueden ser más valiosas que los sustitutos biológicos o de núcleos de hielo. Hay tres cambios significativos en el hemisferio norte o en el clima global que merecen una mención especial.

Período Cálido Romano


El Período Cálido Romano (RWP) fue un período de aproximadamente 100 a. C. a 200 d. C., dependiendo de dónde se encuentre. Este fue el momento en que se desarrollaron civilizaciones robustas en las Américas, alrededor del Mediterráneo, China e India. Mentón unificó China en el año 200 a. C. y Alejandro invadió la India apenas 136 años antes. La civilización maya saltó a la fama antes del año 250 dC en los actuales México, Guatemala y Belice. El Período Cálido Romano realmente marca el comienzo de la civilización moderna, los registros escritos documentan todos los eventos importantes en la mayor parte del mundo desde este momento. Estos escritos y las reconstrucciones más recientes sugieren que las temperaturas, al menos en el hemisferio norte, eran más cálidas que las actuales.

Período cálido medieval


El Período Cálido Medieval (MWP) normalmente se da entre el 800 d. C. y el 1250 d. C., pero comenzó y terminó en diferentes momentos en diferentes lugares. Al comienzo de este período, las temperaturas en el centro de Groenlandia aumentaron alrededor de 1,5°C en unos 200 años, pero son erráticas. Ha sido bien documentado como un evento mundial, pero no es sincrónico. No está claro cuál fue la temperatura media global durante el período y si el mundo era más cálido entonces que ahora. Pero, ciertamente, en muchas áreas donde tenemos registros, como Groenlandia, el Reino Unido y China, las temperaturas fueron comparable a hoy y en muchos casos más cálido. Durante este período, los vikingos fueron una fuerza dominante en Europa y en el Medio Oriente.

Pequeña edad de hielo


La Pequeña Edad de Hielo (LIA) no fue una verdadera edad de hielo, sino un período más frío que siguió al Período Cálido Medieval. Generalmente se considera que ha comenzado por 1350 dC y finalizó entre 1850 y 1900 d.C. El LIA fue el período más frío del Holoceno. Las temperaturas del hemisferio norte cayeron de 1 °C a 1,5 °C en promedio, pero, al igual que el MWP, no fue sincrónico en todo el mundo. Muchas áreas del hemisferio sur estuvieron más cálidas de lo normal, especialmente en la Antártida. No hizo frío durante todo el período, pero la Pequeña Edad de Hielo vio muchos períodos que fueron muy fríos, desde el famoso año sin verano (1816), al gran hambruna de 1315. El puerto de Nueva York se congeló por completo en 1780, las colonias nórdicas de Groenlandia murieron de hambre y tuvieron que ser abandonadas. Un reciente estudiar señala varias sequías en Europa durante la Pequeña Edad de Hielo. Estos ocurrieron en 1540, 1590, 1626 y 1719 d.C., además de una sequía especialmente intensa entre 1437 y 1473 d.C.

Período cálido moderno

El Período Cálido Moderno comienza entre 1850 y 1905, que es también el momento en que las personas comenzaron a registrar y recopilar sistemáticamente datos instrumentales de temperatura del aire superficial calibrados objetivamente de todo el mundo. Estas temperaturas eran irregulares al principio, pero a mediados de los 20^el Century se estaba desarrollando una buena base de datos de temperatura mundial basada en tierra. En 1979, se lanzaron satélites que podrían brindarnos un registro de temperatura de la troposfera inferior razonablemente preciso y completo en casi todo el mundo. Se puede encontrar una discusión sobre la precisión de las mediciones de temperatura satelital en un interesante artículo de John Christy, Roy Spencer y William Braswell (Christy, Spencer y Braswell, 2000). aquí. Los datos satelitales sugieren que la troposfera inferior se está calentando a un ritmo poco impresionante de 0,14 °C/década.

Conclusiones


Las temperaturas instrumentales globales modernas solo han estado disponibles por un corto tiempo. Incluso si se utiliza el registro completo de 170 años, es demasiado breve para ser representativo de las temperaturas extremas documentadas observadas en los últimos 2000 años. El puerto de Nueva York no se ha congelado recientemente, y muchas áreas ahora cubiertas por hielo glacial estaban libres de hielo en el MWP.

Yendo más atrás, al comienzo del Holoceno, los indicadores de temperatura son muy escasos y construir una reconstrucción de la temperatura hemisférica o global es inútil. Los proxies no son precisos tan atrás, y no hay forma de establecer que las funciones de proxy a temperatura utilizadas funcionarán tan atrás en el tiempo con solo un período de calibración de 170 años.

Como mostramos en este informe y como recomiendan Soon, et al. (Soon, Baliunas, Idso, Idso, & Legates, 2003b), es mucho mejor tratar con los apoderados uno por uno. Combinarlos estadísticamente es engañoso. Cuando se conoce la ubicación exacta del registro proxy, los datos de temperatura modernos son lo suficientemente precisos y densos como para extraer un registro de temperatura instrumental moderno razonable para la ubicación con una resolución temporal coincidente. En los ejemplos que se muestran en esta publicación, las temperaturas modernas parecen estar dentro del rango de variabilidad natural de los últimos 2000 años y los últimos 15 000 años.

Es bien sabido que la insolación varía según la latitud y los registros discutidos en esta publicación lo respaldan. El dióxido de carbono es un gas bien mezclado y uno esperaría que afectara el cambio de temperatura promedio global de manera aproximadamente uniforme durante un período de tiempo suficiente. No vemos evidencia de que este sea el caso ahora, pero el registro es corto.

En palabras del profesor Steven Mithen (Mithen, 2003, p. 507):

“Se predice que el próximo siglo de calentamiento global causado por el hombre será mucho menos extremo que el que ocurrió en [9600 BC]. Al final del Younger Dryas, la temperatura global media había aumentado 7 °C en cincuenta años, mientras que el aumento previsto para los próximos cien años es inferior a 3 °C. El final de la última glaciación provocó un aumento del nivel del mar de 120 metros, mientras que el previsto para los próximos cincuenta años es de 32 centímetros como máximo…”

La perspectiva es importante, debemos reconocer que el cambio climático y de temperatura que hemos observado durante el último siglo son muy pequeños en relación con los cambios naturales pasados. Para obtener esa perspectiva, debemos hacer comparaciones válidas de los cambios climáticos históricos con la actualidad. Eso significa comparaciones locales, no globales. Eso significa reconocer la pobre resolución temporal de los proxies y su cuestionable precisión, que se degrada con el tiempo. También es importante reconocer que, si bien la red de estaciones meteorológicas terrestres del Hemisferio Norte ha sido buena durante algún tiempo, una buena red en el Hemisferio Sur es muy nueva. Finalmente, los registros de temperatura decente de los océanos son una adición muy reciente. Dado que los océanos cubren el 70 % de la superficie de la Tierra, son un registro confiable de la temperatura global, un registro que ha sido infrautilizado hasta la fecha. Para poner las temperaturas modernas en una perspectiva histórica, debemos ser locales, no globales.

Descarga la bibliografía aquí.

Relacionado