Costo de reemplazar las calderas de gas «muy subestimado»: ¿vatios con eso?

Reenviado de NO MUCHA GENTE SABE ESO

17 DE JULIO DE 2021

Por Paul Homewood

h/t Ian Magness

imagen

Las alternativas VERDES a las calderas de gas costarán 11.800 millones de libras esterlinas más de lo que el Gobierno ha presupuestado durante los próximos cuatro años, ya que los ministros han subestimado enormemente la escala de las remodelaciones de los hogares, puede revelar The Daily Telegraph.

Los propietarios de viviendas y los propietarios también se enfrentan a pagar 17.800 millones de libras esterlinas en los próximos cuatro años para volverse ecológicos, según el análisis de reclamos de los principales grupos de energía y grupos de expertos.

El Gobierno tiene como objetivo reemplazar las calderas de gas y petróleo a razón de 600.000 al año para 2028, aunque los activistas dicen que tendrá que aumentar a 900.000.

Pero ha subestimado cuántos propietarios pueden pagar miles de libras para modernizar e instalar bombas de calor, dice un análisis del Grupo de Infraestructura de Eficiencia Energética (EEIG), que incluye al proveedor de servicios públicos EON y la Confederación de la Industria Británica. La tecnología, que es similar a un refrigerador al revés y funciona con electricidad, calienta los radiadores a una temperatura más baja y, a menudo, requiere aislamiento, radiadores más grandes y calefacción por suelo radiante para mantener calientes las casas antiguas.

La escala del desafío de instalarlos es inmensa. Se espera que las modernizaciones de eficiencia energética, que el Gobierno dice que quiere lograr en alrededor de 17 millones de casas para 2035, cuesten £ 4,400 por hogar. Una bomba de calor oscila entre £ 7,000 y £ 15,000, aunque los fabricantes dicen que podrán reducir los costos a la mitad dentro de 18 meses.

Pero un tercio de los propietarios de viviendas no tienen ahorros, según la encuesta de vivienda inglesa más reciente. “Los hogares del Reino Unido funcionan vergonzosamente en lo que respecta a la eficiencia energética, y simplemente no tenemos más tiempo que perder para hacer mejoras”, dijo Alan Jones, presidente del Instituto Real de Arquitectos Británicos, miembro de EEIG.

Los parlamentarios y figuras de la industria dicen que se necesitará una gran campaña educativa para explicar a la gente cómo funcionan las bombas de calor. La calefacción de nuestros hogares representa alrededor del 14 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido, una de las mayores fuentes individuales. La gran mayoría proviene de calderas de gas en el 85 por ciento de los hogares que las usan.

Pero el 85 por ciento de los británicos no cree que su caldera contribuya de manera importante a las emisiones del Reino Unido.

Las bombas de calor son comunes en Europa, particularmente en los países nórdicos, lo que desmiente la idea de que no se pueden usar en climas más fríos, y actualmente son «la única fuente de calefacción viable con bajas emisiones de carbono», dijo Philip Dunne, presidente Tory del comité de auditoría ambiental.

Pero son una tecnología desconocida y puede ser complicado hacerlo bien, particularmente en las casas más antiguas y con fugas del Reino Unido, que a menudo requieren un sistema a medida.

Y hay una gran falta de instaladores capacitados en el Reino Unido: solo 1200 en comparación con los 10 000 que se necesitarán para 2025, según una investigación de EY. Las bombas de calor de fuente de aire funcionan mediante el uso de un ventilador que extrae el calor ambiental del aire, que se convierte a través de un compresor a temperaturas más altas, que se utilizan para calentar radiadores y un cilindro de agua caliente para grifos y duchas.

Las bombas de calor geotérmicas funcionan de manera similar, pero extraen su calor de tuberías enterradas horizontal o verticalmente a una profundidad de entre 90 y 160 metros.

Para lograr la máxima eficiencia, las bombas de calor están diseñadas para calentar agua a temperaturas más bajas que una caldera de gas, alrededor de 10 grados. Eso es suficiente para un baño o una ducha caliente, pero puede requerir radiadores más grandes, calefacción por suelo radiante y aislamiento para garantizar que una casa típica se mantenga caliente.

La tecnología también puede tardar más de dos horas en calentar el agua y está diseñada para calentarse suavemente a una temperatura más baja, lo que requiere planificar con anticipación las duchas y los horarios en los que estará en casa. “Necesitamos nivelarnos con los consumidores. Pero el calentamiento instantáneo de nuestros hogares en grados similares a los del trópico no es la respuesta. Necesitamos reducir el consumo excesivo de energía para reducir el impacto en nuestro medio ambiente”, dijo el Sr. Dunne.

“La gente ha llegado a esperar que todo sea instantáneo, lo cual es una falsa realidad producto de los precios de la gasolina artificialmente bajos”, dijo John Szymik, director ejecutivo de Octopus Energy Services, que está invirtiendo millones en tecnología y capacitación en bombas de calor.

https://digitaleditions.telegraph.co.uk/data/643/reader/reader.html?#!preferred/0/package/643/pub/643/page/29/article/200389

Entonces, otros £ 30 mil millones en la factura ya inflada e inasequible para la calefacción descarbonizada. ¡Pero al parecer todo es culpa nuestra, ya que no hemos aislado nuestras casas!

Olvídate de las tonterías sobre los países escandinavos, ya que sospecho que la mayoría de sus casas queman una gran cantidad de madera, etc., para mantenerse calientes en invierno. En cuanto a que los precios se reduzcan a la mitad, dirían eso. Deje que los fabricantes pongan su dinero donde está su boca y reduzca los precios ahora a cambio de pedidos al por mayor.

Mientras tanto, el parlamentario Philip Dunne está seguro de que estaremos encantados de desembolsar una vez que nos demos cuenta de la cantidad de dióxido de carbono que emiten nuestras calderas de gas.

Luego está la pequeña Emma Gatten. Habría dicho que había perdido el rumbo, ¡pero dudo que lo haya encontrado alguna vez! Le preocupa que un tercio de los propietarios de viviendas no tengan ahorros. ¿Qué le da derecho a exigir que los ahorros ganados con tanto esfuerzo por la gente se gasten en fruslerías ecológicas que nadie quiere?

El verdadero problema aquí es que los sucesivos gobiernos se han basado únicamente en el consejo del CCC de Gummer y la mancha verde que se infiltró en DECC y, posteriormente, en BEIS. Se les aseguró que la descarbonización sería fácilmente asequible. Pero poco a poco la fría y dura realidad comienza a despuntar.

El artículo incluye este estudio de caso, que es una advertencia oportuna:

imagen

4.7
19
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario