disminución de las poblaciones de aves; Otro falso alarmismo sobre el calentamiento global: ¿qué hay de bueno con eso?

Opinión; Dr. Tim Bola

Las afirmaciones o inferencias directas de que el calentamiento global está causando la disminución o desaparición de las poblaciones de aves son creciente. La Sociedad Audubon tiene una lista larga, pero también hay más referencias a especies individuales, como el Cernícaloy el Rápido. Hay varios reclamos regionales, como por America. Todos asumen o implican que el calentamiento global antropogénico (AGW) es el culpable. Tales afirmaciones son otro ejemplo de explotación del ambientalismo y el emocionalismo para una agenda política. Como todas las otras afirmaciones alarmistas, hay poca o ninguna información científica o comprensión de los patrones y mecanismos naturales, ciertamente, insuficiente para hacer las afirmaciones que se hacen.

Hace años, revisé un artículo enviado a una revista climática que afirmaba que la disminución de la población de una especie de ave en la costa atlántica de Sudáfrica se debía al calentamiento global inducido por el hombre (AGW). El artículo no intentaba considerar otras causas. Fue un ejemplo temprano del patrón en el enfoque alarmista climático, que cualquier disminución o cambio en la flora o la fauna se debe a la actividad humana. Los reclamos de aves son un subconjunto de los reclamos de extinción mal informados.

Los movimientos de la flora y la fauna terrestres son diferentes a los de la atmósfera o los océanos. Reaccionan de manera diferente porque operan en un espacio tridimensional fluido. Esto es cierto en todos los lapsos de tiempo. Por ejemplo, se observa sobre el Nautilus (Figura 1); En apariencia, no han cambiado mucho en millones de años”.

clip_image002

Figura 1: Nautilo

A medida que su entorno cambia, se adaptan más rápidamente y con mayores opciones. A corto plazo, los pescadores, (ugh), saben que los peces varían su profundidad cada hora con gradientes de temperatura cambiantes. Con el tiempo, el número y los patrones de movimiento cambian principalmente con cambios horizontales en las condiciones creadas por el cambio de las corrientes oceánicas y del viento.

Cordero Volumen 2 de Clima, Pasado, Presente y Futuro tenía una sección sobre cambios en los patrones y la distribución de las aves, pero no analizaba otros efectos resultantes de los cambios climáticos. Fue parte de mi discusión con él sobre mi investigación de tesis. Un artículo posterior a una revista climática examinó las variaciones en la fecha de llegada de los gansos a la Bahía de Hudson con la migración de primavera. “La migración de los gansos, como indicador del cambio climático en la región sur de la Bahía de Hudson entre 1715 y 1851”, Cambio climático, vol. 5, N° 1, 1983, págs. 83-93.

El principal factor de control no era la temperatura sino los patrones del viento. Los gansos migraron la mayor parte del tiempo (+80%) con viento de cola. En ocasiones, como en el período de 1770 a 1790, llegaron gansos y los cambios de viento durante la noche de sur a norte provocaron una caída en picado de las temperaturas y quedaron atrapados en el hielo. Los comerciantes de pieles apreciaron la oportunidad de una cacería de gansos fácil. El viento también fue el factor más importante en el caso sudafricano, ya que se producen inversiones de viento y corrientes oceánicas similares a El Niño/La Niña. El punto importante sobre las reversiones de las corrientes oceánicas es que son causadas por las reversiones del patrón de viento y eso afecta la ubicación y la migración de las especies de aves.

Las poblaciones de aves fluctúan tanto como las poblaciones de animales, pero los recuentos reales son mucho más difíciles de establecer porque las aves se mueven a diferentes regiones. Por lo general, su movimiento es provocado e impulsado por patrones de viento cambiantes. A fines de la década de 1980, hubo informes sobre la disminución de las poblaciones de aves acuáticas en las Grandes Llanuras y su extensión, las Praderas de Canadá. Inmediatamente comenzaron a señalar con el dedo y sobre todo a la agricultura. Se culpó a la tala de bosques, el drenaje de humedales y el uso de productos químicos. No fue nada de eso; fue una sequía casi igual en severidad a la sequía de la década de 1930.

¿Adónde fueron los pájaros? Los patrones de viento cambiaron a medida que se prolongaba el sistema de bloqueo, lo que provocó que se estableciera la sequía. La ruta migratoria norte/sur (Figura 3) se desplazó hacia el oeste y el número de aves en el oeste y noroeste de Canadá aumentó significativamente. A principios de la década de 1990, los patrones de viento cambiaron, la lluvia volvió y también las aves acuáticas. Por supuesto, no hubo disculpas a la comunidad agrícola.

El viento es la variable meteorológica más descuidada. Es muy importante por lo que nos dice sobre los mecanismos de creación del clima, pero también por su papel en la conversión y transferencia de humedad y energía. La información sobre vientos verticales, convección y transporte, especialmente en la celda de Hadley, es inadecuada como lo demuestra el IPCC. comentario AR5 que,

La mayoría de las simulaciones de modelos climáticos muestran un calentamiento mayor en la troposfera tropical que el que se encuentra en los conjuntos de datos de observación.

Un problema importante es que los mecanismos del viento en estas regiones son en su mayoría células convectivas masivas de cumulonimbus que son demasiado pequeñas para caber en la cuadrícula más pequeña de un modelo climático computarizado. Muchas aves utilizan estos vientos convectivos para ganar altura y comenzar sus patrones migratorios.

En las latitudes medias, la mayor parte del aire se mueve horizontalmente. Técnicamente, es advección, pero más comúnmente llamado viento. Las aves migran con estos vientos, por lo que a medida que cambian, el patrón de migración cambia. Los mayores cambios se dan entre las ondas de Rossby Meridional y Zonal (Figura 2).

clip_image004

Figura 2: Ondas de Rossby

Los patrones de viento de América del Norte también están influenciados por las Montañas Rocosas. El resultado es un conjunto de rutas migratorias seguidas por aves migratorias según la temporada (Figura 3).

Los humanos están matando pájaros directamente y poniendo en peligro a algunas especies únicas, casi todas por turbinas eólicas. Una fuente de energía alternativa, resultado de que los ambientalistas aparentemente salvaron la naturaleza, está teniendo efectos opuestos.

clip_image006

Figura 3: Rutas migratorias de América del Norte

Algunos sugieren que la disminución de ciertas especies de aves se debe a los parques eólicos. Es difícil determinar el número real de especies muertas por las turbinas. Incluso una estimación total no está clara. Algunas especies en peligro de extinción están amenazadas, por ejemplo, grullas blancas

La única población sostenible de grullas chillonas en la naturaleza está disminuyendo, al mismo tiempo que la invasión de su ruta migratoria, la ruta migratoria central, por parte de más de 2000 turbinas eólicas y sus líneas eléctricas. Casi cien de estas aves en peligro crítico se perdieron este año, es decir, un tercio de esa población”.

T. Boone Pickens, multimillonario petrolero estadounidense, decidió explotar los subsidios a las turbinas eólicas mediante la construcción de un enorme parque eólico. El problema es que estaba justo en la ruta migratoria principal y habría devorado a las aves migratorias. Dentro de 3 años el abandonó el plan no para salvar a las aves, sino por mejores oportunidades, ya que desaparecieron los subsidios y el gas natural se abarató.

Mientras tanto, el gobierno no abandonó los parques eólicos, pero sí las aves. Hay una multa federal de $10,000, o una pena de cárcel de 1 a 5 años, para una persona que mate un águila. Sin embargo, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USFWS),

“no ha procesado a una sola empresa por violar uno de los muchos estatutos que protegen a las aves amenazadas en peligro de extinción”.

Aún peor, el Administración de Obama ha aprobado un cupo de nacimientos fallecidos por parque eólico. Como dijo Michael Hutchins, de American Bird Conservancy,

“No se puede llamar verde si está matando a cientos de miles de pájaros y murciélagos anualmente y si está matando a un gran número de águilas protegidas.

Informes de disminución general las poblaciones de aves continúan, al igual que las afirmaciones sobre la disminución de las especies. También hay algunos informes de poblaciones en aumento, como uno en pájaros carpinteros. La razón fue un aumento en una fuente de alimento, el barrenador esmeralda del fresno (EAB). Al menos no atribuyeron el aumento del EAB al calentamiento global, pero proporcionaron la fuente de su información.

“Los participantes en proyectos de ciencia ciudadana aportan datos reales y valiosos que nos permiten abordar algunas cuestiones ecológicas importantes relacionadas con las especies invasoras, la urbanización y el cambio de hábitat, nuestro clima cambiante u otros factores”, según David Bonter, líder de proyecto de Project Feederwatch y coautor del estudio. «FeederWatchers es un grupo particularmente dedicado, que contribuye con más de 4,2 millones de horas de observación desde 1987 y nos permite rastrear los cambios en la abundancia y distribución de las aves en América del Norte».

Quizás estos métodos son demasiado subjetivos, ya que son de ávidos observadores de aves, cuyo celo es legendario y un foco de sátira.

Para subrayar este problema, hay informes de aumento de la población. Por ejemplo,

“La BBC informa sobre un nuevo estudio que sugiere que muchas especies europeas de animales y aves han visto cómo su número se ha recuperado drásticamente. Y esa recuperación ha estado ocurriendo durante bastante tiempo. De hecho, muchas de las especies estudiadas habían visto aumentar su número hasta en un 3000 por ciento desde la década de 1960”.

El problema es que estos informes son tan egoístas como los informes del observador de aves. El aumento de las cifras se atribuye a la política del gobierno.

Los investigadores creen que una combinación de factores ha estado impulsando este retorno. La protección legal en la Unión Europea, como la directiva de aves y la directiva de hábitats, ha ayudado a revivir la fortuna de las especies, al igual que los esquemas de conservación específicos, dijo el Sr. [Frans] Schepers [managing director of Rewilding Europe].

El mismo artículo proporciona otra explicación.

Tampoco se trata solo de protecciones legales y políticas de conservación. Gran parte del repunte puede deberse a una mayor urbanización y al abandono del campo, lo que deja más espacio para que los animales prosperen.

Entonces, ¿cuál es la verdad? La respuesta es que las poblaciones de aves fluctúan significativamente en números absolutos, al igual que todas las poblaciones de animales. También fluctúan regionalmente a medida que cambian las condiciones ambientales. Esto es especialmente cierto en el caso de los cambios en el patrón del viento en las aves migratorias.

Los ecologistas, como el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y los alarmistas, como Al Gore, siempre intentan subrayar sus afirmaciones con amenazas a los animales. Eligen animales que la gente encuentra atractivos. Estos tienen características atractivas como abrigos peludos, preferiblemente blancos, ojos grandes y redondos o comportamientos antropomórficos manifiestos. Una forma en que recalco el punto para las personas es enumerar muchas especies que aumentan en número debido a las nuevas oportunidades de hábitat. La lista incluye serpientes, ratas, coyotes, ratones, entre otros. Entonces deténgase y pregúnteles, «Oh, ¿he mencionado alguno que te guste?»

La gente tiene un mayor afecto por las aves que por cualquier otro animal. Son símbolos de libertad y belleza y, como tal, un vehículo vulnerable para explotaciones alarmistas. Como dijo HH Munro, “Un poco de inexactitud a veces ahorra toneladas de explicaciones”. El problema es que, con todos estos casos, es más que una pequeña inexactitud.

Deja un comentario