Los lectores de WUWT pueden recordar que recientemente destacamos cómo el Dr. Roger Pielke Jr. había tenido suficiente de la intimidación, difamación y difamación del Centro para el Progreso Estadounidense (CAP) que había escrito cientos de artículos negativos y, en última instancia, se jactó de obtener Pielke despedido de un trabajo de escritura.
Pielke lo llamó, en forma de debate público, con ganancias para la caridad. Como era de esperar, Legum se escapó de eso.
Pielke escribe:
CAP retrocede cuando se le desafía
Judd Legum es editor del Center for American Progress, donde supervisa su blog «Climate Progress». A lo largo de los años, en su papel de editor, supervisó o escribió más de 160 artículos sobre mí en sus páginas, tergiversando mi investigación y opiniones políticas.
Después de que escribí un artículo para Nate Silver en 538 en 2014, llamó a Silver (y al editor principal de Silver) para exigir que me despidieran.
Pero esa vergüenza no ha impedido que Legum se mantenga alejado, apenas ayer volvió a usar Twitter para tergiversar mi trabajo académico. Siempre es el mismo libro de jugadas.
Ya he tenido suficiente de CAP y sus mentiras, tergiversaciones y difamación. Asi que ayer desafié a Legum para respaldar su valentía de Twitter y Wikileaks en un debate público conmigo.
Si mi trabajo ha sido «desacreditado completamente» por CAP y es el trabajo de «negadores», entonces debería poder destruirme en un foro público, dando una poderosa lección a cualquiera que sea lo suficientemente tonto como para desafiarlo.
Así es como respondió Legum al rechazar la oportunidad de debatir el tema de mi artículo 538 que lo ha tenido tan alterado durante los últimos cuatro años:
Creo que sobre el tema, la idea de lo que impulsa los costos de los desastres es un tema técnico que no crearía un debate público convincente. Todos los argumentos dependen de un análisis de datos que sería aburrido y difícilmente comprensible para un debate general.
¿Que qué? ¿Un “tema técnico”? ¿Y “no fácilmente comprensible”? Esto en cuanto a la bravuconería de Wikileaks sobre desacreditar mi trabajo y todo eso.
En términos más generales, Legum respondió:
No estoy seguro de que realmente defienda posiciones con las que no estoy de acuerdo.
Esta es una admisión notable del tipo del Centro para el Progreso Estadounidense que ha supervisado un esfuerzo de una década para destruir mi carrera académica a través de la intimidación en las redes sociales, el politiqueo detrás de escena y la difusión de mentiras descaradas.
También muestra lo que sucede cuando se desafía a los acosadores pero no pueden respaldarlo. Retroceden y se escabullen.
Lee mas en La solución climática
Relacionado
Relacionado:
¡Buenas noticias! ¡Pielke está blogueando de nuevo! – ¿Qué pasa con eso?
Respuesta de Pielke a la declaración de la AGU sobre el cambio climático: ¿Qué pasa con eso?
Cambiando la historia del debate sobre el clima: ¿qué pasa con eso?
Climategate 2.0 la secuela – están de vuelta • ¿Qué pasa con eso?
Enfrentando el desafío de los teravatios: ¿vatios arriba con eso?
