El mar intranquilo: ¿qué pasa con eso?

Publicación de invitado de Willis Eschenbach [Painting above, “Uneasy Sea” by Gennady Vytor]

No es el mar el que se hunde y se estanca,
pero nosotros mismos
que se balancean y se elevan
Con un movimiento interminable e inquieto,
Ahora tocando los mismísimos cielos.

FUENTE

Durante los últimos cuarenta años más o menos nos han tratado con un sinfín de afirmaciones aterradoras de que la tasa de aumento del nivel del mar está aumentando y que las ciudades costeras se van a ahogar. He demostrado que parte de esta histeria se debe al empalme inadecuado de los cuatro registros satelitales secuenciales del nivel del mar. Aquí están los cuatro récords, junto con sus respectivas líneas de tendencia.

Figura 1. Cuatro registros satelitales del nivel del mar y sus tendencias lineales.

Como puede ver, los dos primeros satélites (Topex y Jason-1) están de acuerdo, al igual que los dos segundos satélites (Jason-2 y Jason-3). Sin embargo, los pares de satélites están en gran desacuerdo entre sí.

En respuesta a este desacuerdo entre los satélites, los «científicos» acaban de juntar los cuatro registros, ignoraron el desacuerdo de las tendencias de los satélites anteriores y posteriores, y declararon que el aumento del nivel del mar se está acelerando. Aquí está ese poco de malversación científica.

Figura 2. El empalme inadecuado de los registros satelitales de la Universidad de Colorado, alegando aceleración del aumento del nivel del mar. FUENTE

En el pasado, miré la cuestión de la aceleración del nivel del mar de una manera diferente. Tomé las tres principales estimaciones globales del nivel del mar (Jevrejeva, Church & White y Ray & Douglas) y observé la aceleración final de 30 años. Por «aceleración final» me refiero a elegir un punto en el tiempo y observar la aceleración (o desaceleración) durante los 30 años anteriores. Repetí este procedimiento para cada año del registro. Aquí está ese resultado.

Figura 3. Aceleración final de treinta años, tres estimaciones globales del nivel del mar.

Esto muestra algo bastante curioso. En lugar de acelerar o desacelerar constantemente, la tasa de aumento del nivel del mar se ha acelerado y disminuido notablemente un par de veces durante el período de registro.

Hoy me di cuenta de que hay otra manera de abordar esto. Para explicarlo, primero permítanme hacer una pequeña desviación.

El problema subyacente con la determinación de la tasa de aumento del nivel del mar es que los registros del nivel del mar del mareógrafo no se corrigen para el ascenso y descenso de la tierra. Aquí hay unos ejemplos:

Figura 4. Muestra de registros de nivel del mar más largos (más de 75 años). Los colores indican que no creo que la ciencia deba estar en un aburrido blanco y negro.

Hmmm… puedes ver el desafío. En algunas áreas, como la región alrededor del Mar del Norte (p. ej., primeros 4 registros, columna izquierda), la tierra se ha liberado de una enorme carga de hielo desde la última glaciación. Como resultado, está rebotando hacia arriba más rápido de lo que sube el nivel del mar. Y eso significa que el nivel relativo del mar está cayendo. Y a lo largo de la costa este de los EE. UU. está sucediendo lo contrario: la tierra se está hundiendo, por lo que se exagera el aumento relativo del nivel del mar. Finalmente, en varias áreas, la extracción de petróleo o agua de debajo de la tierra está provocando hundimientos. Como resultado… no puedes confiar en los mareógrafos. Todo lo que pueden darte es el cambio relativo del nivel del mar, no el cambio absoluto.

El segundo desafío es que la mayoría de los registros del nivel del mar son bastante cortos. Aquí hay un histograma de los registros por longitud (total de años de observaciones).

Figura 5. Histograma de longitudes de todos los registros del nivel del mar. Colores como en la Figura 4.

Mi idea de hoy fue que primero podía eliminar la tendencia de todos los registros largos del nivel del mar. Entonces podría calcular las tendencias finales de 30 años y, a partir de ellas, podría calcular la aceleración final de 30 años.

Así que eso es lo que hice. De un total de 1.544 registros de mareógrafos existentes, solo 135 de ellos tienen registros de 75 años o más. Los tomé, los eliminé y calculé las tendencias finales promedio de 30 años.

Figura 6. Tendencia final promedio de 30 años, 135 registros de nivel del mar de 75 años o más sin tendencia.

Como puede ver, las tendencias han subido y bajado, pero no hay un aumento general aparente. La mayor tasa de aumento fue alrededor de 1915.

Finalmente, como verificación de mis cálculos de la tendencia final, utilicé el suavizado LOWESS para calcular la aceleración final de 30 años y lo agregué a la Figura 3 anterior.

Figura 7. Como en la Figura 3, pero incluyendo la aceleración calculada a partir de las tendencias que se muestran en la Figura 6.

Dado que solo estoy usando un pequeño subconjunto de menos del 10 % de los 1544 registros, estoy muy contento con ese resultado.

Algunas notas. En primer lugar, todos esos resultados muestran que no hay una aceleración constante de la tasa de aumento del nivel del mar que, durante años, se nos ha advertido con severidad que ocurriría más pronto. El aumento del nivel del mar ha sido bastante desigual, acelerándose en algunas décadas y desacelerándose en otras décadas.

Luego, dado que solo tenemos información escasa sobre la tasa de ascenso o descenso vertical de la tierra en las ubicaciones individuales de las 1.544 estaciones de mareas, determinar un aumento absoluto global (no relativo a la tierra) del nivel del mar es algo así como un juego de adivinanzas. Como evidencia de esto, aquí están las tasas de aumento del nivel del mar de los tres registros globales que se muestran arriba, los de Jevrejeva, Church y White, y Ray y Douglas.

Figura 8. Tasas promedio de aumento del nivel del mar, 1900 – 1990. He usado los datos solo hasta 1990 para evitar el desagradable hábito de los científicos de empalmar el registro satelital corrupto (ver Figura 1) al final de los registros del mareógrafo.

¿Mi conclusión? Las dos propiedades junto al mar del camarada Obama, una en Hawái y otra en Martha’s Vineyard, así como la propiedad junto al mar de $43 megadólares de Bill Gates en San Diego, que se ven a continuación…

… no corren peligro de ser sumergidos, por más fuerte que griten sobre la llamada “EMERGENCIA CLIMÁTICA”.

Consejo profesional: con respecto al clima, puedes relajarte y disfrutar de la vida hasta el día en algún lugar del futuro brumoso cuando las personas que te sermonean agresivamente sobre tu «huella de carbono» dejen de comprar propiedades frente al mar y volar en jets privados.


Y para mí, voy a salir ahora, retroceder por la escalera para continuar lavando a presión las paredes. ¿Cuándo se hará? No puedo pensar en eso de esa manera, no funciona para mí. En cambio, todos los días, cuando termino y guardo las herramientas, me digo a mí mismo “Otro azulejo en el mosaico” y seguir adelante… si mirara todo el trabajo, podría alejarme, pero de esta manera siempre estoy caminando hacia el fuego.

Mis mejores deseos para todos,

w.

Como es mi costumbre: Te pido que cuando comentes cites las palabras exactas a las que te refieres. Esto ayuda a evitar muchos de los malentendidos que plagan las redes internas.

Informacion adicional: Dado que el océano se parece a la pintura en la cabecera de la publicación, ¿cómo podemos medir con precisión el nivel del mar? La respuesta es el “pozo tranquilizador”, utilizado durante cientos de años. Es una tubería vertical con solo un pequeño orificio en la parte inferior para que el agua entre y salga. Como sugiere su nombre, «detiene» los movimientos verticales y nos brinda un nivel del mar preciso en cualquier instante. Heres NOAA sobre el tema.

4.9
26
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario