“Emergencia climática”: nada más que política y propaganda no respaldada por datos científicos: ¿qué le parece eso?

Ensayo invitado de Larry Hamlin

Científico americano lanzó un esfuerzo en abril de 2021 para fabricar una campaña de propaganda de «emergencia climática» políticamente artificiosa como se señala en su artículo destacado a continuación.

El artículo señaló lo siguiente con respecto a su proclamación de “emergencia climática”.

“El periodismo debe reflejar lo que dice la ciencia: la emergencia climática está aquí. El comunicado que hemos emitido fue coordinado por Cubriendo Clima Ahora, una iniciativa periodística global con más de 400 socios de medios. Aquí está:

12 de abril de 2021

De Covering Climate Now, Scientific American, Columbia Journalism Review, The Nation, The Guardian, Noticias Telemundo, Al Jazeera, Asahi Shimbun y La Repubblica:

El planeta se está calentando demasiado rápido. Es hora de que el periodismo reconozca que la la emergencia climática está aquí.

Esta es una declaración de la ciencia, no de la política. Miles de científicos, incluido James Hansen, el científico de la NASA que colocó el problema en la agenda pública en 1988, y David King y Hans Schellnhuber, ex asesores científicos de los gobiernos británico y alemán, respectivamente.ha dicho la humanidad se enfrenta a una “emergencia climática”.

Su afirmación de que “El planeta se está calentando demasiado rápido” junto con una referencia de apoyo que destaca las audiencias alarmistas climáticas del Senado del Partido Demócrata en 1988 que presentan de manera prominente el testimonio alarmista climático del científico de la NASA, el Dr. James Hansen, socava e invalida cualquier credibilidad de su proclamación.

El artículo de WUWT que se muestra a continuación, también publicado en abril de 2021, proporciona un análisis detallado de la extraordinaria cantidad de fallas y errores contenidos en la pura especulación y conjetura de estas audiencias alarmistas climáticas de 1988 impulsadas por los demócratas que se basaron en el modelo climático completamente inadecuado y defectuoso de la NASA.

El artículo de WUWT proporciona el siguiente análisis del testimonio del modelo climático de la NASA de 1988 del Dr. Hansen.

“La Figura 3 del testimonio del Dr. Hansen (Adjunto A Figura 3) que se muestra a continuación aborda el análisis del modelo climático de la anomalía de la temperatura promedio global promedio de cinco años consecutivos para el período de 1986 a 2060 para tres escenarios de gases de efecto invernadero que fueron generados por el El modelo climático GISS de la NASA se analiza con más detalle en el Anexo A del testimonio del Dr. Hansen.

El escenario A (línea superior sólida que se extiende hasta 2060) representa un aumento continuo del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero y muestra que a partir del año 1986 hubo una anomalía de temperatura aumentada de aproximadamente 4,5 grados C durante ese período.

El escenario B (línea punteada superior que se extiende hasta alrededor de 2030) representa las emisiones continuas de gases de efecto invernadero a niveles consistentes con los niveles de emisiones de 1986 y muestra una anomalía de aumento de la temperatura de alrededor de 1,5 grados C durante ese período.

El escenario C (línea punteada inferior que se extiende hasta aproximadamente el año 2040) representa emisiones significativamente reducidas y muestra una anomalía de temperatura aumentada de aproximadamente 0,8 grados C durante ese período a partir de 1986.

El último satélite UAH midió la anomalía de la temperatura media global para el período de 1979 a 2021 muestra una tasa de aumento decadal de aproximadamente 0,14 grados C. Para el período que va de 1986 a 2021, la tasa de anomalía de la temperatura media global de la UAH también es de aproximadamente 0,14 grados C por década, lo que resulta en un aumento de alrededor de 0,49 grados C durante este período.

El aumento de anomalía de temperatura medido de UAH 0,49 grados C de 1986 al año 2021 está muy por debajo de los aumentos de anomalía de temperatura representados por el modelo GISS de la NASA utilizado en la audiencia de los demócratas de 1988 que muestra aumentos de temperatura de 1986 a 2021 de aproximadamente 1,4 grados C para el escenario A, aumento de alrededor de 1 grado C para el escenario B y alrededor de 0,6 grados C para el escenario C.

El aumento de la anomalía de temperatura de la UAH de aproximadamente 0,49 grados C en el período entre 1986 y 2021 está incluso por debajo del caso GISS de la NASA del Escenario C (0,6 grados C) que asumió reducciones significativas en las emisiones globales que nunca ocurrieron.

Las mediciones de la anomalía de la temperatura media mundial desde la audiencia de los demócratas en 1988 muestran claramente que el modelo climático GISS de la NASA en el que se basaron estas audiencias exagera enormemente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en las temperaturas globales.

Las afirmaciones hechas por numerosos senadores del Partido Demócrata y «expertos» científicos acerca de las anomalías de la temperatura promedio global cada vez más dramáticas en el futuro debido al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero destacadas en esta audiencia (aumento de la anomalía de temperatura de 1,5 a 4,5 grados C para 2030) han resultado INCORRECTAS. ”

Claramente, el modelo climático de la NASA utilizado en las audiencias alarmistas climáticas de los demócratas en 1988 que postularon que la anomalía de la temperatura global aumentaría en 1,4 grados C entre 1986 y 2021 en función del aumento de las emisiones globales, exageró enormemente el aumento de la anomalía de 0,49 grados C realmente medido que ocurrió durante ese período. lo que significa que la propaganda exagerada de Scientific American de que «El planeta se está calentando demasiado rápido” no está respaldado por datos reales que demostraron que solo ocurrió alrededor de 1/3 del aumento exagerado de la anomalía de la temperatura global.

El planeta se está calentando mucho más lentamente de lo que afirmaron los alarmistas climáticos en las audiencias alarmistas climáticas de los demócratas en 1988. incluso con un aumento significativo de las emisiones globales impulsadas únicamente por las naciones en desarrollo del mundo, lideradas por China e India.

La anomalía de la temperatura global realmente medida entre 1988 y 2021 establece que no existe una base científica para la afirmación defectuosa de la propaganda de Scientific American de que «la emergencia climática está aquí”.

Los datos científicos de anomalías de la temperatura global medidos desde las audiencias del Senado de 1988 destruyen cualquier credibilidad en la propaganda de Scientific American sobre la «emergencia climática» que los alarmistas climáticos afirman que «el planeta se está calentando demasiado rápido». Este fracaso también se demuestra aún más por la disminución global de más de 5 años tendencias mensuales de anomalías de temperatura revelado por los 5 principales sistemas de medición de anomalías de temperatura global, incluido el UAH,RSS,GISS, hadcrut4 y NOAA entre 2016 y 2021 como se muestra a continuación.

La disminución de la anomalía de la temperatura global medida entre 2016 y 2021 se ha producido a pesar del aumento continuo de Mauna Loa midió los niveles globales de CO2 en la atmósfera como se muestra en el gráfico a continuación.

Los «emergencia climáticaLa afirmación promocionada por Scientific American y otras entidades alarmistas del clima político se basa en la declaración completamente falaz de que “el planeta se está calentando demasiado rápido” con esa afirmación defectuosa que representa nada más que política y propaganda que es refutada por las mediciones de temperatura de anomalías de temperatura global realmente medidas entre 1988 y 2021, además de ser directamente contradicho por los datos de anomalías de temperatura global en declive de más de 5 años presentados por los 5 principales sistemas de medición de anomalías de temperatura global entre 2016 y 2021.

4.9
42
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario