En las conversaciones del IPCC, la Administración Trump enfatiza la «incertidumbre» científica y el «valor de los combustibles fósiles»… ¡MAGA! – ¿Qué pasa con eso?

Invitado burlándose de David Middleton

De los archivos No Schist Sherlock de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia de América…

1661982920 298 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la

Publicado originalmente por E&E News

Los principales investigadores se reunieron con funcionarios gubernamentales en Corea del Sur esta semana para confrontar el consenso científico de que mantener un clima global seguro requerirá una acción inmediata y agresiva…

[…]

¡Ciencias! Como en ella me cegó con

WTF es un «clima global seguro»? ¿Es ese un clima con cachorros y una sala de llanto? ¿Quién escribe tonterías como esta?

Juan Chemnick
conexión de tercer grado
Reportero en E&E Noticias
Área metropolitana de Washington DC

Universidad de Boston
MS, Periodismo
2004-2005

Universidad del Oeste de Washington
BA, Teatro/Inglés
1995-2000

Linkedin también señala que ella era reportera de Platos de 2007 a 2010. Así que sus credenciales en energía y ciencia son: 3 años en Platos y habiendo asistido a la misma universidad donde Don Pascual (autor de mi libro de texto de geomorfología) es profesor emérito.

Desearía que Linkedin siguiera proporcionando un medio para rastrear cómo estás conectado a Conexiones de segundo y tercer grado… Porque, de alguna manera, somos conexiones de tercer grado… raros… o tal vez no… Está todo ese asunto de Kevin Bacon.

De todos modos… En cuanto a los fragmentos de No Schist Sherlock…

Estados Unidos, que se ha retirado del acuerdo de París, está representado en Corea del Sur por Trigg Talley, director de la Oficina de Cambio Global del Departamento de Estado.

En comentarios obtenidos por E&E News, Estados Unidos y otros países discreparon con 66 elementos del resumen preliminar preparado por científicos.

Estados Unidos se quejó de que el informe se centró demasiado en el desarrollo sostenible, que está “más allá del mandato dado a los autores del informe y más allá del mandato del propio IPCC”. Advirtió a los autores que resaltaran áreas en las que dijo que había «incertidumbres significativas», incluidas cuestiones científicas fundamentales sobre la sensibilidad climática y el llamado presupuesto de carbono, o la cantidad que el mundo aún puede emitir mientras se mantiene dentro de un cierto rango.

Estados Unidos también señaló que la pobreza mundial se ha reducido en las últimas décadas a medida que el uso de combustibles fósiles ha «explotado» en el mundo en desarrollo.

“El informe y SPM no presentan una evaluación equilibrada de los costos económicos, sociales y de desarrollo asociados con las compensaciones de emprender acciones consistentes con limitar el calentamiento global a 1.5 C”, afirman los comentarios, que habrían sido preparados por el Estado. Departamento con aprobación del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca.

“Con demasiada frecuencia”, continúan los comentarios, “los autores descartan las compensaciones como solucionables mediante el uso de políticas redistributivas o mediante la adopción de medidas que se consideran coherentes con el desarrollo sostenible”.

Ahí tienes. La administración Trump se opone al marxismo… Y por lo tanto deplorable… ¡Nada de esquisto Sherlock!

“Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que nos damos a la tarea de cambiar intencionalmente, en un período de tiempo definido, el modelo de desarrollo económico que ha imperado durante al menos 150 años, desde la Revolución Industrial”.

–Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

¿Qué tal esa incertidumbre?

Aquí están los datos de temperatura del satélite RSS y un conjunto de modelos climáticos:

1661982921 416 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la
«Higo. 1. Anomalía TLT media global (70S a 80N) trazada como una función del tiempo. La línea negra es la serie temporal de la Conjunto de datos de temperatura atmosférica RSS V4.0 MSU/AMSU. La banda amarilla es el rango del 5% al ​​95% de los resultados de las simulaciones climáticas de la CMIP-5. El valor medio del promedio de cada serie temporal de 1979 a 1984 se establece en cero para que los cambios a lo largo del tiempo se puedan ver más fácilmente. Tenga en cuenta que después de 1998, es probable que las observaciones se encuentren en la parte inferior de la distribución del modelo, lo que indica que existe una pequeña discrepancia entre las predicciones del modelo y las observaciones de los satélites. (Todas las series de tiempo se suavizaron para eliminar la variabilidad en escalas de tiempo más cortas). de 6 meses.)” Sistemas de teledetección

El 95% de las ejecuciones del modelo predijeron más calentamiento que los datos de RSS desde 1988… Y estos son los datos de RSS de Mears, en los que se influyó en las mediciones para obtener información clave (borrar la pausa y coincidir más con los datos de superficie) .

Su «pequeña discrepancia» sería un fracaso abyecto en la industria del petróleo y el gas.

El calentamiento observado ha sido menor al esperado en un escenario de mitigación fuerte (RCP4.5).

1661982921 826 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la
Salida de 38 modelos RCP4.5 vs observaciones. El gráfico es original de Resumen de carbono. Lo actualicé con HadCRUT4, cambiado a la línea base de 1970-2000, para demostrar la divergencia posterior a El Niño.

RCP4.5 es un escenario de mitigación fuerte con el CO atmosférico2 la concentración se estabilizó por debajo de 540 ppm en la segunda mitad del siglo XXI.

PCR 4.5:
El RCP 4.5 es desarrollado por el equipo de modelado de MiniCAM en el Instituto Conjunto de Investigación de Cambio Global (JGCRI) del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico. Es un escenario de estabilización en el que el forzamiento radiativo total se estabiliza antes de 2100 mediante el empleo de una serie de tecnologías y estrategias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los impulsores del escenario y las opciones tecnológicas se detallan en Clarke et al. (2007). Wise et al (2009) brindan detalles adicionales sobre la simulación del uso de la tierra y las emisiones de carbono terrestres.

El equipo de MiniCAM responsable de desarrollar el RCP 4.5 es:

Allison Thomson, Katherine Calvin, Steve Smith, Page Kyle, April Volke, Pralit Patel, Sabrina Delgado, Ben Bond-Lamberty, Marshall Wise, Leon Clarke y Jae Edmonds

Base de datos del PCR

Con respecto a la «sensibilidad climática», la única pregunta es: ¿Qué tan bajo tiene que llegar antes de que el IPCC y la CMNUCC tengan que cerrar sus puertas y obtener trabajos reales?

1661982922 722 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la
NoTricksZone

Sobre el valor de los combustibles fósiles

Es el Sherlock No Schist más grande en la historia del Esquisto de Vishnu.

1661982922 459 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la
Es un mundo de combustibles fósiles. BP 2018 Revisión estadística de la energía mundial

Sin mencionar el hecho de que los combustibles fósiles alimentan a casi la mitad de las personas en la Tierra…

1661982923 516 En las conversaciones del IPCC la Administracion Trump enfatiza la
Tendencias en la población humana y el uso de nitrógeno a lo largo del siglo XX. De la población mundial total (línea continua), se hace una estimación del número de personas que podrían mantenerse sin nitrógeno reactivo del proceso Haber-Bosch (línea discontinua larga), también expresado como porcentaje de la población mundial (línea discontinua corta). línea). También se muestra el aumento registrado en el uso promedio de fertilizantes por hectárea de tierra agrícola (símbolos azules) y el aumento en la producción de carne per cápita (símbolos verdes). Erisman et al., 2008

¿Una retirada del acuerdo de París?

“¡Retirada, diablos! No estamos retrocediendo, solo estamos avanzando en una dirección diferente”.

–Mayor General Oliver Smith, 1.er MARDIV, USMC, Chosin Reservoir, Corea del Norte, diciembre de 1950

Dejando de lado el hecho de que los aspectos clave de la «ciencia» son extremadamente inciertos y que las soluciones propuestas van desde lo técnicamente inalcanzable hasta lo económicamente inviable… Gracias a Dios tenemos un presidente que representa los intereses de estos Estados Unidos por encima de los intereses de un puñado de burócratas marxistas no electos y dictadores del Tercer Mundo…

RETIRA EL INFIERNO!!! ¡¡¡MAGA!!!

Es apropiado que estas conversaciones sobre el clima se celebren en Incheon (Inchon), República de Corea. La 1.ª División de Infantería de Marina al mando del general Smith aterrizó en Inchon el 15 de septiembre de 1950 y avanzó hasta el embalse de Chosin en la RPDC (Corea del Norte) en diciembre. Fue allí donde se vieron obligados a avanzar en una dirección diferente ante el ataque de las fuerzas comunistas chinas, que los superaban en número 4:1.

Deja un comentario