Experto en Vergüenza en Cambio Climático

1673808681 694 Experto en Verguenza en Cambio Climatico

Publicación de invitado de Thomas Fuller

El artículo ‘Expert Credibility in Climate Change’, publicado en PNAS por Anderegg, el difunto Stephen Schneider, James Prall y Jacob Harold, intenta medir la credibilidad de los científicos del clima contando cuántos artículos han publicado y con qué frecuencia se ha citado su trabajo. por otros.

Esto condujo a la creación de una lista negra que se utilizará para perjudicar las carreras de aquellos que firmaron cartas o peticiones que no están de acuerdo con la posición de Al Gore/James Hansen sobre el cambio climático y para intimidar a los futuros científicos, silenciando efectivamente la disidencia.

El papel está mal hecho, como he explicado en otra parte. Usaron Google Scholar en lugar de una base de datos académica. Buscaron solo en inglés, a pesar de la naturaleza global de la ciencia del clima. Se equivocaron de nombre. Se equivocaron en los títulos de los puestos. Obtuvieron números incorrectos de publicaciones y citas.

Como mencioné, el muy respetado Spencer Weart descartó el artículo como basura y dijo que no debería haberse publicado.

Pero lo peor de esto es la violación de los derechos de los que estudiaron. Debido a que Prall mantiene listas de científicos escépticos en su weblog, rastreando obsesivamente las peticiones en línea y las listas de cartas publicadas, y debido a que esas listas se usaron como parte de la investigación, cualquiera, ahora o en el futuro, puede tener al alcance de la mano los nombres de quienes ahora o en el pasado se atrevió a estar en desacuerdo.

Los Joe Romm de este mundo ya han pedido que esta lista se use para negar financiamiento, titularidad y subvenciones a los científicos. Y será. No importa que la naturaleza de las cartas y peticiones que firmaron varíe ampliamente, desde el escepticismo absoluto hasta el cuestionamiento realmente inocuo del estado de la ciencia.

El documento está etiquetado como ‘Climate Deniers’. Ahora, ellos también.

Esta es una violación absoluta de todos los códigos éticos de conducta para la investigación que se hayan publicado.

Violan varias secciones de las Pautas éticas de la Asociación Americana de Sociología:

“Los sociólogos realizan investigaciones, enseñan, practican y brindan servicios solo dentro de los límites de su competencia, en función de su educación, capacitación, experiencia supervisada o experiencia profesional adecuada”.

Los miembros del equipo de investigación operaban fuera de sus áreas de competencia profesional.

“Los sociólogos se abstienen de emprender una actividad cuando sus circunstancias personales puedan interferir con su trabajo profesional o causar daño a un estudiante, supervisado, sujeto humano, cliente, colega u otra persona con la que tengan una relación científica, docente, de consultoría u otra. obligación profesional.” Los sujetos de su investigación, los científicos de la lista, corren el riesgo de sufrir un daño grave como resultado de este artículo.

“11. Confidencialidad

Los sociólogos tienen la obligación de garantizar que la información confidencial esté protegida. Lo hacen para garantizar la integridad de la investigación y la comunicación abierta con los participantes de la investigación y para proteger la información confidencial obtenida en la investigación, la enseñanza, la práctica y el servicio. Al recopilar información confidencial, los sociólogos deben tener en cuenta los usos a largo plazo de la información, incluida su posible colocación en archivos públicos o el examen de la información por parte de otros investigadores o

practicantes

11.01 Mantenimiento de la confidencialidad

(a) Los sociólogos toman precauciones razonables para proteger los derechos de confidencialidad de los participantes de la investigación, estudiantes, empleados, clientes u otros.

(b) La información confidencial proporcionada por los participantes de la investigación, estudiantes, empleados, clientes u otros es tratada como tal por los sociólogos incluso si no existe protección o privilegio legal para hacerlo. Los sociólogos tienen la obligación de proteger la información confidencial y no permitir que la información obtenida confidencialmente de

ser utilizado de manera que comprometería injustamente a los participantes de la investigación, estudiantes, empleados, clientes u otros.

(c) La información proporcionada bajo un entendimiento de confidencialidad se trata como tal incluso después de la muerte de quienes proporcionaron esa información.

(d) Los sociólogos mantienen la integridad de las deliberaciones, actividades o

funciones, incluidas, cuando corresponda, las de comités profesionales, paneles de revisión,

o grupos asesores (por ejemplo, el Comité de Ética Profesional de la ASA).

(e) Los sociólogos, en la medida de lo posible, protegen la confidencialidad de los registros de los estudiantes,

datos de rendimiento e información personal, ya sea verbal o escrita, proporcionada en el contexto de una consulta, supervisión o asesoramiento académico.

(f) La obligación de mantener la confidencialidad se extiende a los miembros de los equipos de investigación o formación ya las organizaciones colaboradoras que tengan acceso a la información. Para garantizar que el acceso a la información confidencial esté restringido, es responsabilidad de los investigadores, administradores e investigadores principales instruir al personal para que tome las medidas necesarias para proteger la confidencialidad.

(g) Al utilizar información privada sobre individuos recopilada por otras personas o instituciones, los sociólogos protegen la confidencialidad de la información de identificación individual. La información es privada cuando un individuo puede esperar razonablemente que la información no se haga pública con identificadores personales (por ejemplo, registros médicos o de empleo)”.

Creo que está claro que el documento, equivocado en los hechos, no es ético en su intención y resultado. Pido que se retire el documento y que el sitio web de Prall elimine la Lista Negra.

Tomas Fuller http://www.redbubble.com/people/hfuller

Deja un comentario