Esta es una parodia enloquecida. Los defensores de los ecologistas aúllan sobre los problemas del almacenamiento de desechos nucleares, argumentando que la energía nuclear se vuelve poco práctica debido a la necesidad de un almacenamiento seguro a largo plazo, en algunos casos de decenas de miles a millones de años, o como la La EPA lo pone “25.000 generaciones”. los proyecto montaña yuca estaba cerrado en abril de 2010 porque nadie parece tener la voluntad de almacenar desechos nucleares bajo tierra. Mientras tanto, las reservas de la industria nuclear utilizan barras de combustible cerca de las principales ciudades de sosteniendo piscinasy se están quedando sin espacio. ¿Estamos más seguros así? Yo creo que no. Gracias Obama.
Parece que el ‘almacenamiento de carbono’ se enfrenta al mismo dilema. ¿Se puede almacenar de forma segura durante miles de años? ¿O se convertirá en una zona de matanza de árboles como esta a continuación?
Tree Kill Zone, cerca de Mammoth Mountain CA
Más aquí de USGS sobre la fuga de CO2 de Mammoth Lakes.
El secuestro de CO2 que se ilustra a continuación se basa en almacenar CO2 directamente en el almacenamiento subterráneo. Irónicamente, usando domos de salcomo la montaña Yucca, y aún menos segura las minas de carbón.
Del Times of India:
El ‘almacenamiento de carbono’ se enfrenta al dilema de las fugas: estudio
Los partidarios de CCS dicen que el carbono secuestrado reduciría el ritmo del calentamiento provocado por el hombre. Les daría tiempo a los políticos para forjar un tratado efectivo sobre los gases de efecto invernadero y destetar a la economía mundial de los combustibles fósiles baratos pero sucios.
Los críticos dicen que CCS podría ser peligroso si el gas almacenado regresa a la atmósfera. También argumentan que su costo financiero, aún desconocido, podría ser mucho mayor que abordar la fuente del problema en sí.
La nueva investigación, publicada por la revista Nature Geoscience, se mete en el debate con una estimación de capturar suficiente carbono para ayudar a limitar el calentamiento a dos grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit), la cifra establecida en el Acuerdo de Copenhague de diciembre pasado.
…
El gas deberá almacenarse durante decenas de miles de años para evitar que se convierta en una amenaza para las generaciones futuras, un escenario similar al de los desechos nucleares, dice.
Esto significa que se puede permitir que menos del uno por ciento del volumen almacenado se escape de la cámara cada 1000 años.
===============================
Caramba, ¿dónde hemos oído esto antes?
Relacionado
Relacionado:
Refutando el Esquema de Arbitraje de Carbono del FMI – ¿Qué le parece eso?
Frase de la semana #26 – ¿Wats Up With That?
El IPCC sigue delirando sobre el dióxido de carbono. ¿Qué le parece eso?
