Fue el MEJOR de los tiempos, fue el peor de los tiempos: ¿Watts Up With That?

Título alternativo: Algo extraño de esta manera viene

Trato de escaparme para trabajar en mi trabajo y el mundo del clima estalla, atrayéndome de nuevo. Están sucediendo cosas extrañas relacionadas con los datos de BEST y los coautores Richard Muller y Judith Curry. Implosión podría ser una buena palabra.

Los futuros de las palomitas de maíz están por las nubes. BEST La coautora Judith Curry lanza una bomba:

Sus comentarios, en una entrevista exclusiva con The Mail on Sunday, parecen seguros de encender una furiosa disputa académica. Ella dijo que este asunto tenía que ser comparado con el notorio escándalo ‘Climategate’ hace dos años.

Aquí está la línea de tiempo corta.

1. El GWPF traza un gráfico plano de 10 años utilizando datos BEST:

1659918235 475 Fue el MEJOR de los tiempos fue el peor de

2. El Mail on Sunday publica una artículo mordaz comparar los datos de BEST trazados por GWPF y los datos presentados en los documentos. Imprimen este gráfico de comparación:

1659918235 590 Fue el MEJOR de los tiempos fue el peor de

Nota: las escalas de tiempo no coinciden en los gráficos anteriores, 200 años/10 años. Un poco travieso por parte del Sunday Mail al ponerlos juntos, ya que muchos lectores no se darán cuenta.

3. La Dra. Judith Curry, coautora de BEST, se vuelve contra Muller, en el Mail on Sunday artículo citando «ocultar el declive»:

En opinión del profesor Curry, dos de los artículos no estaban listos para ser publicados, en parte porque no abordaban adecuadamente los argumentos de los escépticos del clima.

En cuanto al gráfico difundido a los medios, dijo: ‘Esto es algo de ‘ocultar el declive’. Nuestros datos muestran la pausa, al igual que los otros conjuntos de datos. Muller está ocultando el declive.

“Decir que este es el final del escepticismo es engañoso, como lo es la afirmación de que el calentamiento no se ha detenido. También es engañoso decir, como él lo ha hecho, que la cuestión de las islas de calor se ha resuelto.

La profesora Muller dijo que estaba ‘fuera del circuito’. Y agregó: «Ni siquiera me enviaron el comunicado de prensa antes de que se emitiera».

Pero aunque la profesora Curry es la segunda autora nombrada de los cuatro artículos, la profesora Muller no la consultó antes de decidir ponerlos en Internet a principios de este mes, cuando el proceso de revisión por pares apenas había comenzado, y emitir un comunicado de prensa detallado en la Mismo tiempo.

También informó individualmente a periodistas seleccionados. «No es como yo lo hubiera jugado», dijo el profesor Curry. ‘Me informaron solo cuando recibí un correo electrónico grupal. Creo que han cometido errores y me alejo de lo que hicieron.

Habría sido inteligente consultarme. Dijo que era desafortunado que, aunque el Journal of Geophysical Research había permitido que el profesor Muller publicara los artículos, los revisores, según la política de la revista, tenían prohibido hacer comentarios públicos.

4. Ross McKittrick descarga:

El profesor McKittrick agregó: ‘El hecho es que muchas de las personas que están en posición de proporcionar críticas informadas sobre este trabajo están actualmente sujetas a acuerdos de confidencialidad.

«Que el equipo de Berkeley haya elegido este momento en particular para lanzar una gran campaña publicitaria internacional es un sabotaje muy poco ético del proceso de revisión por pares».

5. Según los propios datos de BEST, Los Ángeles se está enfriando, rápido:

1659918236 672 Fue el MEJOR de los tiempos fue el peor de
MEJOR gráfico de datos de Steve McIntyre

Steve McIntyre me envió por correo electrónico el gráfico anterior esta noche como parte de una discusión más amplia.

Pero compárelo con el registro de la estación GISS y obtendrá una historia completamente diferente:

1659918236 617 Fue el MEJOR de los tiempos fue el peor de

Superposición: Combinado para adaptarse a escala y tiempo:

1659918237 193 Fue el MEJOR de los tiempos fue el peor de

Aquí está el artículo de GWPF:

Best confirma el estancamiento de la temperatura global

Sábado 29 de octubre de 2011 23:55 Dr. David Whitehouse

Contrariamente a las afirmaciones hechas por el líder de la Mejor iniciativa de temperatura global sus datos confirman, y colocan sobre una base estadística más firme, el estancamiento de la temperatura global de los últimos diez años visto por otros grupos.

Mucha gente ya ha tenido algo de tiempo para leer los documentos publicados en forma de preimpresión del proyecto Best. Mi fuerte impresión es que en su mayoría están mal escritos, mal argumentados y en esta etapa no son aptos para enviarlos a una revista importante. Mientras he hecho algunos comentarios sobre la estrategia de publicación de datos y relaciones públicas de Best, Ahora quiero ver algunos aspectos de los datos.

Cuando se le preguntó por el Programa Hoy de la BBC El profesor Richard Muller, líder de la iniciativa, dijo que el estancamiento de la temperatura global de la última década no estaba presente en sus datos.

“En nuestros datos, que son solo en tierra, no vemos evidencia de que se haya ralentizado. Ahora, la evidencia que muestra que se ha detenido es una combinación de datos terrestres y oceánicos. Los océanos no se calientan tanto como la tierra porque absorbe más calor y cuando los datos se combinan con los datos de la tierra, los otros grupos han demostrado que cuando parece estar estabilizándose. No hemos visto eso en los datos de la tierra”.

Mi primer pensamiento sería que sería notable si lo fuera. El estancamiento de la temperatura global de la última década es obvio en los datos de HadCrut3, que es una combinación de datos de la superficie terrestre y marina. Lo mejor es solo datos terrestres de casi 40,000 estaciones meteorológicas. El profesor Muller dice que «realmente obtienen una buena cobertura del mundo». Se espera que la tierra tenga una respuesta rápida al calentamiento de la atmósfera inferior causado por el forzamiento de gases de efecto invernadero, a diferencia de los océanos con su alta capacidad térmica y sus escalas decenales de calentamiento y enfriamiento, sin olvidar el ENSO y la Niña.

La figura 1 muestra los últimos diez años trazados a partir de los datos mensuales de Los archivos de Best. Haga clic en la imagen para ampliar.

MejorMensual

Es una línea recta estadísticamente perfecta de pendiente cero. De hecho, la mayoría de las variaciones más grandes pueden atribuirse a los efectos ENSO y la Niña. Es imposible conciliar esto con la declaración del profesor Muller. ¿Podría ser realmente el caso de que el profesor Muller no haya mirado los datos de manera apropiada para ver claramente los últimos diez años?

De hecho, Best parece haber trabajado duro para oscurecerlo. Presentan datos que cubren más de casi 200 años con un eje x corto y un eje y estirado para acentuar el aumento. Luego, los datos se suavizan utilizando un promedio de diez años que es ideal para eliminar los últimos cinco años de la última década y mezclar los primeros años de estancamiento con años en los que hubo un aumento. Esta es una fórmula ideal para suprimir los datos de la última década.

Cuando se examinan de manera más objetiva, los datos de Best confirman el estancamiento de la temperatura global de la última década. Que el paro deba estar presente en tierra sólo es un dato destacable. Ha habido estancamientos en la temperatura de la tierra antes, pero la importancia de la última década es que está en la era de la influencia postulada de la humanidad sobre el clima a través del forzamiento de gases de efecto invernadero. Las predicciones hechas muchas veces en los últimos años sugieren que el calentamiento debería ser el más fuerte y rápido en los datos terrestres.

Hace solo unos años, muchos científicos y comentaristas no reconocerían el estancamiento de la temperatura global de la última década. Ahora que se ha vuelto indiscutible, han surgido más explicaciones de las que pueden ser posibles.

Para explicar el hiato combinado de la temperatura del mar y la tierra, algunos han sugerido que los océanos están absorbiendo el calor, como describe el profesor Muller en su entrevista de radio. En mi opinión, esta explicación es forzada si la temperatura terrestre se mantiene constante. ¿Podríamos realmente tener la situación muy especial en la que los océanos secuestran suficiente calor en el momento justo para mantener plana la temperatura de la tierra? Los aerosoles, que algunos postulan que provienen de China, tampoco brindan una explicación para la pausa en la temperatura terrestre. De hecho, la temperatura terrestre constante pone a prueba todas las explicaciones ofrecidas de por qué la combinación tierra-mar no se ha calentado en la última década más o menos.

Damos mucha importancia al aumento de la temperatura. En mi opinión, deberíamos hacer un trato científico más grande sobre la temperatura plana durante una década o más frente al aumento de los niveles de CO2. Si un examen más detenido del conjunto de datos de Best confirma este hallazgo, tendremos nuevas preguntas sobre la naturaleza y el equilibrio del calentamiento oceánico y terrestre.

El hecho de que Best confirme el hiato de la temperatura global y muestre que es evidente solo en datos terrestres es significativo y, en mi opinión, es su principal hallazgo científico, hasta el momento. Es desconcertante que se lo hayan perdido.

================================================== ==========

ACTUALIZAR: 30/10/2011 7 a. m. PST Judith Curry dice que la comparación con «climategate» se le atribuyó indirectamente a ella, y da su opinión sobre la historia: http://judithcurry.com/2011/10/30/mail-on-best/

Ella reitera que: ‘Estoy de acuerdo en que la forma en que se presentan los datos en el gráfico «oculta la rechazar.»‘ y agrega, “Pensé que el proyecto era una gran idea, y todavía lo pienso, pero actualmente tiene una mancha. Veamos qué podemos hacer al respecto”.

Jeff Id ha escrito una crítica de los algoritmos de procesamiento de datos:

Error de exceso de confianza en BEST

Escribe en los comentarios de WUWT: “Para ser claros, creo que he identificado un error matemático específico que requerirá una reescritura de la porción de IC del documento de métodos”.

================================================== =============

ACTUALIZACIÓN2: 30/10/2011 10:20 a. m. PST Paul Clark de Woodfortrees completa su análisis de los datos BEST aquí. Outlier parece una descripción apropiada. El escribe:

BEST y otros datos de temperatura solo terrestres

Ahora he añadido el preliminar datos de análisis desde el Tierra de Berkeley proyecto: aquí hay un gráfico suavizado de todo el conjunto de datos con la tendencia general y de los últimos 30 años:

MEJOR, suavizado con tendencias generales y de 30 años

MEJOR es un solo tierra conjunto de datos, por lo que para una comparación justa, también he agregado una gran cantidad de otros datos solo terrestres de GISS, CRU, RSS y UAH. Para comparar estos correctamente, hice la misma alineación con una línea de base común que hice con el líneas de base globalesobteniendo el medios dentro de la línea de base UAH 1981-2011:

Fuente Significar
MEJOR 0,60
GISTEM DTS 0.44
CRUTEM3 0.40
RSS-tierra 0.14
UAH-tierra 0.00

El uso de estos nos da el siguiente gráfico de comparación, rebasado a UAH con tendencias de 30 años:

Comparación de temperatura terrestre 1981-2011, suavizada con tendencias

Las tendencias desde el volcado de datos son como sigue:

Fuente Tendencia °C/siglo
MEJOR 2.79
GISTEM DTS 2.06
CRUTEM3 2.25
RSS-tierra 2.25
UAH-tierra 2.01

BEST todavía parece un caso atípico aquí, incluso en comparación con otros conjuntos de datos solo terrestres que muestran tendencias más grandes que los terrestres y oceánicos, que agruparse alrededor de 1,5 °C por siglo en una tendencia de 30 años.

Deja un comentario