GISS, NOAA, GHCN y la extraña anomalía de temperatura rusa: «¡Todo son tuberías!» – ¿Qué pasa con eso?

ACTUALIZAR: Se ha encontrado una buena foto de una de las estaciones rusas, ver más abajo después del enlace «leer más».

Como la mayoría de los lectores ya saben, el problemático gráfico de anomalías de temperatura global de GISTEMP para octubre está fuertemente ponderado por las temperaturas de las estaciones meteorológicas en Rusia.

gistemp_after_october_correction

GISTEMP 11-12-08 – Haga clic para ampliar la imagen

Al igual que en los EE. UU., las estaciones meteorológicas tienden a distribuirse según la densidad de población, y la parte occidental más poblada de Rusia tiene más estaciones meteorológicas que las áreas orientales menos pobladas, como Siberia. Para ilustrar esto, aquí hay un gráfico de las ubicaciones de las estaciones meteorológicas rusas de la Universidad de Melbourne:

estaciones_met_rusas

Haga clic en la imagen para ver una imagen más grande, la imagen de origen es aquí

Curiosamente, la mayor magnitud del gráfico de anomalías de GISTEMP para octubre se encuentra en estas áreas en su mayoría despobladas donde la densidad de la estación meteorológica es la más baja. Mientras reflexionaba sobre esta curiosidad, uno de los lectores de WUWT, Corky Boyd, investigó un poco y me envió esto por correo electrónico:

…Los carteles en Watts Up han comentado sobre las temperaturas anómalas constantemente altas en curso de Rusia. He notado esto también. A la luz de los datos publicados erróneamente para octubre, eché un vistazo a los informes climáticos mensuales del NCDC hasta enero de 2007. Según mis cálculos, los resultados de Rusia son casi todos altos. . Algunos que clasifiqué como muy altos son enormemente altos. De los 21 meses informados, solo 2 parecían estar por debajo del promedio.

Categoría 2007 2008 (9 meses)

Muy alto 6 4

Alto 3 1

Promedio 2 3

Bajo 0 1

Muy bajo 1 0

¿Hay alguna forma de validar o invalidar los datos de GISS comparándolos con RISS? ¿Le parece extraño que los datos verificablemente erróneos hayan aparecido en la misma área que era sospechosa en primer lugar? ¿Podría haber un patrón?

Corky también envió una serie de imágenes que representan anomalías globales en la temperatura del océano y cerca de la superficie de la NOAA. Aquí está el más reciente de septiembre de 2008:

anomalía-mapa-mezclado-mntp-200809-pg

Tenía curiosidad por saber si realmente había algún patrón en la anomalía rusa, así que decidí animar las imágenes del último año y medio. Puedes ver esta animación a continuación. Tiene un tamaño aproximado de 1 megabyte, así que tenga paciencia mientras se descarga.

noaa_world_temperature_anomaly_animation

Haga clic para ver la animación a tamaño completo

Lo que encontré interesante fue que la anomalía de enero de 2007 (la última vez que tuvimos una «ola de calor global») se produjo principalmente en el norte de Rusia y Asia. Según enero de 2007 Datos de anomalías del satélite UAHel hemisferio norte tuvo una enorme anomalía de +1,08 °C y la «extensión norte» fue aún mayor a +1,27 °C, la anomalía más grande jamás registrada en el conjunto de datos de extensión norte

Sin embargo, curiosamente, al mes siguiente, la anomalía rusa prácticamente desaparece y se reemplaza por un enfriamiento, aunque ahora existe un límite definido para el calentamiento en Asia. Fue como si alguien accionara un interruptor en Rusia.

mapa-de-anomalía_blended_mntp_01_2007_pgmapa-de-anomalía_blended_mntp_02_2007_pg

Haga clic para imágenes más grandes

En marzo de 2008, volvió a Rusia una anomalía positiva muy grande, y nuevamente en abril se evaporó con la misma brusquedad que la transición de enero a febrero de 2007. De nuevo, casi como si se accionara un interruptor.

anomalía-mapa-blended-mntp-200803-pganomalía-mapa-blended-mntp-200804-pg

Haga clic para imágenes más grandes

Estos cambios repetitivos y abruptos no me parecen completamente naturales, particularmente cuando ocurren dos veces en la misma ubicación geográfica. Me doy cuenta de que dos eventos no marcan una tendencia, pero es curioso, dado que ahora hemos vuelto a tener un problema con los datos meteorológicos rusos que hizo que GISS anunciara el «octubre más caluroso registrado».

También noté que en la animación de los mapas de anomalías, no parece haber mucha anomalía en los meses de verano.

Esto me hizo preguntarme qué algunas de esas estaciones meteorológicas en Rusia podrían ser. Así que fui al sitio web del Instituto Meteorológico Ruso en http://www.meteo.ru/english/

Sé por el trabajo de John Goetz, así como este artículo en Nature que las estaciones meteorológicas rusas habían estado cerrando con regularidad debido a los efectos del colapso de la antigua Unión Soviética. Aunque algunos nuevos están siendo construidos por agencias externas, como este patrocinado por NOAA en Tiksi, Rusia.

tiksi russia weather station3

Haga clic para una imagen más grande

Lo que encontré interesante en el comunicado de prensa de NOAA sobre Tiksi fue esta imagen, que muestra las estaciones meteorológicas agrupadas alrededor del Ártico:

observatories worldwide2

Haga clic para una imagen más grande

Lo interesante es que todas estas estaciones están tripuladas y climatizadas. Los instrumentos parecen estar «sobre» los propios edificios, aunque es difícil saberlo. Uno se pregunta cuánto del calor del edificio en esta pequeña isla de la humanidad llega a los sensores. La necesidad de una estación meteorológica tripulada en el Ártico siempre viene acompañada de la necesidad de calor.

Esperaba que mi visita al sitio web del Instituto Meteorológico Ruso pudiera tener algunos detalles sobre las estaciones meteorológicas restantes que no se han cerrado. No encontré eso, pero lo que sí encontré fue un estudio que publicaron eso parece apuntar a una anomalía significativa de temperatura cálida en Rusia durante los inviernos entre 1961 y 1998:

ru_temp_anomaly

Figura 1. Coeficiente de tendencia lineal (días/10 años) en la serie de días con temperaturas del aire anormalmente altas en invierno (diciembre-febrero), 1961-1998.

Desde el estudio ruso escriben:

Para el período invernal 1961-1998, la mayoría de las estaciones bajo consideración muestran una tendencia a menos extremos de temperatura mínima. Los coeficientes máximos (en valor absoluto) de la tendencia lineal se obtuvieron en el sur del país y en el este de Yakutia.

Cada vez que leo sobre temperaturas mínimas elevadas, tiendo a sospechar algún tipo de influencia humana, como UHI, ubicación de la estación o riego (humedad), que tienden a afectar la Tmin más que la Tmax.

En el norte de Rusia, Siberia, no esperaría mucho en cuanto a riego. Eso deja la ubicación de la estación y el UHI como posibles sesgos. UHI parecía dudoso, dado que muchas de estas estaciones rusas en Siberia se encuentran en áreas remotas y pueblos pequeños.

Así que decidí poner Google Earth a trabajar para ver lo que podía ver. Una de las estaciones mencionadas en arpuesto reciente en Climate Audit citó la estación de Verhojansk, Rusia, que tiene temperaturas convenientemente en línea aquí en Weather Underground.

de la marina Ejercicio meteorológico Encontré que Verhojansk tiene una amplia variación de temperatura:

Verkhojansk se encuentra en un valle poco profundo sin árboles. Hay nieve en el suelo durante los meses de invierno; se derrite en la primavera. Verhojansk experimenta las temperaturas invernales más frías de cualquier estación meteorológica oficial fuera de la Antártida. Verhojansk tiene el contraste de temperatura más extremo de la Tierra (65oC) entre el verano y el invierno. ¿Cuál de los siguientes factores indirectos contribuye a esta extrema variación estacional?

Del archivo de inventario de la estación GHCN en NCDC encontré que Verhojansk, Rusia tenía una latitud/longitud de 67.55 133.38 que cuando la puse en Google Earth, terminó en un lodazal. Los mapas de Google Enlace de Weather Underground no fue mejor, también en un campo.

Buscar en la base de datos de estaciones MMS de NCDC me brindó mejor suerte, y encontré una latitud/longitud más precisa de 67.55,133.38333. Había muy poca información útil sobre la estación.

La estación parecía estar ubicada en la ciudad, aunque no tengo forma de verificar la ubicación exacta. La lat/lon puede ser imprecisa. Pero algo curioso me llamó la atención mientras escaneaba la imagen de Google Earth de Verhojansk en busca de lo que podría ser una estación meteorológica: parece que las tuberías recorren la superficie:

verhojansk_station1-520

Haga clic para ver una imagen más grande

Estas “tuberías” parecen ir por toda la ciudad. Aquí hay una vista más cercana, observe la flecha hacia lo que creo que podría ser la ubicación de la estación meteorológica según la cerca, los objetos en el suelo que podrían ser pluviómetros o refugios, y lo que parece una torre de instrumentos:

verhojansk_station2-520

Haga clic para ver una imagen más grande

Tenía curiosidad sobre qué podrían ser estas tuberías, ciertamente no se parecían a los oleoductos, y por qué estaban tan cerca de las casas y los edificios y parecían conectarse en red por toda la ciudad. Investigando un poco sobre la historia rusa, encontré mi respuesta en el pensamiento generalizado de «planificación central» que caracterizó al gobierno y la infraestructura rusos. Se llama «Calefacción urbana

De Wikipedia:

Calefacción urbana (menos comúnmente llamado telecalentamiento) es un sistema para distribuir el calor generado en una ubicación centralizada para los requisitos de calefacción residencial y comercial, como la calefacción de espacios y el calentamiento de agua.

Pero para Rusia había esta advertencia:

Rusia

En la mayoría de las ciudades rusas, a nivel de distrito calor y potencia combinados plantas (ruso: ТЭЦ, Тепло-электро централь) producen más del 50 % de la electricidad del país y, al mismo tiempo, proporcionan agua caliente a las manzanas vecinas. En su mayoría, utilizan turbinas de vapor alimentadas con carbón y petróleo para la cogeneración de calor. Ahora, las turbinas de gas y los diseños de ciclo combinado también comienzan a ser ampliamente utilizados. A SoviéticoEl enfoque de la era de usar estaciones centrales muy grandes para calentar grandes distritos de una gran ciudad o ciudades pequeñas enteras se está desvaneciendo debido a la ineficiencia, se pierde mucho calor en la red de tuberías debido a fugas y falta de aislamiento térmico adecuado. [10].

También debo señalar que la calefacción urbana no se limita a Rusia, sino que se encuentra en muchos países del norte de Europa. Parece bastante frecuente en los euroclimas fríos, e incluso se extiende a Gran Bretaña.

Así que busqué un poco más y encontré algunas fotos de cómo se ve la calefacción urbana rusa desde el suelo. Aquí hay uno de Picasaweb del viaje de alguien a Rusia:

tuberías_de_calefacción_rusas1
El pie de foto decía: Vivienda más pequeña de la era rusa: el azul es el color típico. Las tuberías exteriores son para el calor del vapor que se distribuye a todos los edificios.

Haga clic para ver la imagen de origen.

Tenga en cuenta que las tuberías de la foto de arriba no están aisladas.

También encontré una imagen muy interesante de tuberías de vapor, también sin aislamiento, de un Reporte de viaje a la “zona caliente” de Chernóbil:

127tuberías de chernobyl
Leyenda: Conduciendo por Chernobyl. Las tuberías de vapor transportan el calor por la ciudad.

Y finalmente una foto de Krasnoyarsk central térmica Número 1 que ha sido noticia recientemente, según Reuters por la rotura de un tubo de vapor:

Leyenda: Una vista general muestra la central térmica número 1 de Krasnoyarsk, donde estalló una tubería principal que privó a unas diez mil personas de calefacción central, 5 de enero de 2008. Los apartamentos de decenas de miles de personas en Krasnoyarsk en Siberia y algunos de sus suburbios continúan permanecer frío por segundo día a temperaturas de unos -20 grados centígrados (menos 4 Fahrenheit) tras la ruptura de un ducto en una central térmica que abastece al sistema de calefacción central, dijo el Ministerio de Emergencias a medios locales. Fuente: REUTERS/Ilya Naymushin (RUSIA)

Haga clic para ampliar la imagen: tenga en cuenta las tuberías que salen a la izquierda de la central eléctrica. Puedes ver tuberías de vapor alrededor de la ciudad en este Vista de Google Maps aquí.

Así que todo esto plantea la pregunta:

Si las estaciones meteorológicas rusas están ubicadas en ciudades que tienen este plan de calefacción urbana y un buen porcentaje de las tuberías no están aisladas, ¿cuánto del calor residual de las tuberías termina creando un microclima local de calidez?

¿Recuerdas cuando dije que las anomalías del mapa de la NOAA centradas en Rusia parecían ser frecuentes en invierno pero no en verano? Es lógico pensar que a medida que la temperatura invernal se vuelve más fría, estos sistemas ineficientes arrojan más calor residual para satisfacer la demanda. Básicamente, tenemos una situación UHI activa en la ciudad que aumenta la producción a medida que bajan las temperaturas.

En las fotos de área de arriba de Verhojansk, parece que algunas tuberías están aisladas (blancas, lo que parecen ser líneas principales) mientras que otras son de color marrón óxido y aparecen cerca de edificios y viviendas.

Me puse a pensar por qué estas tuberías podrían no estar aisladas. Primero está la ineficiencia y el descuido clásicos de la mano de obra soviética, pero se me ocurrió otro pensamiento: a los rusos les podría gustar así. ¿Por qué? Pues imagina un lugar donde vas andando al mercado todos los días, incluso con temperaturas bajo cero. Dado que muchas de estas tuberías parecen seguir calles y aceras, ¿no sería más agradable caminar en invierno junto a una agradable tubería de vapor tostada?

Steve Mcintyre escribió sobre esta estación en Climate Audit, citando un rompecabezas en los datos, aquí hay un extracto de su puesto:

Verhojansk

Ahora hay muchos acertijos en los ajustes de GHCN, por decir lo menos, y estos ajustes se inhalan en GISS. Verhojansk se encuentra en el corazón del «punto caliente» siberiano, actualmente un templado -22 grados C. Los gráficos a continuación comparan GISS dset0 en la versión de escriba más reciente con GISS dset 2 (que muestra la identidad además de las pequeñas discrepancias al comienzo del segmento ); la derecha compara GISS dset0 con el promedio diario de GHCN.

Durante los últimos 20 años, la versión GISS (presuntamente obtenida de GHCN mensualmente) ha subido 1,7 grados C (!) en relación con el promedio tomado de los resultados diarios de GHCN.

verhoj1

Izquierda- GISS dset 2 menos Giss dset0 [[7]]; lucha – Giss menos GHCN Diario

¿Qué causa esto? No tengo ni idea.

Tal vez sean las tuberías de vapor. Necesitamos enviar a alguien a Rusia para averiguarlo. De las muchas lat/lons de estación que miré, Verhojansk fue la única que encontré con suficiente resolución de Google Earth para ver las tuberías de vapor. Tal vez el corazón de nuestra anomalía de la temperatura rusa se encuentre en la calefacción central.

George Costanza podría tener razón.

https://www.youtube.com/watch?v=eRppqaanECA

ACTUALIZAR: La foto de abajo muestra la estación meteorológica de Verhojansk y sus instrumentos. Felicitación a Jeff C. por la foto a continuación:

rv0021 13m

URL directa a la foto de arriba aquí

Tenga en cuenta el cable que va a la pantalla Stevenson que sugiere lecturas automáticas. También tenga en cuenta la pluma vertical a la izquierda.

La estación se puede ver desde Google Earth aquí


Enlaces de capacitación de TI patrocinados:

Ofrecemos éxito garantizado en 1z0-050 examen con JN0-304 Entrenamiento en linea. También obtenga un enlace de descarga gratuito para HP0-S26 examen.


Deja un comentario