Al Gore, Bill McKibben y el color del dinero: una verdadera experiencia religiosa
Ensayo invitado de Paul Driessen y Dennis Mitchell
Hace algunos años, un televangelista telegénico construyó un gran imperio, antes de caer públicamente en desgracia y adoptar un estilo de vida menos opulento. Pero en ese entonces le gustaban las casas grandes y los jets Lear con motores Rolls Royce y, aunque el laboratorio de Dennis se dedicaba principalmente al monitoreo ambiental, su piloto jefe acudió allí porque necesitaba análisis exigentes sobre los combustibles de metanol que usaba para lograr un impulso adicional.
El laboratorio realizó los análisis sin incidentes durante varios meses, hasta que descubrió una factura impaga. Cuando Dennis preguntó al respecto, el piloto dijo: “A veces no paga ciertas cuentas, porque el Señor le dijo que la gente podía contribuir al ministerio de esa manera”. Dennis le dijo que estaba bien, pero que la próxima vez que uno de esos jets privados esté despegando y el piloto presione el interruptor de inyección de combustible, el laboratorio no podrá garantizar que el análisis de ese lote de combustible sea exacto. La factura se pagó en tres días.
¿Escuchamos un “AMÉN”?
Hablando de teleevangelistas, aquí hay un experimento interesante que la gente puede hacer en casa. Encuentre un sermón en video con Jimmy Swaggart y, manteniendo el sonido apagado, observe su lenguaje corporal durante 10 o 15 minutos. Luego, ponga en cola su copia personal de Una verdad inconveniente y, también con el sonido apagado, vea de 10 a 15 minutos de Al Gore. Como le gustaba decir al Sr. Spock, «¡Fascinante!»
El Sr. Gore también disfruta de grandes mansiones hambrientas de energía y jets privados. Después de todo, ¿por qué se preocuparía por el tamaño de su huella de carbono cuando está tratando de salvar al mundo de de otras personas ¿»contaminación» de dióxido de carbono? Se supone que debemos escuchar lo que dice, no observar ni criticar lo que hace.
Cuando el televangelista del “cataclismo climático” vendió sus participaciones en Current TV a Aljazeera America, otro ambientalista famoso y víctima hecha a sí mismo, Bill McKibben, hizo algunos comentarios menos que de apoyo. (McKibben convirtió con éxito su condición de blanco, heterosexual, masculino y de clase media en una víctima lamentable, al presentarse a sí mismo y a todos los demás como «víctimas» de los combustibles fósiles y el cambio climático).
Las riquezas en combustibles fósiles de los patrocinadores de este nuevo y audaz medio de comunicación de «noticias», el reino de Qatar, parecieron ofender a McKibben. ¿Quién sino los árabes obscenamente ricos en petróleo podrían permitirse pagar tanto por una empresa comercial tan cuestionable? el se preguntó. Por supuesto, suponemos que las ganancias no eran una alta prioridad para los qataríes en este acuerdo en particular, aunque podríamos estar equivocados.
Todos estos pensamientos e historias volvieron a nosotros recientemente, porque McKibben ahora tiene su propia película: Haz las matematicasla versión cinematográfica de su anterior Piedra rodante artículo y gira nacional, todos destinados a salvar al planeta del clima Armagedón que los modelos de computadora y las películas anteriores «prueban» que se avecina.
Los espectadores no tienen que avanzar mucho en la película para detectar una práctica desgastada pero comprobada. La presentadora de noticias Diane Sawyer interpreta su papel a la perfección cuando le informa al mundo que 2012 fue el año más caluroso de la historia en los Estados Unidos. La afirmación en sí es muy dudosa, ya que estamos hablando de centésimas de grado, termómetros dispersos hace 80 años frente a dispositivos de medición mucho más extendidos y sofisticados en la actualidad, y mediciones recientes que están contaminadas por todo tipo de calor urbano, aire acondicionado y aeropuerto.
Todo eso es irrelevante para Sawyer y McKibben, por supuesto. Una vez que obtienen el «año más caluroso de la historia» en la charla, se convierte en hecho – y no solo regional, o incluso nacional, sino global. Las temperaturas regionales son importantes e incluso tienen implicaciones nacionales e internacionales, pero solo si las temperaturas han bajado. arriba. Si han disminuido o permanecido sin cambios, son irrelevantes en los mensajes climáticos de los teleevangelistas.
(Naturalmente, eso nos recuerda a los tipos de Wall Street que mantienen a los reguladores entretenidos y ocupados, utilizando tácticas igualmente inteligentes para describir los mercados de acciones y bonos, y atraer inversores desprevenidos).
Esa es la rutina de «realmente es muy simple» en la que Haz las matematicas Es basado.
El Sr. McKibben había estado en un viaje cómodo, si no rentable, con el Sr. Gore: luchando contra la malvada montaña de dinero en efectivo de los combustibles fósiles y su supuesta destrucción del Planeta Tierra. Sin embargo, el Sr. Bill no tardó mucho en ver la luz convenientemente (probablemente accionó un interruptor alimentado por combustibles fósiles), revelando la oportunidad de riqueza financiada por el petróleo. Ahora que se ha movido mucho más allá de su organización 350.org y se ha convertido en un cineasta, el Sr. McK saliva, ¿puede estar muy lejos un Premio Nobel y una recompensa de un millón de dólares?
En realidad, es aturdidor verlo repetir su Piedra rodante pieza, «Las matemáticas nuevas y aterradoras del calentamiento global» y los tres números mágicos divinos que, según él, son absolutamente críticos si queremos salvar el planeta. Aquí están, parafraseados como mandamientos.
No permitirás que las temperaturas planetarias superen 2 grados Celsius de calentamiento.
No te quemarás más que otro 565 gigatoneladas de carbono (o violarás el primer mandamiento).
No permitirás que las corporaciones quemen el 2.795 gigatoneladas de CO2 que ahora tienen en reserva.
Los 2 grados (3,5 grados F) suponen que cualquier cosa más alta corre el riesgo de una catástrofe para la vida en la tierra. Viene de la gente cívica e intachable del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Así lo dijeron en su informe AR4 de 2007. Por lo tanto, sigue siendo el evangelio del caos climático, a pesar de que su informe AR5 de 2013 se quedó sin palabras sobre este punto, los burócratas del IPCC masajearon la «ciencia» para asegurarse de que correspondía a sus políticas y proclamaciones anteriores, y los informes del IPCC están repletos de errores, estupidez y fraude.
De hecho, los análisis del IPCC sobre los impactos biológicos de cualquier cambio climático son puramente especulativos, pero obviamente muy rentables para Gore, McKibben y los pseudocientíficos del IPCC. Las predicciones de fatalidad significan nunca tener que decir que lo sientes, incluso si te equivocas cada vez. Solo cobra tu próximo cheque de pago.
De hecho, numerosos científicos no están de acuerdo con el IPCC en esto (y mucho más), y dicen que un calentamiento tan moderado probablemente sería beneficioso para los humanos, la vida silvestre y el planeta. Por el contrario, 2 grados C de enfriamiento podría ser peligroso o incluso desastroso, especialmente al reducir las temporadas de crecimiento y las tierras de cultivo, y obligarnos a arar muchos más hábitats de vida silvestre de zonas templadas para alimentar a las personas hambrientas.
Las 565 gigatoneladas suponen que esta cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzará un «punto de inflexión», más allá del cual las temperaturas globales subirían sin control. No hay evidencia alguna de esto. Diablos, el hecho de que las temperaturas globales promedio no se hayan movido en 16 años, a pesar de que los niveles de CO2 aumentan constantemente, subraya cuán erróneos e inútiles han sido los modelos, las predicciones y la ciencia basura del IPCC.
Finalmente, según McKibben, las corporaciones ahora tienen suficiente petróleo, gas y carbón en sus reservas para arrojar 2.795 gigatoneladas de dióxido de carbono a la atmósfera. ¡Y están planeando quemarlo todo! (Esta cifra no refleja el enorme crecimiento de las reservas de petróleo, debido a los descubrimientos recientes y la capacidad de la fracturación hidráulica para desbloquear otro siglo de petróleo, gas natural y líquidos de gas natural que suministran más del 80% de la energía que hace que las civilizaciones modernas vivan). estándares y lapsos de vida posibles).
Todos estos números y declaraciones se presentan con tal pasión que casi está convencido de que fueron escritos por antiguos videntes en pergaminos descubiertos en una cueva de Oriente Medio, prediciendo un futuro complot de Romanum Imperium Petroleum. O tal vez los números místicos se transmitieron en tablas de piedra, presumiblemente granito, no algo hecho de material desagradable. rocas a base de carbono como piedra caliza o mármol!
El Sr. McKibben no ha tenido reparos en saltar a la cama con la industria de combustibles fósiles del Medio Oriente, para luchar contra la malvada industria occidental de combustibles fósiles. Aljazeera America parece ser el hogar oficial de su llamado «documental», para unir a los verdaderos creyentes a la causa de la lucha contra la «contaminación de carbono».
El hecho de que sus amigos Al Gore y Rajandra Pachauri ganaran decenas de millones de dólares con esquemas de comercio de carbono, antes de que colapsara el mercado de carbono de la UE, no es motivo para que la gente sospeche de las alianzas, los números o las intenciones del Sr. McK. Después de todo, los números no mienten, especialmente cuando las credenciales «verdes» promueven esquemas de energía alternativa «verde» y generan tantos dólares «verdes». Haz las matematicas.
_________
Paul Driessen es asesor principal de políticas del Comité para un mañana constructivo (www.CFACT.org) y autor de Eco-Imperialism: Green power – Muerte negra. Dennis Mitchell, CPA/QEP, ha estado involucrado profesionalmente en el cumplimiento, monitoreo y educación ambiental y fiscal durante más de 40 años y es un ávido estudiante del cambio climático.
Artículos relacionados
- La excelente hipocresía ecológica de Bill McKibben (wattsupwiththat.com)
- McKibben dice que “los estadounidenses tienen la cabeza metida en la arena” y que el mundo tiene “demasiado combustible fósil” para quemar (notrickszone.com)
Relacionado
Relacionado:
Las Matemáticas del Dióxido de Carbono, Parte 1 – ¿Qué tal eso?
‘Su aroma es cada vez más fuerte’ a medida que aumentan las temperaturas: ¿Qué pasa con eso?
