Islas pequeñas: ¿qué ganas con eso?

Opinión de invitado de Kip Hansen – 1 de marzo de 2022

Una falta impactante de evidencia para afirmaciones impactantes

El IPCC se apresuró a publicar una nueva parte del Sexto Informe de Evaluación del GTII del IPCC: Cambio Climático 2022: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad. El informe en sí y todos sus resúmenes y capítulos están disponibles en el Sitio web del IPCC. Digo que salió corriendo porque cuando descargué Capítulo 15: Islas pequeñas a las 5:00 p. m. EST el 28 de febreroella copia que recibí todavía estaba marcada como «Versión aceptada sujeta a ediciones finales» y «No citar, citar ni distribuir».

Tienen toda la razón al marcarlo como «No citar, citar ni distribuir». Habría sugerido ampliar eso a “No citar, citar, distribuir, o Leer”. Pero, eso sería una opinión personal. Me temo que no seguí mis mejores consejos y cometí el error de leer Capítulo 15: Islas pequeñas. Entonces, habiendo fallado en «no leer», continuaré fallando en no citar, citar o distribuir pociones en este ensayo de Opinión.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Esto está en la sección de Opinión de WUWT y declaro claramente que todas y cada una de las opiniones en este ensayo son de Kip Hansen, son solo mías, y no representan necesariamente las opiniones o puntos de vista de Anthony Watts, los propietarios, editores, editores. o moderadores de este sitio web. Cualquier persona que tenga objeciones debe dirigirlas a mí personalmente en la sección de comentarios que se proporciona al final del ensayo.

Cuando me sugirieron por primera vez hoy por correo electrónico que podría escribir un breve artículo sobre el nuevo informe del IPCC, obtuve copias de las secciones que pensé que podría abordar de manera útil. Yo leo Capítulo 15: Islas pequeñas ya que he estado escribiendo sobre el aumento del nivel del mar para varias organizaciones durante los últimos seis meses. Respondí de la siguiente manera a ese correo electrónico:

”El informe parece haber sido escrito por los internos de un manicomio. O tal vez por seres de un planeta muy lejano que escriben sobre el exoplaneta para ellos. Sol-3 o por humanos que escriben sobre algún exo-planeta muy distante…”.

No quiero ser dramático, a diferencia de los redactores (si los hubo) del informe del IPCC, pero no pude encontrar nada en los aspectos destacados (los pequeños segmentos numerados del informe etiquetados como 15.3.1.2 o similar) eso fue:

1) no trivialcomo en algo que fue, es y será obvio o “simple, transparente o inmediatamente evidente”.

2) verdadero en el mundo real tal como lo conocemos, o

3) si predicho o proyectadoRealmente probable que tenga lugaral menos en este planeta en un futuro previsible.

Esto puede parecer un juicio duro, pero, créanme, esto es leve con respecto a la realidad: la realidad es lo que falta en el capítulo de las Islas Pequeñas del informe del IPCC. Oh, lo concedo, aciertan en algunas cosas, como la idea de que todas las islas pequeñas están absolutamente rodeadas, por todos lados, por el mar. O, en su defecto no citar, “Las ciudades costeras y las comunidades rurales en islas pequeñas ya se han visto afectadas por el aumento del nivel del mar, fuertes precipitaciones, ciclones tropicales y marejadas ciclónicas”. En este caso, ya significa durante todo el período histórico, o siempre ha sidopor lo que podemos decir.

“A partir de 2017, se estima que 22 millones de personas en el Caribe viven por debajo de los 6 metros de altura y el 50 % de la población del Pacífico vive dentro de los 10 km de la costa junto con ≥50 % de su infraestructura concentrada dentro de los 500 metros de la costa”.

Caramba, en su mayor parte cierto y totalmente trivial, excepto por la parte de los 22 millones de personas: la población de la región del Caribe se ha más que duplicado desde 1960 a 44 millones. Más de 33 millones de esas personas viven en solo tres países: Cuba, Haití y la República Dominicana, y en solo dos islas, Cuba y La Española. Ambas islas son montañosas y no son islas tropicales bajas. 6 millones más viven en Jamaica o Puerto Rico, igualmente montañosos. Aparentemente, los autores del Capítulo 15 nunca han visitado el Caribe o solo han ido allí para beber en las cabañas de la playa (o tal vez marihuana) viajes y vacaciones. Hay algo seriamente mal con las matemáticas o la altimetría del IPCC. Por supuesto, no hay cita o referencia para los datos; Sospecho que es una repetición de una repetición de un informe oscuro en alguna parte. Me las arreglé para rastrear la idea, pero no una cita, a un pieza de propaganda del nivel del mar producido por ClimaCentralmiembro de la camarilla de noticias climáticas Cubriendo Clima Ahora, por supuesto, basado en RCP8.5. Los datos científicos reales de ese informe:

“Los efectos locales y la variación son generalmente modestos en el Caribe. Por ejemplo, en un escenario de altas emisiones de carbono, ruta de concentración representativa 8.5 (Riahi et al. 2007), la proyección mediana del aumento del nivel del mar en el siglo XXI oscila entre 0,74 y 0,83 m [ under three feet] a través de 12 mareógrafos en este estudio”.

“Al mismo tiempo, el Caribe también enfrenta amenazas de inundaciones crónicas de bajo grado agravadas por el aumento del nivel del mar.y eventualmente inundaciones permanentes debido a niveles cada vez más altos del mar.

Sólo los adictos al IPCC en ClimateCentral podrían estirar el predicciones RCP8.5 nunca van a suceder en cuanto a hacer menos de un metro dentro inundación permanente del Caribe.

A pesar del consenso casi total de que no habrá un escenario RCP8.5 en el mundo real (al menos no en este planeta), el último informe del IPCC se refiere a las proyecciones RCP8.5 14 veces solo en este capítulo.

Eso es todo lo que hay que decir: los autores del IPCC todavía están en modo RCP8.5 la-la-la-todos vamos a morir. Bienvenido a la escotilla de bobos.

# # # # #

Comentario del autor:

Ver arriba, sin disculpas.

# # # # #

4.9
34
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario