La climatóloga Judith Curry nivela ambos barriles contra la ciencia climática alarmista: ¿Qué pasa con eso?

Ensayo invitado de Larry Hamlin

Afirmaciones alarmistas: inferencia a partir de observaciones incompletas, inadecuadas y ambiguas

La Dra. Judith Curry, científica del clima, ha publicado recientemente una serie de ensayos redactados con agudeza que brindan reproches críticos punzantes a las afirmaciones de daños climáticos por parte de alarmistas derivados de la lectura sesgada y altamente selectiva de los informes AR5 del IPCC de la ONU.

En una publicación del 21 de abril, dice lo siguiente con respecto a los llamados «hechos» citados por los alarmistas climáticos para tratar de defender el daño climático causado por el hombre:

“Con respecto a la ciencia del clima, la mayor preocupación que tengo es la insistencia en ‘los hechos’. Esto surgió durante mi reciente ‘debate’ con Kevin Trenberth. Argumenté que hay muy pocos hechos en todo esto, y que la mayor parte de lo que pasa por hechos en el debate público sobre el cambio climático es: inferencia a partir de observaciones incompletas, inadecuadas y ambiguas; modelos climáticos que han demostrado no ser útiles para la mayoría de las aplicaciones para las que se utilizan; y teorías e hipótesis que compiten con teorías e hipótesis alternativas.

Particularmente me gusta la aclaración de Dyson sobre hechos versus teorías:

Los hechos y las teorías nacen de diferentes maneras y son juzgados por diferentes estándares. Se supone que los hechos son verdaderos o falsos. Son descubiertos por observadores o experimentadores. Un científico que afirma haber descubierto un hecho que resulta ser erróneo es juzgado con dureza.

Las teorías tienen un estatus completamente diferente. Dado que nuestra comprensión es incompleta, las teorías son provisionales. Las teorías son herramientas de comprensión, y una herramienta no necesita ser exactamente verdadera para ser útil. Un científico que inventa una teoría que resulta ser incorrecta es juzgado con indulgencia. Se toleran los errores, siempre que el culpable esté dispuesto a corregirlos cuando la naturaleza demuestre que están equivocados.

El uso impreciso de ‘los hechos’ en el debate público sobre el cambio climático (científicos, medios de comunicación, políticos) es enormemente engañoso, perjudicial para la ciencia y engañoso para las deliberaciones políticas.

También me gustaría comentar sobre el tema del ‘buen perdedor’. Totalmente de acuerdo con Dyson. En los anales de la ciencia del clima, ¿cómo caracterizaría la defensa del palo de hockey de Mann? ¿Otros buenos o malos perdedores que se te ocurran en la ciencia del clima? El mayor problema es la declaración prematura de ‘ganadores’ por consenso para adaptarse a los objetivos políticos y de los responsables políticos”.

El ensayo completo del Dr. Curry sobre las limitaciones e insuficiencias significativas de la ciencia del clima está aquí:

( http://judithcurry.com/2014/04/21/the-case-for-blunders/)

En una publicación del 19 de abril, aborda la creciente tendencia de los alarmistas climáticos y sus partidarios en los medios de tratar de sofocar y eliminar la libertad de expresión atacando a quienes ofrecen puntos de vista opuestos, análisis científicos y teorías alternativas a afirmaciones no comprobadas de teorías del calentamiento global creadas por el hombre. Ella señala lo siguiente con respecto a este adjunto de alarmistas sobre la libertad de expresión:

“Estoy muy preocupado por la muerte lenta de la libertad de expresión, pero particularmente en las universidades y también con respecto al debate sobre el cambio climático”.

“Con respecto al cambio climático, estoy de acuerdo con George Brandis, quien está conmocionado por el “autoritarismo” con el que algunos defensores del cambio climático excluyen puntos de vista alternativos.

Si bien la blogosfera climática escéptica está viva y bien en términos de discutir puntos de vista alternativos, esto atiende principalmente a una población mayor. Estoy particularmente complacido de ver el aparente nacimiento de la resistencia al autoritarismo del cambio climático por parte de los jóvenes, como lo refleja el joven rapero austriaco.

La ideología del cambio climático, y los intentos de imponerla en los medios de comunicación, por parte de los políticos y de las prácticas culturales de la academia, nos lleva por una pendiente resbaladiza:

Porque cuantos más temas se descartan de la discusión (inmigración, Islam, ‘fluidez de género’), más se deslegitima el sistema político. . . Una cultura que no puede soportar una palabra disidente sobre raza o religión o fluidez de género o compensaciones de carbono es una sociedad que dejará de innovar y luego se estancará y luego declinará muy rápido. –Mark Steyn”

El ensayo completo que trata sobre los ataques a la libertad de expresión por parte de los alarmistas climáticos está aquí: ( http://judithcurry.com/2014/04/19/en-defensa-de-la-libertad-de-expresion/)

En una publicación del 6 de enero, el Dr. Curry realiza un análisis del informe WGI AR5 del IPCC de la ONU que aborda la pausa en el calentamiento de la superficie y las discrepancias que crea el resultado con los modelos climáticos, la evidencia del WGI de la reducción de la sensibilidad del equilibrio del clima a la duplicación de las concentraciones de CO2, la falta de WGI evidencia de tasas crecientes de aumento del nivel del mar, falta de evidencia del GTI que explique el aumento de los niveles de hielo marino en la Antártida y una confianza reducida del GGI en las conexiones entre los niveles de CO2 atmosférico y la ocurrencia de eventos climáticos extremos.

Ella aborda en detalle la falla de los modelos climáticos para proyectar la pausa de la temperatura global de los últimos 15 años y la necesidad de usar el «juicio de expertos» para crear una estimación de las temperaturas futuras hasta el año 2035, como se indica en el material de su ensayo a continuación.

clip_image002

El Dr. Curry también aborda el tratamiento de los informes de GTI de la sensibilidad climática de equilibrio que claramente tiende a reducir el valor esperado de esta variable y señala lo siguiente:

clip_image005

Ella resume su análisis del informe WGI al señalar:

clip_image007

El ensayo completo que aborda el análisis del informe AR5 WGI se puede encontrar aquí:

( http://judithcurry.com/2014/01/06/ipcc-ar5-debilita-el-caso-a favor-de-agw/)

En este notable ensayo, el Dr. Curry demuestra y documenta las enormes limitaciones e insuficiencias de la ciencia de las alarmas climáticas y los intentos de los alarmistas, los propagandistas de los medios y los políticos ideológicamente motivados de ignorar la amplia evidencia científica contraria que desafía las afirmaciones de los daños climáticos provocados por el hombre, condenar falsamente y demonizar a los calificados y Científicos competentes revisan el trabajo que expone las enormes deficiencias de las afirmaciones alarmistas de la ciencia del clima y los esfuerzos cada vez mayores de los alarmistas para eliminar la libertad de expresión en relación con el debate de la ciencia del clima.

Deja un comentario