La reciente alarma del Dr. James Hansen sobre el catastrófico aumento del nivel del mar impulsado por el CO2 parece ser una correlación espuria en su propia mente.

Mirando hacia atrás en un artículo publicado recientemente sobre el nivel del mar en la antigüedad y el CO2, y observando que el artículo más reciente del Dr. James Hansen parece estar siendo rechazado, pensé que sería una buena idea echar un vistazo a ambos.

Primero, el artículo de Hansen, que aún no ha sido revisado por pares, pero está generando algo de atención en los medios, y parte de él no es tan bueno. Se titula:

Derretimiento del hielo, aumento del nivel del mar y supertormentas: evidencia de datos paleoclimáticos, modelos climáticos y observaciones modernas de que el calentamiento global de 2 ◦C es muy peligroso

Hansen, J., Sato, M., Hearty, P., Ruedy, R., Kelley, M., Masson-Delmotte, V., Russell, G., Tselioudis, G., Cao, J., Rignot, E ., Velicogna, I., Kandiano, E., von Schuckmann, K., Kharecha, P., Legrande, A. N., Bauer, M. y Lo, K.-W.: Derretimiento del hielo, aumento del nivel del mar y supertormentas: evidencia de datos paleoclima, modelado climático y observaciones modernas de que el calentamiento global de 2 °C es altamente peligroso, Atmos. química física Discusión., 15, 20059-20179, doi:10.5194/acpd-15-20059-2015, 2015.

Resumen. Hay evidencia de derretimiento del hielo, aumento del nivel del mar de +5 a 9 m y tormentas extremas en el período interglacial anterior que fue menos de 1 °C más cálido que en la actualidad. El forzamiento climático provocado por el hombre es más fuerte y más rápido que los forzamientos paleolíticos, pero se puede aprender mucho al combinar los conocimientos del paleoclima, el modelado climático y las observaciones en curso. Argumentamos que las capas de hielo en contacto con el océano son vulnerables a la desintegración no lineal en respuesta al calentamiento del océano, y postulamos que la pérdida de masa de la capa de hielo se puede aproximar por un tiempo de duplicación hasta el aumento del nivel del mar de al menos varios metros. Los tiempos de duplicación de 10, 20 o 40 años producen un aumento del nivel del mar de varios metros en 50, 100 o 200 años. Los datos del paleoclima revelan que el calentamiento del océano subterráneo provoca el derretimiento de la plataforma de hielo y la descarga de la capa de hielo. Nuestro modelo climático expone retroalimentaciones amplificadoras en el Océano Antártico que ralentizan la formación de agua en el fondo antártico y aumentan la temperatura del océano cerca de las líneas de conexión a tierra de la plataforma de hielo, mientras enfrían la superficie del océano y aumentan la cubierta de hielo marino y la estabilidad de la columna de agua. El enfriamiento de la superficie del océano, tanto en el Atlántico Norte como en el Océano Austral, aumenta los gradientes de temperatura horizontales troposféricos, la energía cinética de los remolinos y la baroclinicidad, lo que genera tormentas más poderosas. Enfocamos la atención en el papel del Océano Antártico en afectar el CO atmosférico2 cantidad, que a su vez es una perilla de control estricto sobre el clima global. La escala de tiempo milenaria (500-2000 años) de la ventilación oceánica profunda afecta la escala de tiempo del CO natural2 cambio, por lo tanto, la escala de tiempo para el clima global paleo, la capa de hielo y los cambios en el nivel del mar. Esta escala de tiempo del ciclo milenario del carbono no debe malinterpretarse como la escala de tiempo de la capa de hielo para la respuesta a un rápido forzamiento climático provocado por el hombre. Las tasas recientes de derretimiento de la capa de hielo tienen un tiempo de duplicación cerca del extremo inferior del rango de 10 a 40 años. Concluimos que un calentamiento global de 2 °C por encima del nivel preindustrial, lo que provocaría un mayor derretimiento de la plataforma de hielo, es muy peligroso. El desequilibrio energético de la Tierra, que debe eliminarse para estabilizar el clima, proporciona una métrica crucial.

El trabajo de Hansen es ahora abierto para comentarios públicos.

Mientras tanto, Informes de Climate Depot: El nuevo estudio sobre el aumento del nivel del mar realizado por el excientífico líder de la NASA sobre el calentamiento global, James Hansen, se ve «indiferente» por parte del establecimiento del clima.

  • Seth Borenstein, reportero climático de la AP Warmist, dijo que «no cubriría» el artículo de Hansen.
  • El autor principal del IPCC de la ONU, Kevin Trenberth, llama al estudio de Hansen ‘lleno de especulaciones y escenarios de ‘qué pasaría si’ y basado en ‘evidencia débil’.
  • Andrew Revkin del NYT: «Associated Press, The New York Times, la BBC y The Guardian… entre los que se mantuvieron alejados de [Hansen] estudiar»
  • Incluso Michael Mann admite que las estimaciones del aumento del nivel del mar de Hansen son ‘propensas a un ‘error de extrapolación’ muy grande

Marc Morano comenta:

“El nuevo artículo de James Hansen que aumenta las cifras futuras del aumento del nivel del mar es consistente con la nueva estrategia de los activistas del calentamiento global. Dado que las tasas actuales de aumento del nivel del mar no son alarmantesla única forma en que los activistas climáticos pueden afirmar que algo es «peor de lo que pensábamos» es hacer predicciones más nefastas sobre el futuro.

Simplemente hacer predicciones más aterradoras del futuro para alarmar a los políticos no es ‘buena ciencia’. Afirmar que los impactos del cambio climático son ‘peores de lo que pensábamos’ porque las predicciones ahora son más aterradoras es un libro de jugadas muy gastado del movimiento climático.

En pocas palabras, cuando la realidad actual no te alarme, haz predicciones cada vez más aterradoras sobre el futuro lejano.

Parece que incluso algunos de los peores infractores del alarmismo, incluido Michael Mann, consideran que las afirmaciones de Hansen son «exageradas». De hecho, este puede ser el primer artículo en los últimos tiempos que ha presentado Hansen que tiene una gran posibilidad de ser rechazado para su publicación. Parece que ha perdido su mojo con sus compañeros cuando dicen cosas como en la lista de viñetas de arriba.

Les recordaré a los lectores que una de las predicciones más alarmantes de Hansen sobre el aumento del nivel del mar en la ciudad de Nueva York aún no se ha cumplido, parecía haberse falsificado en 2011, por lo que la meta se movió hacia el futuro, tal como dice Morano. Los lectores pueden recordar nuestra historia sobre la afirmación que hizo Hansen acerca de que la autopista West Side en la ciudad de Nueva York ahora está bajo el agua, debido al aumento del nivel del mar, visible desde la oficina de Hansen en GISS.

un poco conocido 20 Predicción del cambio climático de hace 40 años por el Dr. James Hansen: que ha fallado probablemente fallará gravemente

Escribí entonces:


en un 2001 entrevista con el autor Rob Reiss sobre su próximo libro “Stormy Weather” La colaboradora de Salon.com Suzy Hansen (sin relación aparente con Jim Hansen) hace algunas preguntas sobre su largo camino de investigación para el libro. Una de las preguntas se centró en una entrevista del Dr. James Hansen realizada por Reiss alrededor de 1988-1989. Énfasis rojo mío.

El clima extremo significa huracanes, tornados e incendios más aterradores de lo que solemos ver. Pero, ¿qué podemos esperar que tales condiciones hagan en nuestra vida diaria?

Mientras investigaba hace 12 o 13 años, conocí a Jim Hansen, el científico que en 1988 predijo el efecto invernadero ante el Congreso. Me acerqué a la ventana con él y miré Broadway en la ciudad de Nueva York y dije: «Si lo que dices sobre el efecto invernadero es cierto, ¿algo se verá diferente allí dentro de 20 años?» Miró por un rato y se quedó callado y no dijo nada durante un par de segundos. Luego dijo: “Bueno, habrá más tráfico”. Yo, por supuesto, no creo que haya oído bien la pregunta. Luego explicó, “La autopista del lado oeste [which runs along the Hudson River] estará bajo el agua. Y habrá cinta en las ventanas al otro lado de la calle debido a los fuertes vientos. Y los mismos pájaros no estarán allí. Los árboles en la franja central cambiarán”. Luego dijo: “Habrá más coches de policía”. ¿Por qué? “Bueno, ya sabes lo que le sucede al crimen cuando sube la temperatura”.

Y hasta ahora, en los últimos 10 años, hemos tenido 10 de los años más calurosos registrados.

¿No dijo también que los restaurantes tendrían letreros en sus ventanas que decían: «Agua solo a pedido».

Bajo el efecto invernadero, aumenta el clima extremo. Dependiendo de dónde se encuentre en términos del ciclo hidrológico, obtiene más de lo que es propenso a obtener. Nueva York puede tener sequías, las sequías pueden volverse más severas y tendrás letreros en los restaurantes que digan «Agua solo a pedido».

¿Cuándo dijo que sucedería esto?

Dentro de 20 o 30 años. Y recuerda que tuvimos esta conversación en 1988 o 1989.

¿Todavía cree en estas cosas?

Sí, él todavía cree todo. Hablé con él hace unos meses y dijo que no cambiaría nada de lo que dijo entonces.

También guardé la página web de Salon.com como PDF, aquí, en caso de que deba eliminarse. Entonces, el Dr. Hansen no solo hizo las afirmaciones a fines de la década de 1980, sino que reafirmó sus predicciones nuevamente en 2001.

Cuando informamos la historia en 2011, diciendo que la predicción de Hansen fue falsa, causó algunas olas, y he aquí, el reportero viene al rescate de Hansen, moviendo los postes de la portería otros 20 años.

Vea el extracto relevante a continuación:

Michaels también tiene información equivocada acerca de una entrevista que Bob Reiss me hizo en 1988, en la que Reiss me pidió que especulara sobre los cambios que podrían ocurrir en la ciudad de Nueva York en 40 años, suponiendo que la cantidad de CO2 se duplicara. Michaels lo tiene como 20 años, no 40 años, sin mencionar el doble de CO2. Reiss me verificó este hecho, pero luego envió el mensaje:

Volví a mi libro y releí la entrevista que tuve contigo. Me avergüenza decir que aunque el El texto del libro es correcto, al recordar nuestra conversación original, durante una entrevista telefónica informal con un reportero de la revista Salon en 2001. Estaba equivocado en años. Lo que te pedí originalmente en la ventana de tu oficina era una predicción de cómo se vería Broadway dentro de 40 años, no dentro de 20. Pero cuando hablé con el reportero de Salon 10 años después, probablemente porque había estado viendo cómo se hacían realidad las predicciones, yo lo recordaba como una pregunta de 20 años.

Fuente: esta actualización en la página web personal del Dr. Hansen en la Universidad de Columbia. En mi historia original, cité a Reiss aquí en la entrevista Salón.

Pero aquí está la cosa, ya sean 20 o 40 años, no hace ninguna diferencia. La afirmación de Hansen de la “La autopista West Side estará bajo el agua”. todavía está falsificado por los datos reales.

Miremos el indicador de mareas en Nueva York y veamos qué dice.

1661880933 310 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

Aquí está la página de PSMSL que es la fuente del gráfico y los datos anteriores http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/12.php

Puede ver el aumento aterrador de la aceleración en el nivel del mar debido al aumento de los GEI en el siglo XX. Willis descargó y trazó los datos para ver cómo se veía la pendiente y luego trazó una línea promedio lineal.

Aquí se superpone con los datos del satélite de Colorado. Tenga en cuenta que la tasa de aumento no cambia:

1661880933 272 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

A 11 pulgadas por siglo, hay un verdadero problema con la afirmación de Hansen de que el aumento del nivel del mar cubre la autopista Westside. Está apostando por la aceleración del aumento del nivel del mar debido al aumento de CO2, pero la tendencia es claramente lineal, no exponencial.

Además y de manera inconveniente, este artículo revisado por pares del Revista de investigación costera dice: “el aumento de la temperatura mundial no ha producido una aceleración del nivel global del mar en los últimos 100 años”

Los resultados son sorprendentes por su contradicción con las teorías AGW que sugieren que el calentamiento global aceleraría el aumento del nivel del mar durante el último siglo.

1661880934 490 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

“Nuestro primer análisis determinó la aceleración, a2, para cada uno de los 57 registros con resultados tabulados en la Tabla 1 y mostrados en la Figura 4. Hay casi un equilibrio con 30 registros de calibre que muestran desaceleración y 27 que muestran aceleración, agrupados alrededor de 0,0 mm/y2 .”

El equilibrio cercano de aceleraciones y desaceleraciones se refleja en los registros de calibre mundial, como se muestra en Miller y Douglas (2006)

A partir de esta actualización en julio de 2015, llevamos 27 años desde su predicción de que la autopista West Side Highway estaría bajo el agua. Por lo que puedo medir en Google Earth, el Dr. Hansen necesitaría al menos una elevación de diez pies en cuarenta años para que su predicción funcione. Vea esta imagen a continuación de Google Earth donde coloqué el punto sobre la autopista WestSide, cerca del famoso monumento y museo, el USS Intrepid:

1661880934 864 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

La latitud/longitud si desea comprobarlo usted mismo es: 40,764572° -73,998498°

Aquí hay una vista a nivel del suelo (a través de una foto turística) para que pueda ver la distancia vertical desde la carretera hasta el nivel del mar en ese día y la condición de la marea. Claro que me parece al menos 10 pies.

1661880935 248 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

Según los datos reales, después de 27 años, hemos visto un aumento de aproximadamente 2,6 pulgadas. Todavía hay un largo camino por recorrer hasta diez pies para cubrir la autopista West Side allí.

Para alcanzar la meta que predijo en 1988, el Dr. Hansen necesita motivar al mar para que haga lo que le pide, tendrá que patearlo a toda velocidad y usar un impulsor climático de mayor octanaje que el CO2 si quiere llegar allí.


El problema es que aquí está unos 27 años después, y la gente todavía maneja esa carretera hoy sin el uso de Jet-Skis.

Archivo:Autopista del lado oeste 008.jpg
West Side Highway en 2007. Imagen: Wikimedia

Por supuesto, cuando vives en un mundo modelado del futuro, en lugar del mundo real del presente, todo es posible.

Ahora para la segunda parte.

Recientemente destaqué el comunicado de prensa y el artículo de Dutton et al. titulado “Aumento del nivel del mar debido a la pérdida de masa de la capa de hielo polar durante períodos cálidos pasados” en esta historia de WUWT:

Afirmación: aumento del nivel del mar de 20 pies en nuestro futuro (excepto que la naturaleza no está cooperando hasta ahora)

Tenían este gráfico para aumentar el temor de la correlación entre el aumento del CO2 y el aumento del nivel del mar:

Aumento de nivel de sello de 20 pies
Temperatura media mundial máxima, CO2 atmosférico, nivel medio mundial máximo del mar (GMSL) y fuente(s) de agua de deshielo. El sombreado azul claro indica incertidumbre del máximo GMSL. Los gráficos circulares rojos sobre Groenlandia y la Antártida indican la fracción (no la ubicación) del retroceso del hielo. Fuente: Dutton et al. (2015)

En esa historia hay esta interesante declaración que aparece en la AAAS/Ciencias sitio web sobre el artículo, énfasis mío:

AVANCES

Los estudios interdisciplinarios de los archivos geológicos han dado paso a una nueva era de desciframiento de magnitudes, tasas y fuentes del aumento del nivel del mar. Se han hecho avances en nuestra comprensión de la respuesta de la capa de hielo polar a climas más cálidos a través de un aumento en el número y la distribución geográfica de las reconstrucciones del nivel del mar, mejores limitaciones de la capa de hielo y el reconocimiento de que varios procesos geofísicos causan patrones espacialmente complejos en el mar. nivel. En particular, tener en cuenta los procesos isostáticos glaciales ayuda a descifrar la variabilidad espacial en los registros del nivel del mar costero y ha reconciliado una serie de reconstrucciones del nivel del mar específicas del sitio para períodos cálidos que ocurrieron en los últimos cientos de miles de años. Esto nos permite inferir que durante los períodos interglaciales recientes, pequeños aumentos en la temperatura media global y solo unos pocos grados de calentamiento polar en relación con el período preindustrial dieron como resultado un aumento de ≥6 m de GMSL. La topografía dinámica impulsada por el manto introduce grandes incertidumbres en escalas de tiempo más largas, lo que afecta las reconstrucciones para períodos de tiempo como el Plioceno (hace ~ 3 millones de años), cuando el CO atmosférico2 fue de ~400 partes por millón (ppm), similar a la actual. Tanto el modelado como la evidencia de campo sugieren que las capas de hielo polar eran más pequeñas durante este período de tiempo, pero debido a que la topografía dinámica puede causar decenas de metros de desplazamiento vertical en la superficie de la Tierra en escalas de tiempo de millones de años y la incertidumbre en las predicciones del modelo de esta señal es grande, Actualmente no es posible hacer una estimación precisa del pico GMSL durante el Plioceno.

Incluso con los factores de incertidumbre, una conclusión que podemos sacar es que el CO2 en los niveles actuales parecía no tener un efecto significativo en el aumento del nivel del mar en esa época.

De esa afirmación se desprende claramente que, a pesar de que los niveles de gases de efecto invernadero no ayudaron, los períodos interglaciares pasados ​​tuvieron temperaturas más altas que las actuales y los niveles del mar fueron significativamente más altos. El nuevo estudio en Ciencias La revista muestra que en períodos interglaciales anteriores, algunos más cortos que el interglacial actual, los niveles del mar eran de 20 a 42 pies más altos que durante el período interglacial actual, y las temperaturas también eran consistentemente más cálidas, pero los niveles de dióxido de carbono eran iguales o inferiores. de lo que son ahora, lo que sugiere que los gases de efecto invernadero atmosféricos no han sido impulsores de un aumento significativo del nivel del mar durante ese período.

natgeo_statue_liberty_sea_level

Al igual que con esta afirmación aterradora de National Geographic, incluso si vemos que el nivel del mar aumenta continuamente, es muy posible que estemos en la próxima edad de hielo antes de que suceda:

Ciencia basura de National Geographic: ¿Cuánto tiempo tardará el aumento del nivel del mar en llegar a la mitad de la Estatua de la Libertad?

Escribí entonces:


¿Cuánto tardará en llegar a la línea de flotación de NatGeo en la foto de portada?

La tendencia del nivel medio del mar es de 2,77 milímetros por año. A esa tasa tenemos:

65,2 metros = 65200 milímetros / 2,77 mm/año = 23537.9 años

¡Así es, 23 mil 500 años!

Es probable que una nueva edad de hielo esté en marcha entonces, bajando los niveles del mar. El agua nunca llegaría allí. Eso suponiendo que la estatua todavía exista allí. Irónicamente, Liberty Island es un vestigio de la última edad de hielo:

Liberty Island es una pequeña isla de 12,7 acres en el puerto de Nueva York. Como remanente de la última era glacial, está compuesto por arena y pequeñas piedras depositadas a medida que retrocedían los glaciares.

Incluso si creemos que el nivel del mar se acelerará a 2 o 3 veces esa tasa (como algunos proponentes nos quieren hacer creer), todavía estamos mirando miles de años en el futuro. A una tasa de 3x, estamos viendo 7846 años en el futuro.

Y luego está esta historia que escribí en 2010, Enloquecer por el aumento del nivel del mar en Nueva York es fácil de hacer cuando no prestas atención a la historia

Se trataba de esta imagen:

1661880937 336 La reciente alarma del Dr James Hansen sobre el catastrofico

Resulta que tomará alrededor de 26,000 años para llegar a ese nivel.


Como dije en el título, los temores de un aumento catastrófico del nivel del mar provocado por el CO2 parecen ser poco más que una correlación espuria en la mente de los alarmistas.

Deja un comentario