La salida del acuerdo de París saca a la luz el engaño de las emisiones por parte de los principales medios de comunicación: ¿qué pasa con eso?

Ensayo invitado de Larry Hamlin

El presidente Trump, la gran y definitoria decisión global de salir del defectuoso e innecesario acuerdo climático de París, ha llevado al alarmismo climático a los principales medios de comunicación (MSM, por sus siglas en inglés) al límite con artículos que apoyan frenéticamente que solo los mandatos dictados por el gobierno deben usarse para establecer cómo debe usarse la demanda y el uso de energía global. ser controlado

Un Artículo del LA Times por ejemplo, implica falsamente que los gobiernos estatales encabezados por California (¡Dios mío!) deben tomar el control del desempeño futuro de las emisiones de EE. UU. y cumplir la desacertada promesa de reducción de emisiones de Obama que el presidente Trump ahora sabiamente ha decidido abandonar.

El papel de liderazgo en la reducción de emisiones de California defendido por el LA Times se promociona a pesar de que nuestro estado no tiene la menor idea de cómo puede lograr sus objetivos de emisiones SB 32 ni tiene idea de cuántas decenas de miles de millones costará ni le importará en absoluto cómo el estado terminará dictando cómo todos los californianos deben vivir sus vidas.

clip_image002

Estos artículos aparentemente impulsados ​​por el pánico del MSM están completamente desprovistos de datos y análisis de emisiones de respaldo para los EE. UU. y el mundo para los períodos de tiempo presentes y futuros.

Tampoco abordan la ciencia climática defectuosa y fallida construida sobre nada más que especulaciones y conjeturas que se utilizan para tratar de justificar falsamente la necesidad de mandatos de emisión de acción climática del gobierno global.

Al leer los artículos sesgados y engañosos de HSH sobre la decisión de salir del acuerdo de París, uno supondría que las emisiones de EE. UU. deben estar disparándose y representan una gran crisis.

En realidad, por supuesto, nada podría estar más lejos de la verdad.

Los datos de uso de energía de EE. UU. hasta 2016 muestran claramente que nuestro país ha realizado un trabajo ejemplar en la reducción de emisiones a través de cambios en el mercado de energía libre con un mayor uso de gas natural que reemplaza al combustible de carbón, reduciendo así las emisiones de CO2 de EE. UU. en más de 800 millones de toneladas métricas desde 2005.

clip_image004

Los datos de la EIA muestran que las emisiones de CO2 de EE. UU. en 2016 son un 14 % más bajas que los niveles máximos del año 2005.

clip_image006

Esta reducción significativa está, por supuesto, oculta y oculta a la vista del público por parte de los alarmistas climáticos amantes del mandato del gobierno y los HSH sesgados.

Los artículos de HSH alarmistas climáticos que atacan la decisión de salida del acuerdo de París del presidente Trump evitan meticulosamente cualquier discusión sobre cómo los resultados del mercado de energía libre provocados por el uso de la tecnología de fracking para aumentar el suministro de gas natural a costos reducidos han revolucionado los mercados de energía y han reducido significativamente las emisiones de CO2 sin trámites burocráticos onerosos y costosos. mandatos del gobierno.

El engaño de ocultar los niveles de emisiones de EE. UU. es simplemente un procedimiento operativo estándar para los activistas alarmistas del clima y los HSH sesgados que los apoyan.

Además, los alarmistas climáticos y los HSH también evitan deliberadamente cualquier mención de los datos de la EIA que aborden las previsiones futuras de uso de energía para los EE. UU. y otros países del mundo porque exponen claramente que sus afirmaciones sobre la necesidad de que el gobierno reduzca las emisiones de los EE. UU. son completamente injustificadas.

El informe EIA IEO de 2016 muestra que el crecimiento futuro de las emisiones de EE. UU. se ha reducido debido al mayor uso de gas natural impulsado por el mercado energético.

Lo que es más importante, los pronósticos de la EIA sobre el uso futuro de energía en los EE. UU. son irrelevantes para el aumento continuo de las emisiones globales de CO2 provocadas por las crecientes necesidades energéticas de las naciones en desarrollo que, según muestra la EIA, aumentarán las emisiones globales en aproximadamente 12,500 millones de toneladas métricas para 2040.

clip_image008

Los datos de la EIA muestran claramente que las fuerzas del mercado de energía libre son muy superiores para abordar la demanda y el uso de energía global en lugar de los mandatos gubernamentales impulsados ​​​​políticamente que se basan en especulaciones y conjeturas científicas alarmistas climáticas gravemente defectuosas y fallidas.

El presidente Trump hizo bien en salir del acuerdo climático de París monumentalmente burocrático impulsado por el gobierno mundial y su decisión de hacerlo está respaldada por la innovación, la creatividad y los beneficios del mercado de energía libre, así como por el estado abrumadoramente defectuoso y fallido de la ciencia alarmista climática.

Deja un comentario