La tendencia del siglo XX es en gran parte, si no del todo, un artefacto que surge de las «correcciones»: ¿Watts Up With That?

haga clic para una imagen más grande
haga clic para una imagen más grande

De ambientalista Jennifer Marohasy blog en Australia, por favor hazle una visita aquí – Antonio

Ha habido críticas sobre la posibilidad de que las estaciones meteorológicas oficiales en los EE. UU. registren temperaturas artificialmente altas debido a los entornos cambiantes en los que existen, por ejemplo, asfalto nuevo, edificios nuevos o salidas de aire acondicionado nuevas. El meteorólogo, Anthony Watts, ha documentado la evidencia del problema y el académico canadiense, Ross McKitrick, ha intentado calcular cuán elevadas podrían ser las temperaturas artificialmente como consecuencia.

Un lector de este blog, Michael Hammer, estudió recientemente los datos oficiales de las estaciones meteorológicas oficiales de EE. UU. y, en particular, cómo se ajustan una vez recopilados. Hammer concluye que el perfil de aumento de la temperatura que afirma el gobierno de EE. UU. es en gran parte, si no del todo, un artefacto de los ajustes aplicados después de recopilar los datos sin procesar de las estaciones meteorológicas.

¿El registro de temperatura de EE. UU. respalda el calentamiento global?

Por Michael Martillo

EN EE. UU., la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) recopila, analiza y publica datos de temperatura de los Estados Unidos. Como parte del proceso de análisis, la NOAA aplica varios ajustes a los datos sin procesar.

Si consideramos el gráfico anterior, que muestra su gráfico de los datos sin procesar (rosa oscuro) y los datos ajustados (rosa pálido), es obvio que los ajustes tienen poco impacto en los datos de principios del siglo XX, pero se ajustan más tarde. lecturas de temperatura hacia arriba en una cantidad cada vez mayor. Esto significa que los ajustes crearán una aparente tendencia al calentamiento durante el siglo XX. [Click on the above chart for a better larger view, this chart can also be viewed at http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ndp019.html .]

NOAA afirma que ajustan los datos sin procesar por cinco factores. La magnitud de los ajustes se muestra en la Figura 2.

1663952639 747 La tendencia del siglo XX es en gran parte si

Figura 2. Forma de correcciones individuales aplicadas por NOAA. La línea negra es el ajuste por tiempo de observación. La línea roja es para un cambio en los termómetros de máxima/mínima utilizados. La línea amarilla es para cambios en la ubicación de la estación. La línea azul pálido es para completar los datos faltantes de los registros de estaciones individuales. La línea morada es para los efectos UHI (esta corrección ahora se eliminó). [Click on the chart for a better larger view or visit the same website as for Figure 1.]

Es obvio que el único ajuste que reduce el calentamiento informado es UHI, que es una corrección lineal de 0.1F o alrededor de 0.06C por siglo, Figura 2. Tenga en cuenta también que las últimas indicaciones son que incluso este ajuste UHI mínimo ahora se ha eliminado en la última ronda de revisiones del registro histórico. Para poner esto en perspectiva, en mi artículo anterior en este sitio presenté datos de la oficina de meteorología que muestran que el impacto UHI para Melbourne, Australia, fue de 1,5 °C durante los últimos 40 años, equivalente a 3,75 °C por siglo y altamente no lineal.

Compare el tratamiento de UHI con los ajustes realizados para las estaciones de medición que se han trasladado fuera del centro de la ciudad, normalmente al aeropuerto. Estos muestran temperaturas más bajas en su nueva ubicación y las lecturas posteriores se han ajustado hacia arriba para que coincidan con las lecturas anteriores. Las lecturas del aeropuerto son más bajas porque la estación se ha alejado del UHI de la ciudad. Elevar las lecturas del aeropuerto, sin agregar una compensación a la baja por UHI, da como resultado una exageración de la cantidad de calentamiento. Esto parecería ser una clara evidencia de sesgo. Sería más preciso reducir las lecturas anteriores de la ciudad para que coincidan con las lecturas del aeropuerto en lugar de viceversa.

Nótese también la similitud entre la forma del tiempo de ajuste de la observación y el récord de calentamiento global reclamado durante el siglo XX, especialmente el fuerte aumento desde 1970. Esto es aún más pronunciado si se observa el ajuste total que se muestra en la Figura 3 (nuevamente desde el mismo sitio que la Figura 1). A modo de comparación, una versión reciente del supuesto registro de temperatura global del siglo XX descargado de www.giss.nasa.gov se muestra en la Figura 4.

1663952640 80 La tendencia del siglo XX es en gran parte si

Figura 3. Magnitud de la corrección total aplicada por la NOAA

[Click on the charts for a larger/better view.]

1663952641 821 La tendencia del siglo XX es en gran parte si

Figura 4. Perfil de anomalía de temperatura de NASA GISS

Dado que las correcciones totales para los EE. UU. se parecen mucho a la anomalía de temperatura reclamada, surge la pregunta de cómo se ven los datos sin procesar sin ninguna corrección. ¿Muestra la supuesta tendencia de calentamiento acelerado que afirman los defensores de AGW? Para determinar esto, tomé los datos sin procesar del gráfico USHCN que se muestra en la Figura 1 y tracé esto usando una media de 5 años (traza azul), haciendo coincidir el suavizado en el perfil GISS de la NASA que se muestra en la Figura 4. El resultado se muestra en la Figura 5. Tenga en cuenta que si bien el gráfico es uno que generé, los datos provienen directamente de los datos sin procesar de la Figura 1 publicados por NOAA.

1663952642 339 La tendencia del siglo XX es en gran parte si

Figura 5 Gráfico de datos de temperatura sin procesar frente al tiempo (de la fig. 1) Suavizado de 5 puntos. Eje vertical grados Fahrenheit. La línea roja es una línea de tendencia lineal. La línea verde es una línea de tendencia de segundo orden (parabólica).

Claramente, la forma de este gráfico no tiene ninguna similitud con el gráfico que se muestra en la Figura 4. El gráfico no se correlaciona ni remotamente con la forma del gráfico de CO2 versus tiempo. El calentamiento fue mayor en la década de 1930 antes de que el CO2 comenzara a aumentar rápidamente. La tasa de aumento en 1920, principios de los años 30 y principios de los 50 es significativamente mayor que en los últimos 30 años. A pesar del rápido aumento del CO2 desde 1960, la década de 1970 hasta principios de la de 1980 fue la época del susto del enfriamiento global y al observar el gráfico de la Figura 5 se puede ver por qué (casi 2F de enfriamiento durante 50 años).

Una línea de tendencia de mínimos cuadrados lineales, creada con la función de línea de tendencia de Excel (traza roja) muestra un pequeño aumento de temperatura de 0,09 °C por siglo, que es mucho menor que el aumento afirmado por los partidarios de AGW y claramente no preocupante. Sin embargo, los datos que se muestran en la figura 5 tienen poca o ninguna semejanza con una función lineal. Siempre se puede ajustar una línea de tendencia lineal a cualquier dato, pero eso no significa que la línea ajustada tenga algún significado. Por ejemplo, si en cambio ajusto una línea de tendencia de segundo orden (una parabólica) el resultado es extremadamente diferente. Eso sugiere un pico de temperatura alrededor de 1950 con una tendencia de enfriamiento subyacente desde entonces. ¿Qué línea de tendencia es la más significativa? Si realmente hubo un fuerte aumento lineal subyacente durante el período de tiempo, también debería haber aparecido en la línea de tendencia de segundo orden. Esto sugiere que es cuestionable si se puede determinar alguna tendencia subyacente relevante a partir de los datos.

Parecería que el perfil de aumento de temperatura reclamado por los datos ajustados es en gran parte, si no completamente, un artefacto que surge de los ajustes aplicados (como se muestra en la Figura 3), no del registro de datos experimentales. De hecho, los datos sin procesar no respaldan de ninguna manera la teoría AGW.

Según estos datos, los datos de temperatura de EE. UU. no se correlacionan con los niveles de dióxido de carbono. El calentamiento durante las últimas 3 décadas es completamente anodino y, si está presente, es significativamente menor que el ocurrido en la década de 1930. Es cuestionable si se puede inferir algún aumento de temperatura a largo plazo durante el siglo XX a partir de los datos, pero si lo hay, es mucho menor que lo que afirman los proponentes de AGW.

Los datos corregidos de la NOAA se han utilizado como evidencia del calentamiento global antropogénico, pero parece que la tendencia ascendente durante el siglo XX es en gran parte, si no del todo, un artefacto que surge de las «correcciones» aplicadas a los datos experimentales, al menos en los EE. UU. , y no es visible en el registro de datos experimentales sin corregir.

Este es un tema extremadamente serio. Es completamente inaceptable, y científicamente sin sentido, reclamar la confirmación experimental de una teoría cuando la confirmación surge de las «correcciones» a los datos sin procesar en lugar de los datos sin procesar en sí. Esto es aún más el caso si la organización que realiza las correcciones ha publicado material que indica que apoya la teoría en discusión. En cualquier otra rama de la ciencia eso sería tratado con profundo escepticismo si no rechazado de plano. Creo que se deberían aplicar los mismos estándares en este caso.

********************

Notas y enlaces

Curiosamente, había una versión anterior de los datos GISS de la NASA que se muestran en la Figura 4 que se publicó originalmente en http://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/graphs/FigD.txt Si bien este sitio ahora ha sido eliminado, los datos aparentemente fueron archivados por John Daly y están disponibles en su sitio web. http://www.john-daly.com/usatemps.006. Los datos se presentan en forma tabular en lugar de forma gráfica, pero parecen ser idénticos o extremadamente similares a los que se muestran en mi Figura 5.

Otras contribuciones de Michael Hammer se pueden leer aquí: http://jennifermarohasy.com/blog/author/michael-hammer/

[scroll down, click on the title for the full article]

Ross McKitrick, Doctor en Filosofía. – Cuantificación de la influencia de los procesos superficiales antropogénicos en los datos climáticos globales cuadriculados

http://www.heartland.org/events/NewYork08/newyork2008-video.html

Anthony Watts – http://wattsupwiththat.com/

Deja un comentario