Las empresas despiertas deben despertar en ESG – ¿Watts Up With That?

Los modelos de ‘ética’ prevalecientes ignoran cuestiones vitales de energía, ambientales, laborales y de derechos humanos.

Pablo Driessen

Un número creciente de empresas, bancos, universidades y casas de inversión están adoptando estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y reglas de divulgación. Son presionados para hacerlo por activistas, legisladores y reguladores. Muchos esperan enriquecerse a través de proyectos de energía “renovable” subsidiados por los contribuyentes.

Casi todos esperan “lavar de verde” su reputación, afirmando que “harán del mundo un lugar mejor”, al reducir las emisiones de combustibles fósiles y, por lo tanto, las temperaturas planetarias y los fenómenos meteorológicos extremos.

Recientemente recibieron un impulso de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Votó 215-214 en línea partidaria para aprobar un proyecto de ley apoyando los planes de la Comisión de Bolsa y Valores para imponer nuevas reglas ESG que requieran que las empresas que cotizan en bolsa divulguen los «riesgos climáticos» supuestamente causados ​​por la producción y el uso de petróleo, gas y carbón. Algunos piensan que la SEC ahora podría dar mayor escrutinio a las afirmaciones climáticas de ESG y la mala conducta, pero eso parece poco probable.

Independientemente, las organizaciones despiertas deben despertar ante las realidades climáticas, de energía renovable y ESG.

Las afirmaciones cada vez más histéricas sobre el clima y el clima han sido desacreditadas rotundamente por Dr. Roy Spencer, Gregorio Wrightstone, marc morano, steven koonin y otros. Pero lo verdaderamente escandaloso de ESG es la forma en que ignora deliberadamente el daño masivo y generalizado infligido por la energía pseudo-renovable.

El viento y la luz solar ciertamente son limpios, renovables y sostenibles. Pero aprovechando su energía altamente dispersa, impredecible y dependiente del clima para satisfacer las enormes y crecientes necesidades energéticas de la humanidad es absolutamente no. Eso requiere tierras y materias primas que son cualquier cosa pero renovable – utilizando combustibles y procesos absolutamente no limpio, verde, ecológico o sostenible. Debido a que no reconocen esto, los programas ESG son deshonestos, incluso fraudulentos, y deben reformarse, investigarse o desecharse.

Los requisitos de tierra y materia prima eólica, solar y de baterías son astronómicos. Aerogeneradores terrestres requieren nueve veces más metales y minerales por megavatio que una central eléctrica de gas de ciclo combinado moderna. La base de una turbina de 3 MW en tierra necesita 600 yardas cúbicas (1500 toneladas) de hormigón, además de barras de refuerzo.

Vientos de la costa requiere 14 veces más materiales por MW. Solo las 2100 turbinas marinas de 850 pies de altura (30 000 megavatios) que el presidente Biden quiere instalar para 2030 requeriría 110.000 toneladas de cobreademás de millones de toneladas de acero, aluminio, fibra de vidrio, cobalto, metales de tierras raras y otros materiales.

Con un promedio de 0,44 % de cobre en depósitos de mineral en todo el mundo, solo el cobre requeriría extracción y procesamiento. 25 millones toneladas de mineral, después de retirar 40 millones toneladas de sobrecarga para llegar a los cuerpos de mineral!

Agregue materiales para paneles solares, más turbinas eólicas terrestres y marinas, sistemas de baterías de respaldo, vehículos eléctricos, líneas de transmisión y sistemas de calefacción y cocina domésticos totalmente eléctricos, para operar en todo EE. UU., Europa y el mundo, y la «transformación de energía verde». » requeriría cientos de miles de millones de toneladas de metales, minerales y plásticos, trillones de toneladas de minerales, trillones de toneladas de sobrecarga, y miles de minas, plantas de procesamiento y fábricas. Casi todas estas operaciones emplean combustibles fósiles.

Las leyes y actitudes de los Estados Unidos hacen que la minería en los Estados Unidos sea casi imposible, incluso para respaldar las instalaciones de energía «verde» certificadas por ESG. Eso significa que la mayor parte de la minería y el procesamiento se realizarán en África, Asia y América Latina, cada vez más por empresas chinas. La fabricación se hace cada vez más en China, por lo que ese país está construyendo más plantas eléctricas de carbón cada mes.

Las actividades de energía pseudo-limpia utilizan productos químicos peligrosos y liberan contaminantes tóxicos. Requieren grandes volúmenes de agua, a menudo en las regiones más privadas de agua del mundo. Provocan el drenaje ácido de la mina, crean montañas de roca estéril y, a menudo, generan grandes «lagos» de productos químicos tóxicos al refinar los minerales. La mayoría se llevan a cabo bajo un control de contaminación casi inexistente, recuperación de tierras minadas, especies en peligro de extinción, seguridad en el lugar de trabajo, trabajo infantil y esclavo, y reglas de salarios justos.

La minería del cobalto ya implica 40.000 niños africanos, tan joven como cuatro! Muchos paneles solares chinos están hechos con trabajo forzado uigur. Las aspiraciones “verdes” de ESG multiplicarían esta esclavitud muchas veces.

Estas parodias ocurren en el extranjero, fuera de la vista y fuera de la mente, lo que permite que los activistas y especuladores de ESG hagan incesantes afirmaciones falsas de que la energía de reemplazo de combustibles fósiles es limpia y virtuosa. Pero cuando se instalen instalaciones eólicas, solares y de baterías, las consecuencias adversas repercutirán en todo Estados Unidos.

Cientos de millones de acres de paisajes, hábitats de vida silvestre y áreas costeras se verían afectados; millones de pájaros, murciélagos, tortugas y otros animales salvajes desplazados, mutilados y asesinados. Y cuando terminen sus cortas vidas productivas, miles de millones de aspas de turbinas, paneles solares y baterías serán enviados a gigantescos vertederos, porque no se pueden reciclar; sus metales y productos químicos tóxicos podrían filtrarse a los suelos, arroyos y aguas subterráneas. Lo mismo ocurrirá en Europa, Canadá, Australia y otros lugares.

Incluso en días ventosos, las 2100 monstruosas turbinas marinas del Sr. Biden no llegarán al estado de Nueva York pico de verano necesidades de electricidad. Satisfacer solo las necesidades de las ciudades costeras de EE. UU. requeriría decenas de miles de turbinas. Las operaciones de dragado y relleno asociadas con su instalación asfixiarían a los moluscos y otras especies bénticas. Los ruidos de vibración dañarían la navegación y comunicación de ballenas y marsopas. Su mera presencia crearía importantes problemas de seguridad para aeronaves y embarcaciones pesqueras, navales y comerciales.

Una sola instalación solar industrial cerca de Fredericksburg, Virginia, requirió la tala de miles de acres de hábitat forestal. Dominion Energy está planificando instalaciones de energía solar en la superficie de Virginia por un total de una cuarta parte de Delaware. Las instalaciones solares propuestas para el suroeste de Estados Unidos cubrirían millones de acres de hábitats desérticos. Las operaciones eólicas y solares amenazarían o erradicarían docenas de aves y otras especies que los ambientalistas han utilizado durante décadas para detener proyectos de perforación, fracking y oleoductos.

Conectar instalaciones eólicas, solares y de baterías remotas a centros industriales y áreas urbanas requeriría miles de millas de nuevas líneas de transmisión, y aún más acero, cobre y hormigón. Los incendios de baterías ya han destruido vehículos eléctricos y viviendas. Imagine enormes almacenes llenos de miles de módulos de baterías estallando en enormes e incontrolables conflagraciones.

Los proyectos de biodiesel ya han destruido importantes hábitats de los orangutanesy miles de acres de hábitats de bosques de frondosas de EE. UU. se han convertido en gránulos de madera para Gran Bretaña. Planta de energía de Drax.

Deben protegerse las especies marinas, migratorias y amenazadas, en peligro de extinción, dondequiera que se lleven a cabo operaciones de minería, procesamiento y fabricación, y dondequiera que se contemplen instalaciones de energía “renovable”. Los impactos en la salud humana del infrasonido y el parpadeo de la luz deben guiar las decisiones sobre qué tan cerca de los hogares y las empresas se pueden instalar las turbinas eólicas.

Las reglas ESG reformadas, llámelas principios de Medio Ambiente y Derechos Humanos (EHR, por sus siglas en inglés), deben exigir que todos estos problemas se aborden para cada propuesta eólica, solar, de baterías, de transmisión y de biocombustibles.

La gente debe saber de antemano cuántas turbinas, paneles, baterías y líneas eléctricas se contemplan; cuántas toneladas de metales, minerales, hormigón y plásticos requerirán; de dónde vendrán esos materiales; bajo qué estándares ambientales, de contaminación, de seguridad, salariales y de trabajo infantil. Las empresas y agencias gubernamentales deben certificar que las cadenas de suministro están libres de trabajo infantil o esclavo.

Antes de aprobar cualquier proyecto, se deben realizar estudios ambientales específicos, completos y acumulativos de los EE. UU. y del mundo, y deben incluir revisiones regulares e independientes de los desplazamientos, lesiones y muertes de aves, murciélagos, reptiles, ballenas, marsopas y otros animales salvajes. Los estudios de proyectos deben evaluar completamente todos los impactos ambientales, sobre la salud humana, los derechos humanos y otros en todo el mundo, y no deben acelerarse.

Estas Los principios de EHR basados ​​en la realidad ayudarán a garantizar que cualquier «futuro verde» se base en estándares éticos que aborden todas las consecuencias humanas y ecológicas, y que realmente hagan del mundo un lugar mejor. También pueden ayudar a guiar las investigaciones y enjuiciamientos de la SEC por mala conducta y fraude ESG, y ayudar a estimular la minería tan necesaria en los Estados Unidos, para reducir nuestra dependencia en China, Rusia, los talibanes de Afganistán y otros países adversarios por minerales críticos y estratégicos.

Paul Driessen es analista principal de políticas del Comité para un mañana constructivo (www.CFACT.org) y autor de libros y artículos sobre temas de energía, medio ambiente, salud y derechos humanos.

Relacionado