Las energías eólica y solar no logran reducir las emisiones de CO2 de PJM.

por Gregorio Wrightstone & Tumba de gordon en Energía clara real en 22 julio 2022

Mientras se debate la imposición de un impuesto sobre el uso de combustibles fósiles en Pensilvania y Virginia, surge un análisis mostrando el fracaso de tales esfuerzos para reducir las emisiones de dióxido de carbono en nombre de salvar el planeta.

Bajo un pacto multiestatal conocido como Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), Virginia ya grava a los productores de electricidad sobre la base de la cantidad de dióxido de carbono que emiten al quemar combustibles fósiles, principalmente carbón y gas natural. Los esfuerzos para que el estado se retire de RGGI parecen haberse estancado. Pensilvania ingresó oficialmente a RGGI el 1 de julio y comenzaría a recaudar el impuesto al carbono el próximo año, a menos que los desafíos judiciales o la toma republicana de la oficina del gobernador este otoño logren revertir la participación del estado.

En ambos estados, los opositores al impuesto al carbono han demostrado que las justificaciones para RGGI no tienen base científica. Es decir, no hay una emergencia climática de la que la Tierra necesite ser salvada. Y, en cualquier caso, la supuesta solución ofrecida por RGGI no haría ninguna diferencia en el clima ahora o en el futuro. Hasta ahora, tales expresiones de razón y sentido común han sido insuficientes para descarrilar un programa que promete precios de electricidad más altos y pérdida de empleos.

Tal vez los poderes fácticos deberían leer un análisis reciente por David Stevenson, director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Instituto Caesar Rodney, con sede en Delaware: Un mayor uso de la energía eólica y solar, las alternativas preferidas de los alarmistas climáticos a los combustibles fósiles, no logró reducir las emisiones de dióxido de carbono en el servicio de interconexión de PJM entre 2019 y 2021, a pesar de agregar mil millones de dólares al año a los costos de energía como resultado de subsidios e impuestos, según Stevenson.

“La generación de energía eólica y solar son en realidad tecnologías deficientes que nadie usaría sin los mandatos gubernamentales permanentes y los subsidios e impuestos masivos que agregan mil millones de dólares al año en costos de energía”, escribe el Sr. Stevenson. “También son poco confiables, no reciclables, tienen impactos ambientales negativos, tienen una vida productiva más corta que las fuentes de energía alternativas y ocupan mucho terreno. Si no reduce las emisiones de dióxido de carbono, ¿por qué usamos energía eólica y solar?”.

Tanto Pensilvania como Virginia son parte de la red eléctrica de PJM, que sirve a 65 millones de personas en 13 estados, principalmente en el Atlántico Medio y se extiende a partes del Medio Oeste. Es la red eléctrica regional más grande de este tipo y proporciona el 22 por ciento de la electricidad del país.

Aunque las emisiones de dióxido de carbono disminuyeron en un 0,9 por ciento durante el período de estudio, la reducción probablemente habría sido del 2,5 por ciento de no haber sido por las ineficiencias forzadas en las plantas a carbón, encontró Stevenson. Las instalaciones eólicas y solares subvencionadas se ponen en funcionamiento antes que otras fuentes, pero tienen que estar respaldadas por combustibles fósiles, energía nuclear e hidroeléctrica cuando la energía eólica y la luz solar no están disponibles. La eficiencia de las plantas de carbón cae cuando tienen que subir y bajar para adaptarse a la variabilidad de la energía eólica y solar, lo que da como resultado un aumento de las emisiones de la planta.

Stevenson atribuye la disminución relativamente menor de las emisiones de dióxido de carbono a la sustitución de parte de la generación a carbón por gas natural con menos carbono.

“Esta falta de reducción de CO2 por parte de la energía eólica y solar tiene un alto costo. Los contribuyentes y los clientes de electricidad brindan costosos subsidios por un total de casi $ 2 mil millones en el período 2020-21, o $ 1 mil millones al año”, dice.

La generación eólica y solar combinada en PJM creció alrededor de un 30 por ciento durante 2019-21, pero aún así solo equivalió a alrededor del 4 por ciento de la producción total a pesar de más de una década de mandatos y subsidios, dijo Stevenson.

Por lo tanto, invertir dinero en energía eólica y solar ha logrado poco más que la transferencia de riqueza de los contribuyentes y consumidores al complejo industrial climático. ¿Pueden los habitantes de Pensilvania y Virginia esperar que RGGI haga algo más?

Gregory Wrightstone es el director ejecutivo de la Coalición CO2geólogo, exrevisor experto del IPCC y autor de “Hechos inconvenientes: la ciencia que Al Gore no quiere que sepas.

Gordon Tomb es asesor sénior de la coalición de CO2, miembro principal de la Commonwealth Foundation y editor principal de “Hechos inconvenientes: la ciencia que Al Gore no quiere que sepas.

Este comentario fue publicado por primera vez por Real Clear Energy el 22 de julio de 2022

5
35
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario