Las temperaturas globales aumentaron a medida que caía la capa de nubes en las décadas de 1980 y 1990: ¿qué hay de eso?

El climatólogo Dr. Roy Spencer ha señalado en su libro,

La forma más obvia de que el calentamiento se produzca de forma natural es que las pequeñas fluctuaciones naturales en los patrones de circulación de la atmósfera y el océano den como resultado una disminución del 1 % o 2 % en la cubierta global de nubes. Las nubes son el parasol de la Tierra, y si la cubierta de nubes cambia por algún motivo, tiene un calentamiento global o un enfriamiento global..”

Continuamos esa conversación con esta entrada de Paul Homewood.


Hemos estado discutiendo el aumento repentino de las temperaturas en el Reino Unido y Europa en la década de 1990, y recordé un estudio realizado por Clive Best y Euan Mearns sobre el papel de la cubierta de nubes hace cuatro años:

Las nubes tienen un efecto de enfriamiento promedio neto en el clima de la tierra. Los modelos climáticos asumen que los cambios en la cubierta de nubes son una respuesta de retroalimentación al calentamiento del CO2. ¿Es válida esta suposición? Tras un estudio con Euan significa demostración una fuerte correlación en las temperaturas del Reino Unido con las nubes, observamos los efectos globales de las nubes mediante el desarrollo de una combinación de nubes y CO2 obligando al modelo a estudiar cómo las variaciones en la cobertura de nubes [8] y compañía2 [14] Los datos afectan las anomalías de la temperatura global entre 1983 y 2008. El modelo que se describe a continuación se ajusta bien a los datos HADCRUT4 con una respuesta climática transitoria (TCR) = 1,6 ± 0,3 °C. La pausa de 17 años en el calentamiento puede explicarse como resultado de una estabilización en la cobertura global de nubes desde 1998. Se puede descargar una hoja de cálculo de Excel que implementa el modelo como se describe a continuación desde http://clivebest.com/GCC

La publicación completa que contiene todo el análisis estadístico detallado es aquí.

Pero este es el gráfico clave:

CC-HC4

Figura 1a que muestra la cobertura de nubes mensual promedio global de ISCCP desde julio de 1983 hasta diciembre de 2008 superpuesta en azul con datos de anomalías mensuales de Hadcrut4. La caída de la capa de nubes coincide con un rápido aumento de las temperaturas entre 1983 y 1999. A partir de entonces, las tendencias de temperatura y nubosidad se han aplanado. El forzamiento de CO2 entre 1998 y 2008 aumenta en ~0,3 W/m2 más, lo que demuestra que los cambios en las nubes no son una retroalimentación directa del forzamiento de CO2.

En conclusión, el cambio cíclico natural en la cobertura de nubes global tiene un mayor impacto en las temperaturas promedio globales que el CO2. Hay poca evidencia de una relación de retroalimentación directa entre las nubes y el CO2. Basado en mediciones satelitales de cobertura de nubes (ISCCP), forzamiento neto de nubes (CERES) y niveles de CO2 (KEELING), desarrollamos un modelo para predecir las temperaturas globales. Esto da como resultado un valor de mejor ajuste para TCR = 1,4 ± 0,3 °C. El forzamiento de nubes de verano tiene un efecto mayor en el hemisferio norte, lo que resulta en un TCR más bajo = 1,0 ± 0,3 °C. Los fenómenos naturales deben influir en las nubes, aunque los detalles siguen sin estar claros, aunque el experimento CLOUD ha dado indicios de que el aumento de los flujos de rayos cósmicos puede aumentar la siembra de nubes. [19]. En conclusión, la reducción gradual de la cobertura nubosa neta explica más del 50 % del calentamiento global observado durante los años 80 y 90, y la pausa en el calentamiento desde 1998 coincide con una estabilización del forzamiento de las nubes.

Por qué hubo una disminución en la cobertura de nubes es otra pregunta, por supuesto.


Además del artículo de Paul Homewood, tenemos esta historia de WUWT de 2012:
Se encuentra la variación de cobertura de nubes del 1-2% postulada por Spencer

Un artículo publicado la semana pasada encuentra que la cobertura de nubes sobre China disminuyó significativamente durante el período 1954-2005. Este hallazgo está en contradicción directa con la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, que supone que el calentamiento supuestamente provocado por el CO2 ‘debería’ causar un aumento del vapor de agua y la nubosidad. Los autores también encuentran que la disminución en la cobertura de nubes fue no relacionado con aerosoles hechos por el hombre, y por lo tanto era probablemente un fenómeno natural, potencialmente como resultado de una mayor actividad solar a través de la Teoría de Svensmark o otros mecanismos.

Deja un comentario