Los huracanes en el Atlántico son más frecuentes que en cualquier otro momento de los últimos 1000 años. ¿Qué pasa con eso?

Michael_Mann_hurricane_matrix
Michael Mann: «Esto nos dice que estas reconstrucciones probablemente sean significativas».

Justo cuando crees que no podría ser más extraño en el mundo de Mann, aparece un nuevo papel en Naturaleza Hawking frecuencia de huracanes por análisis proxy. Supongo que el Dr. Mann se perdió de ver el trabajo del científico principal del Centro Nacional de Huracanes, Chris Landsea, que destacamos hace un par de días en WUWT: NOAA: se cuentan más tormentas tropicales debido a mejores herramientas de observación, informes más amplios. El efecto invernadero no está involucrado.

Mann está utilizando limo y arena «sobrelavados» como su nuevo proxy. Chris Landsea no está de acuerdo en la entrevista del Houston Chronicle diciendo: “El artículo llega a conclusiones muy erróneas debido al uso de datos inadecuados y técnicas ilógicas”.

A continuación se incluyen algunos extractos de la BBC y el Houston Chronicle.

De la BBC, historia completa aquí

El líder del estudio, Michael Mann, de la Universidad Estatal de Pensilvania, cree que si bien no brinda una respuesta definitiva, este trabajo agrega una pieza útil al rompecabezas.

“Se ha debatido acaloradamente, y varios equipos que utilizan diferentes modelos de computadora han encontrado diferentes respuestas”, le dijo a BBC News.

«Yo diría que este estudio presenta algunos puntos de datos paleoclimáticos útiles».

Del Houston Chronicle, historia completa aquí

Una táctica se basa en la observación de que la poderosa marejada ciclónica de los grandes huracanes deposita distintas capas de sedimentos en los lagos y pantanos costeros. Al tomar núcleos de sedimentos en el fondo de estos lagos, que abarcan siglos, los científicos creen que pueden saber cuándo los grandes huracanes tocaron tierra en un lugar en particular.

El segundo método usó un modelo de computadora para simular el conteo de tormentas basado en las temperaturas históricas de la superficie del mar del Atlántico, El Niño y otros factores climáticos.

Las dos estimaciones independientes de la actividad histórica de tormentas fueron consistentes, dijo Michael Mann, científico climático de la Universidad Estatal de Pensilvania, autor principal del artículo. Ambos, por ejemplo, señalaron un período de alta actividad entre 900 y 1100.

«Esto nos dice que estas reconstrucciones son muy probablemente significativas», dijo. [Mann] dijo.


ACTUALIZAR:

Lo gracioso es que con esa cita anterior, Mann se refiere al Período Cálido Medieval, algo que trató de suavizar en su estudio de los anillos de los árboles y en el gráfico anterior del palo de hockey.

síntesis-informe-resumen-tar-hockey-stick

Ahora usa el MWP a su favor para reforzar su proxy actual.

Steve McIntyre de Climate Audit escribe sobre “cheque kite” relacionado con este estudio:

La Información Complementaria no arroja luz sobre la metodología o los poderes.

La información complementaria no contenía conjuntos de datos. Los representantes utilizados para la presentación de Mann et al ni siquiera se enumeran.

El edificio está construido sobre las reconstrucciones SST y Nino3, ambas referencias a la enigmática referencia 17, que resulta ser una presentación inédita de Mann et al.

17. Mann, ME y col. Firmas globales de la Pequeña Edad de Hielo y la anomalía climática medieval y orígenes dinámicos plausibles. Ciencias (enviado).

En el momento en que Nature publicó este artículo, había precisamente NO información disponible sobre qué proxies se usaron en la reconstrucción de la TSM del Atlántico o El Niño o cómo se realizaron estas reconstrucciones. ¿Alguno de los revisores de Nature pidió ver la otra presentación de Mann? Lo dudo. Me pregunto si usa pinos bristlecone Graybill.

Deja un comentario