Los modelos climáticos subestiman los costos para las generaciones futuras. ¿Qué le parece eso?

Uno se pregunta cómo pueden hacer afirmaciones como esa cuando vemos modelos frente a la realidad como esta:

modelos-vs-conjuntos de datos

Las generaciones futuras tendrán que pagar más por las emisiones de carbono de hoy de lo que los gobiernos de todo el mundo entienden actualmente. Los modelos climáticos utilizados por los formuladores de políticas de todo el mundo para estimar los costos económicos y sociales de las emisiones de CO2 deben mejorarse según Thomas Sterner, profesor de Economía Ambiental en la Facultad de Negocios, Economía y Derecho de la Universidad de Gotemburgo, y otros seis científicos. en la prestigiosa revista Naturaleza.

Los siete científicos detrás del artículo, que se publicará el 10 de abril (leer en línea), concluyen que los informes del panel climático de la ONU cumplen una función importante en el establecimiento de la agenda para la investigación climática. Sin embargo, el papel más importante del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) es informar la discusión política global sobre cómo se debe manejar el daño causado por el cambio climático.

Thomas Sterner, experto en instrumentos de política para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, es autor principal coordinador de un capítulo clave sobre instrumentos de política en el Grupo de Trabajo III del Quinto Informe de Evaluación del informe climático de la ONU (IPCC) que está programado para ser presentado el Domingo 13 de abril en Berlín.

‘Nuestro propósito con este artículo en Nature es discutir modelos que nos permitirán calcular un nivel mínimo necesario para el daño ambiental global de emitir una tonelada adicional de dióxido de carbono. Este costo es muy relevante dados los intentos de la Casa Blanca de elevar el llamado costo social del carbono en EE.UU. a 37 dólares la tonelada. Todas las autoridades estadounidenses (como los Departamentos de Energía o Transporte) deben tener en cuenta este costo en los cálculos de inversiones en carreteras y suministro de energía”, dice Sterner.

El costo social del carbono corresponde al dinero ahorrado cuando se evitan los daños por el cambio climático como resultado de que los países del mundo emprendan políticas que conduzcan a la reducción de emisiones de CO2.

‘Suecia ya ha ido más allá de lo que está discutiendo EE. UU., ya que tenemos un impuesto al CO2 de alrededor de USD 150 por tonelada, o SEK 1 por kilo, de emisiones de CO2 del transporte y la energía’, dice Sterner.

El artículo de Nature se titula Mejorar los modelos económicos del cambio climático. Los autores señalan varias debilidades de los modelos climáticos más utilizados. Sin embargo, escriben que los modelos son útiles, a pesar de las importantes incertidumbres, ya que proporcionan un nivel mínimo y, por lo tanto, permiten a los políticos reducir los efectos del cambio climático hasta cierto punto.

Además, continúan los autores, los modeladores, economistas y científicos naturales deben dejar sus torres de marfil y cooperar entre sí para identificar las lagunas y debilidades de la investigación, con miras a mejorar continuamente sus modelos. Los modelos de clima económico deben actualizarse con más frecuencia para mantenerse al día con los nuevos hallazgos de la investigación. Si esto no se hace, el daño causado por las emisiones de CO2 también se subestimará en el futuro, lo que significa que la toma de decisiones políticas en todo el mundo seguirá subestimando los verdaderos efectos económicos del cambio climático.

Enlace: http://www.nature.com/news/global-warming-improve-economic-models-of-climate-change-1.14991

Deja un comentario