Tom Nelson ha estado ocupado revisando los más de 5000 correos electrónicos en CG2, felicitaciones para él. Esto es lo que ha recopilado hasta ahora:
- Lista completa de publicaciones de Climate Depot en Climategate 2.0
- Environmental Defense Fund ayuda a Mann a refutar a McKitrick / McIntyre
- BBC se disculpa con Phil Jones por ir con una historia que Jones desaprobó
- Otro vistazo dentro de la fábrica de salchichas de la ciencia establecida: Tom Wigley sobre cuándo se derretirán los glaciares y los pequeños casquetes polares: «el siguiente paso sería tratar de obtener algo de realismo aquí, pero realmente no tengo idea de qué sería realista»
- Ciencia inquieta: al Warmist Tom Wigley no le gusta una presentación de diapositivas de Sarah Raper subtitulada «¿Está muerta la sensibilidad climática»?
- En caso de que te lo hayas perdido, en el código fuente de CRU: «De hecho, todos los datos entre 1930 y 1994 están sujetos a ‘corrección'».
- En caso de que se lo haya perdido: Todo en un solo lugar, todos los archivos de ClimateGate I y II, junto con archivos de código fuente, archivos HARRY_READ_ME, archivos adjuntos de correo electrónico, documentos, etc.
- Correo electrónico 4141, un vistazo a la ciencia del clima Fiesta del té del Sombrerero Loco: “Creo que la idea de decirle al público que se prepare tanto para el calentamiento global como para una edad de hielo al mismo tiempo crea un verdadero problema de relaciones públicas para nosotros”
- ¿Por qué supuestamente los árboles dejaron de funcionar como termómetros el siglo pasado? Déjeme contar las explicaciones (tres en este correo electrónico de ClimateGate solamente)
- Correo electrónico 1267: En 2007, Revkin persuade a Phil Jones para que comparta su opinión de que debemos actuar ahora.
- Correo electrónico de ClimateGate de 2009 de Anthony Footitt de UEA: «Espero que todos estos correos electrónicos se queden dentro de UEA porque realmente nos hace (UEA en su conjunto) parecer un grupo de aficionados».
- Michael Mann sobre mantenerse al día con la literatura científica: «No leo E&E, me da indigestión»
- Trabajo en equipo: Un pequeño grupo compacto de militantes escriben cartas para apoyar el impulso de Michael Mann para convertir a Phil Jones en un miembro de AGU
- Phil Jones, 2007: “Estoy trabajando en un artículo sobre urbanización. Puedo mostrar que China apenas se ve afectada”
- Warmist Mike Hulme está de acuerdo en que «el debate sobre el cambio climático es fundamentalmente sobre el poder y la política en lugar del medio ambiente… No hay muchos «hechos» sobre (el significado del) cambio climático que la ciencia pueda revelar de manera inequívoca».
- Septiembre de 2009: Phil Jones: “GHCN no tiene este tipo de información. ¡Tampoco mantienen un registro de dónde proviene cada bit de datos o cada estación!”; Dave Palmer de UEA: «Me temo que podríamos terminar con un titular que dice ‘¡CRU no tiene idea de dónde provienen sus datos!’
- Te rasqué la espalda, tú rascas la mía: después de ayudar a Phil Jones a convertirse en miembro de AGU, Mike Mann le pregunta a Jones si está interesado en «devolverle el favor».
- No se pierda esta crítica devastadora del IPCC por parte de un tipo que contribuyó a los cinco Informes de Evaluación del IPCC: “Me siento bastante incómodo al usar material no solo no publicado sino también no revisado como la columna vertebral de nuestras conclusiones (o cualquier conclusión)… Yo siento que a estas alturas hay muy pocas reglas y casi todo vale”
- Ed Cook: «Ciertamente me parece bastante espeluznante con fuertes señales de ‘Período cálido medieval’ y ‘Pequeña edad de hielo'»
- Los dendrocronólogos son azotados por un tipo con experiencia en fisiología de árboles y anatomía de la madera.
- Phil Jones admite esconderse detrás de tecnicismos para evitar dar datos a McIntyre
- Climatólogo considera fingir estar enfermo en lugar de debatir
- Cómo Keith Briffa, miembro del equipo de hockey, solicitó una revisión justa y equilibrada: «Confidencialmente, ahora necesito un caso difícil y, si es necesario, extenso para rechazar»
- Un consejo de Michael Mann sobre cómo manejar el debate científico: Configure su servidor de correo electrónico para que rechace automáticamente el correo electrónico de las personas que no están de acuerdo con usted.
- Ciencia más asentada: Keith Briffa, 2006: “Entre usted y yo, creo que puede haber problemas con el análisis de los datos de Bristlecone. Podemos hablar por teléfono sobre esto”
- 2007: Phil Jones dice que es importante “no aferrarse a conceptos obsoletos del pasado como el MWP y el LIA” [Medieval Warm Period and Little Ice Age]
- Warmist Ed Cook parecía dudar de que los árboles puedan realmente funcionar como termómetros confiables.
- Correo electrónico 3017: Warmist Phil Jones intenta explicar por qué 2008 fue más frío que 1998
- Correo electrónico de ClimateGate: Warmist Tom Wigley propone modificar los datos de temperatura en 0,15 grados C
- Correo electrónico 4419: Ed Cook a Briffa: “no hay evidencia de una disminución o pérdida de respuesta de temperatura en sus datos posteriores a la década de 1950 (supongo que no aplicó un bodge aquí). Esto contradice completamente sus afirmaciones”
- Warmist Mike MacCracken sobre la perspectiva de deshacerse del calor de la década de 1940: Esto podría resultar en «no tener que buscar todo tipo de retroalimentaciones exóticas para mostrar cómo un pequeño cambio solar podría tener un efecto desproporcionadamente grande».
- Para Michael Mann, oh, qué red enredada: en un correo electrónico de ClimateGate de 2003, afirma que «las reconstrucciones de proxy muestran el calentamiento posterior a 1980»
- Correo electrónico 3499: Michael Mann proporciona un código, advierte que “no lo pase donde pueda caer en manos de personas equivocadas”; admite algo «un poco raro» que «aumenta la amplitud de la reconstrucción en todas partes por el factor 1,29»
- Phil Jones vuelve a mencionar su «corazonada» un par de veces, también dice «La temperatura que hubo o no durante el milenio no influye en los políticos» y «Ningún archivo natural garantiza una reconstrucción precisa».
- Correo electrónico de 2005 del tipo dendro Rob Wilson: “entre usted y yo, no creo que nuestro nuevo NH recon realmente agregue nada nuevo, excepto quizás el hecho de que no deberíamos confiar demasiado en estos recons antes de 1100 más o menos … creo toda la metodología también está en el aire”
- Correo electrónico 3757: Roger Harrabin y Joe Smith le escriben al miembro de la UEA Mike Hulme y le preguntan: «¿Qué debería hacer la BBC esta vez en términos de noticias, actualidad, drama, documentales, programas de juegos, música, etc.?»
- Warmist Ben Santer sobre McIntyre: “No tiene interés en el debate científico racional. Su intención es puramente destructiva”; él sugiere que los blogs de McIntyre son «el equivalente del siglo XXI de un ahorcamiento público»
- Correo electrónico de 2004: Phil Jones sobre por qué pensó que los últimos 20 años fueron más cálidos que el Período Cálido Medieval: «Todo esto es pura intuición, no ciencia»; Warmist Tom Wigley también llama al palo de hockey «un trabajo muy descuidado»
- Phil Jones “…esto supone que entendemos completamente el sistema climático, y no creo que lo hagamos, en el sentido de que si hacemos algo, sabemos cuál será el efecto”
- Warmist Barrie Pittock reprende al Warmist Mike Hulme por no ser lo suficientemente alarmista al proporcionar material para un folleto de WWF
- Correo electrónico de ClimateGate de 1998: Briffa teme una «reacción violenta» ya que los modeladores «realizan evaluaciones simples de la serie paleo y concluyen que todos son de muy poca utilidad».
- Correo electrónico 3272: De parte de los expertos más importantes, dudas muy serias sobre los datos en el centro mismo del mayor fraude científico en la historia de la humanidad; Mann dice que Folland «definitivamente exagera cualquier confianza singular que tengo en mi propia serie (Mann et al)»
- Correo electrónico 3906: “la avaricia te hace perder el premio”; UEA analiza internamente aumentar las tarifas diarias de consultoría para Jones (£750) y otros en otro 25%; el dinero va a la escuela. ¿O los individuos se lo embolsan?
- En caso de que te lo hayas perdido: coautor del palo de hockey: “puede ser que Mann et al simplemente no tengan la tendencia a largo plazo correcta”; «Cubro mis apuestas sobre si hubo períodos en la época medieval que podrían haber sido «cálidos», para irritación de mis coautores».
- En caso de que te lo hayas perdido: el coautor del palo de hockey afirma que después de 1850, los árboles críticos perdieron su supuesta capacidad para registrar la temperatura
- En caso de que te lo hayas perdido: Phil Jones evidentemente admite que «los datos originales de los sitios para los que hicimos los ajustes apropiados en los datos de temperatura en la década de 1980» se han perdido.
- Correo electrónico de 2007 a Phil Jones: «Me acabo de encontrar con algo interesante en mis datos: parece que los datos T terrestres y T del punto de rocío también se registran solo en números enteros antes de 1982».
- Correo electrónico 1102: Bianca Jagger lanza la campaña climática del Partido Verde; El profesor de la UEA afirma que «El clima del futuro es lo que hacemos»
- Correo electrónico 939: Monbiot, Lynas y Gelbspan supuestamente aprobaron una carta que afirmaba que para 2050, debido al CO2, “se podría destruir más de la cantidad total que el mundo produce ese año y la vida tal como la conocemos podría colapsar”.
- Correo electrónico 4826: Dos profesores de la UEA (?) se identifican como miembros del Partido Verde de Norwich, comparan a Lindzen con un terraplanista, advierten sobre un «enfriamiento regional severo en Gran Bretaña, mientras que los trópicos comenzarían a freírse».
- Pallister de UEA sobre la oportunidad de ver a “4 políticos locales enfrentando un interrogatorio sobre ciencia”; dos de los cuatro políticos también eran «científicos» de la UEA, y un tercero, un «activista del cambio climático», había trabajado en la UEA durante 32 años?
- Correo electrónico 124: Rob Tinch de la UEA le pregunta a un activista del cannabis cuánto efectivo solicitar para que una empresa de energía renovable patrocine «nuestra» página sobre el cambio climático
- Correo electrónico 4953: Rob Tinch de UEA envía un correo electrónico a [email protected] solicitando ayuda (y ofreciendo coordinar el transporte) con respecto a una campaña de folletos falsos sobre el calentamiento global del Partido Verde
- Correo electrónico 2334: Vea estas ideas para marcar la apertura del Tyndall Global Warming Hoax Center
- Warmist Overpeck escribe a Jones/Trenberth/Mann/Solomon/Santer sobre el correo electrónico de «deshacerse del cálido período medieval»; le preocupa que Deming pueda estar «sacando la cita de contexto»
- Correo electrónico 679: Michael Mann dice que conoce bien al personal de Henry Waxman; Phil Jones rechaza una oferta para ser entrevistado para «La gran estafa del calentamiento global»
- Correo electrónico 4194: Tyndall Center salivando ante la posibilidad de obtener una parte de £ 27 millones en dinero de engaño climático de Carbon Trust
- Correo electrónico 2426: borrador de declaración de misión de CRU
- Correo electrónico 5252 de ClimateGate: el canciller de la UEA parece entusiasmado con la asociación de la UEA con el «Carbon Trust» para ganar dinero y publicidad
- Correo electrónico 986: El Departamento de Energía de EE. UU. hace algunas preguntas relacionadas con la financiación del DOE para Phil Jones
- Correo electrónico de 2008 de Phil Jones: ¿Está sugiriendo aquí que es el «trabajo» de los escépticos encontrar errores en la ciencia del clima?
- Phil Jones: «Para gran parte del SH entre 40 y 60S, las normales están compuestas en su mayoría, ya que hay muy pocos datos de barcos allí»
- Warmist Ray Bradley: «Soy tan culpable como el resto, ¡inventé algo de un rincón de mi cerebro en la página 33 de mi libro de paleoclimatología!»
- Por si te lo perdiste: Phil Jones sobre los glaciares del Kilimanjaro: “Lonnie [Thompson] piensa que están desapareciendo debido a la sublimación”
- Correo electrónico de 1998 de ClimateGate: “El problema de los diferentes marcadores que tienen diferentes valores de emisiones de 1990 (y el hecho de que las emisiones de C de la década de 1990 difieren de las observadas) es más grave”
- Correo electrónico 5286, von Storch: “Deberíamos explicar por qué no creemos que la información sea sólida todavía. La investigación climática se ha convertido en una ciencia posnormal, con la intrusión de demandas políticas y la influencia significativa de activistas impulsados por preocupaciones ideológicas (bien intencionadas)”.
- Correo electrónico 4927: ¿Michael Mann y Phil Jones conspiran para obtener un artículo de Nature por adelantado?
- Warmist Ed Cook: “Todo esto refuerza mi determinación de dejar atrás esta basura de reconstrucción de la temperatura global/NH una vez que haya presentado este documento. No vale la pena la agravación”
- Correo electrónico 3288: Mike Salmon: página de datos de temperatura de CRU “ahora se ha eliminado el último año si está incompleto. Batten eclosionan y prepárense para Skeptix!”; Phil Jones: “Bien. Dudo que alguno de ellos se dé cuenta”
- Uh oh: Phil Jones sobre el modelo principal del IPCC: “No podemos simplemente tomar ciegamente a HadCM3 como un escenario futuro. Necesitamos alguna justificación”
- Correo electrónico 3556: Desde adentro, otra mirada al “consenso” (y la supuesta falta de variación natural antes de 1850)
- Phil Jones sobre el informe de NRC/NAS sobre el IPCC y el calentamiento global: “También espero que los europeos no lo lean”
- ¿Consenso?: Keith Briffa sobre un trabajo alarmista de James Hansen: “A simple vista tengo dudas”
- Gran cita del experto de la UEA Mike Hulme: «Estoy cada vez menos convencido por la mayoría de los estudios de impacto climático, incluidos algunos en los que estoy involucrado»
- Hughes, coautor del palo de hockey de Michael Mann: «todas las reconstrucciones existentes de las temperaturas a escala del hemisferio hace 1000 años (o incluso para toda la primera mitad del segundo milenio dC) deben considerarse muy preliminares»
- Correo electrónico 856, Phil Jones: «FOI nos está causando muchos problemas en CRU… Sería bueno si la UEA se uniera a otras universidades que podrían estar presionando para eliminar las actividades de investigación académica de FOI».
- 2003: Michael Mann sobre preguntas de McIntyre y McKitrick: Una «firma de relaciones públicas de la industria altamente organizada… está detrás de este esfuerzo»
- Año 2000: el director de comunicaciones de Sustainability Northwest le dice a Mike Hulme de UEA que Hulme necesita contratar a alguien con «conocimiento del lado más voluble de las relaciones públicas, que es cara a cara, cabildeo, influencia, etc.».
- Revelando el correo electrónico 4060 de ClimateGate: Warmist Ed Cook argumenta que un enfoque «doble ciego» no debería usarse en el juego de reconstrucción de proxy
- Científicos silenciosos y apolíticos en el trabajo: Met Office y UEA sobre la «versión final del PR listo para ser expulsado»; atribuir una cita de Met Office a Phil Jones, etc.
- Correo electrónico de ClimateGate de 2004: El meteorólogo antártico enumera una letanía de problemas en la recopilación de datos de temperatura antártica, incluidos los sitios que «sufren de acumulación de nieve» y «uno de los lugares más fríos» que no se consideran
- 2006: El British Council financiará por completo el viaje a DC de 14 jóvenes investigadores del engaño climático y los gastos de «capacitación práctica intensiva en medios»
- El promotor del engaño climático de DeSmogBlog, Richard Littlemore, a Michael Mann, 2007: «Estoy fuera de mi alcance (como estoy seguro de que habrás notado: aquí todo se trata de relaciones públicas, no mucho de ciencia)».
- Consulte este correo electrónico de 1998 de Mike Hulme de la UEA sobre el uso de la propaganda climática para movilizar la opinión y tal vez obtener fondos de WWF.
- 2009: Un correo electrónico llamado «El problema escéptico de Australia» llega a Phil Jones; ¿Por qué el propio gráfico de Jones muestra que las temperaturas de los últimos 15 años permanecieron igual o disminuyeron cuando los niveles de CO2 aumentaron?
- En caso de que te lo hayas perdido: en 1999, David Viner de la UEA reenvía un correo electrónico a cru.all; el correo electrónico contiene frases como: «¿Cuál crees que sería la forma más efectiva de radicalizar la agenda de la ONU y proteger el clima de nuestros sistemas económicos y políticos actuales?»
- ¿Ciencia resuelta?: En un correo electrónico de 2006, Simon Tett, de Met Office, admite estar «un poco nervioso» por esta afirmación clave: «La tasa y la escala del calentamiento del siglo XX probablemente no hayan tenido precedentes durante al menos los últimos 1000 años».
- 1997: Mike Hulme, experto en calidez de la UEA, reflexiona sobre cómo usar la ciencia climática basura para ganar poder político
- 2000: Warmist Phil Jones asiste a la conferencia sobre “variabilidad solar y clima” en Tenerife; encuentra que «muchos en la comunidad de física solar terrestre parecen totalmente convencidos de que los cambios en la producción solar pueden explicar la mayoría de los cambios observados que estamos viendo»; lamenta que ELLOS sean «tan firmes en sus caminos»
- 2003: Michael Mann sobre lo que debería hacer “la comunidad” para castigar a una revista que se atrevió a publicar puntos de vista disidentes sobre el engaño climático
- 2001: Antes de excusarse para palear la nieve, Michael Mann escribe: “Mi propia percepción es que la comunidad climática, tanto los modeladores como los observadores, simplemente ya no se toman en serio la idea de que la historia del cambio climático en los últimos 1000 años es parte de una oscilación interna”
- En caso de que te lo hayas perdido, malditos correos electrónicos de ClimateGate de Tim Osborne: No cometieron fraude, simplemente «aplicaron un ajuste completamente artificial a los datos».
- Warmist Jonathan Overpeck: Sería bueno dar a los «estudios del paleoclima una sensación más unificada, como si fuera una disciplina real en lugar de un grupo de personas haciendo su propio período de tiempo».
- La colección contextual de citas de ClimateGate 2.0 | Watts con eso?
- Enero de 2007: Warmist Steven Schneider acredita a Katrina y la «película de Gore» por un «fenómeno de propinas sociales» [sic]”
- 2007: Alan Bond de la UEA critica a los científicos de la UEA por no comportarse como si realmente creyeran en el engaño del calentamiento global.
- 2005: Warmist Jonathan Overpeck sobre «no querer entrar en conflicto con los escépticos y su creciente y poderosa máquina de desinformación y acoso en los EE. UU.»: «Pido disculpas si me estoy volviendo demasiado paranoico»
- Que alguien le dé a este hombre un diccionario de sinónimos: cuando su estafa sobre el calentamiento global se desmoronó en septiembre de 2009, el sobreexcitado calurista Michael Mann usó la palabra «ataque» tres veces en una frase histérica.
- Warmist Richard Alley sobre si las temperaturas recientes han surgido de la banda de variabilidad natural durante el último milenio o dos: «A pesar de las garantías de Ed y Keith, debo admitir que todavía no lo entiendo»
- Otro correo electrónico de ClimateGate expone el tipo de cosas que dicen los militantes cuando creen que no estamos escuchando: «Yo mismo no estoy muy convencido, pero es lo mejor que se me ocurre».
- Tom Wigley sobre difamar a Soon y Baliunas: «Quizás podríamos empezar a referirnos a ellos como astrólogos (excusable como… ‘ups, solo un error tipográfico’)»
- Mann afirma: «Phil y yo ponderamos los registros que usamos con respecto a sus correlaciones decenales con los datos de temperatura de la superficie del punto de cuadrícula instrumental»; los “ponderamos objetivamente”
- La periodista Anne Jolis le pregunta a Mann si ha “rechazado y tratado de suprimir el trabajo que contradecía el suyo”; Mann dice que la pregunta «traiciona una profunda ingenuidad sobre cómo funciona el proceso de revisión por pares en la ciencia» y compra «teorías de conspiración bastante ofensivas».
- Mann: “En realidad eliminamos registros con correlaciones negativas”; Briffa: «Yo también he expresado mi preocupación a Phil (y Ray) por la lógica de que dejas todas las series que quieres pero las ponderas de acuerdo con alguna correlación (a veces baja)»
- Mann: “sería bueno tratar de “contener” el supuesto “MWP””; Jones: «Espero que la ‘máquina publicitaria’ de AGU/EOS grite el mensaje desde los tejados de todas partes»
- Desde que Sonja se jubiló, soy mucho más libre para impulsar mis intereses ambientales sin críticas continuas de mis motivos y supuestos errores. He inscrito a mi departamento en la campaña 10:10.
- Intercambio de correos electrónicos de ClimateGate en 2003: Steven Schneider dice que tiene un «imbécil peligroso como presidente»; Neil Adger de la UEA dice: “Entonces marquemos la diferencia en lo que podemos hacer para promover la justicia y la equidad”
- Ed Cook: “[the MBH camp has] “una aversión fundamental por el concepto mismo del MWP”; sobre ser honesto y abierto sobre la evaluación de la evidencia “Tengo mis dudas sobre el campo MBH”; “Tienden a trabajar a su manera, algo llena de agenda”
- Correo electrónico de 2000 de ClimateGate: “sin duda habrá una corriente oculta de sospecha de que los autores del GT II no están calificados para emitir tales juicios sobre asuntos climatológicos”; “podríamos solucionar el problema de la consistencia al NO incluir una tabla en absoluto en el SPM, sino usar alguna redacción apropiada (¿comadreja?)”
- 1997: Briffa señala problemas al tratar de usar árboles como termómetros; también dice: «Hay personas en este campo cuyos motivos o al menos métodos siempre he considerado con sospecha».
- Revisión de 2002 del modelo climático de Brooks/Hulme: “También muestra muchos años en los que la precipitación se aproxima a cero en la temporada de lluvias”; “Los resultados del modelo son ampliamente “masajeados””; “No tengo confianza en ninguna de las conclusiones extraídas de esta simulación”
- Briffa, 1999: Muchos problemas afectan a todos los paleodatos; “la variabilidad solar es un factor forzante potencial”; “Todos deberíamos resistir los intentos de aquellos que intentan empujarnos a los campos a favor o en contra del invernadero”
- 2003: El capitán del equipo de hockey, Michael Mann, envía un correo electrónico al círculo interno del engaño climático: supuestamente «no hay un solo elemento científicamente defendible en absoluto» en el artículo de Shaviv/Veizer, pero quiere que alguien más explique por qué piensa que
- 2009: Ben «Dale una paliza a Pat Michaels» Santer se refiere a Steve McIntyre como «Sr. Mc “No estoy del todo ahí en la cabeza””
- Phil Jones, 1996: Piers Corbyn es el equivalente británico de Pat Michaels/Fred Singer/Bob Balling/Dick Lindzen
- Ed Cook dice que Trenberth «es extremadamente defensivo y combativo cuando lo critican por cualquier cosa porque cree que es más inteligente que todos los demás y prácticamente infalible».
- Tim Osborn de la UEA: “Cada vez es más evidente que las variaciones solares son importantes”
- Cita condenatoria del calurista Fred Pearce en 1996: “En los últimos cinco años, los investigadores del clima se han vuelto cada vez más conscientes de lo poco que saben realmente sobre la variabilidad natural de la que deben elegir la “señal” de la influencia humana”.
- 2008: Jones dice que Susan Solomon se puso «dura» con McIntyre y «amenazó con eliminarlo de la lista de revisores»; Jones también revela que él y Briffa «trabajan en el enfoque de secuencia sedimentaria para archivar».
- Cómo funciona evidentemente el “debate sólido” en la ciencia del clima: Insider presenta hipótesis; el pronto-a-ser-extraño intenta refutar la hipótesis; Insider sugiere que el forastero sea despedido
- 2003: el jefe del IPCC, Pachauri, le escribe a Mike Hulme de la UEA acerca de unirse para producir una serie de anuarios sobre el cambio climático.
- 2007: el jefe de la ONU sugiere que el CO2 podría hacer que el nivel del mar aumente seis metros en 10 años
- Año 2000: Mike Hulme de UEA habla con TERI sobre la licitación del Centro de Cambio Climático del Reino Unido
- El problema con Harry: ¿el destino de las economías del mundo se basaba en datos falsificados, «un lío sangriento» de código informático y un programador con dudosa competencia y afiliación al Partido Verde?
- Wigley escribe a Hulme y Jones: «debe deshacerse de von Storch también»
- Ciencia más asentada: Olga Solomina plantea interrogantes
- Bummer: NOAA Branch Chief, 2009, sobre la Antártida: “El gráfico muestra tres cosas, ninguna útil para su [warmist] propósitos, creo”
- Phil Jones, 2008: “¿¡Por qué la gente no puede simplemente aceptar que el IPCC tiene razón!”
- David Ritson de Stanford: “el campo del clima está perdiendo y ha perdido mucha credibilidad a lo largo de los años en cuanto a si se trata de ciencia seria… En el caso de MBH, prácticamente todas las comprobaciones simples de consistencia interna. uno debe esperar encontrar, faltan”
- Déjelos comer datos homogeneizados: el gerente de comunicación de la UEA desprecia la idea de los nobles científicos de CRU debatiendo con aficionados sucios
- 2005: El revisor del IPCC, Peter Thorne, escribe un comentario que golpea el corazón mismo del peor fraude científico de la historia; Phil Jones se queja; Chris Folland de Met Office se disculpa
- Octubre de 2009, Warmist Richard Littlemore: No deberíamos dejar el «destino mismo del mundo» en manos de Steve McIntyre
- Phil Jones, 2008: «El forzamiento solar no ha cambiado en los últimos 50 años… Nos estamos calentando, y a un ritmo más rápido que nunca».
- Jean Palutikof [from the IPCC and Met Office] sobre los realistas del clima, a Phil Jones: “El problema es que son como los rottweilers: nunca se dan por vencidos”
- 2004: Tom Wigley asiste a una reunión en Japón y descubre que Schellnhuber, destacado miembro de la Unión Europea, es «un hazmerreír entre esta gente».
- Briffa, 2000: «El sur de Groenlandia y los océanos al este claramente se han enfriado… Si solo conecta todas las áreas con al menos 25 años de cobertura, áreas muy grandes del mapa se enfrían».
- 1997: Ben Matthews de la UEA envía un correo electrónico diciendo que “El calentamiento global es la amenaza más grave a la que se ha enfrentado la humanidad. Es potencialmente más peligroso que la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría”
- Chris de Freitas: “la [IPCC] caso se basa en dos fundamentos principales; el clima pasado ha mostrado poca variabilidad y los modelos climáticos reflejan la variabilidad interna del sistema climático. Si se demuestra que uno o ambos son débiles o falaces, entonces el caso del IPCC se debilita o falla”
- Yipes: mientras los expertos en el engaño climático luchan por defender el palo de hockey, Briffa escribe: «Sin embargo, gran parte de los detalles en la respuesta de Mike no son sensatos (lo siento, Mike)»; Ray Bradley sugiere que un «grupo independiente» como CRU intervenga del lado de Mann
- «una indicación de que la comunidad climática sabía muy bien sobre ‘el declive’ en 1997»
- Uh-oh: “…dendro tiene un problema real”; “Me temo que las reconstrucciones de los anillos de los árboles están realmente en mal estado”; “Reconozco la debilidad en los datos anteriores a alrededor de 1200”; Cook y Briffa son supuestamente las dos únicas personas en el mundo “que pueden hablar de manera totalmente objetiva sobre el palo de hockey…”.
- Overpeck: “OTRA COSA QUE ES UN PROBLEMA REAL ES MOSTRAR ALGUNOS DE LOS DATOS DE ANILLOS DE ÁRBOLES PARA EL PERÍODO DESPUÉS DE 1950. BASÁNDOSE EN LA LITERATURA, SABEMOS QUE SON SESGADOS, ¿CIERTO?”
- ¿Briffa le da positivo a Mann? referencia, pero incluye frases como “no suficientemente consciente de las características de algunos de los datos con los que trabajó”; “exceso de confianza en su trabajo que rayaba en la aparente arrogancia”
- MacCracken: “Durante bastantes años le he pedido a la gente que ponga el dedo sobre el período de la Segunda Guerra Mundial y luego mire el registro global… Básicamente, ahora, parecerá mucho más evidente que las actividades humanas comenzaron antes”
- Phil Jones, 2004: “La mayoría de los lugares en Groenlandia muestran cierto enfriamiento. La mayoría de los lugares en el Ártico muestran poco calentamiento en verano, ya que las temperaturas están limitadas a estar cerca de cero, cuando hay nieve y hielo alrededor”.
- 2007, Phil Jones: «Pensé que también te daría la bienvenida al equipo de hockey (pero todos ustedes son reservas)»
- Phil Jones, 2008: “Con 243 estaciones que necesitan ajustes y 728 usadas, supongo que las otras 485 se consideraron correctas sin ajustes”
- Phil Jones: Para el período 1940-1960 “si se ajustaran las SST se verían mucho mejor”
- 2009, Tom Wigley a Phil Jones: «Keith parece haberse metido en un lío… el tema de la retención de datos sigue siendo una patata caliente, que les afecta tanto a usted como a Keith».
- El sanador de planetas Michael Mann a Jones y Briffa et al en 1999, un año después de obtener su doctorado: «Confío en que la historia nos dará el debido crédito por lo que estamos haciendo aquí».
- Phil Jones a Mann: «ambos pensamos que estás en un terreno muy poco fiable… Lo que el mundo real ha hecho en los últimos 6000 años y lo que debería haber hecho dada nuestra comprensión del forzamiento de Milankovic son dos cosas muy diferentes».
- Correo electrónico de ClimateGate: Modeler dijo: “De hecho, está fuera de lugar al asumir que estos [scenarios] son en cierto sentido realistas”?
- El correo electrónico 682 de ClimateGate no tiene precio: Tom Wigley le dice a Michael Mann que su hijo hizo una feria de ciencias con anillos de árboles proyecto (utilizando árboles detrás de NCAR) que invalidó la pieza central del trabajo de Mann
- 1996, cuatro años después de que Gore dijera que la ciencia estaba resuelta: grandes problemas con los modelos climáticos
- Tom Wigley sobre el gráfico crítico de 1990: “qué mierda. Pensé que Chris se lo había inventado. [from “garbage”]…ahora ha vuelto para atormentarnos”
- Warmist Ben Santer: El eliminador de correo electrónico Phil Jones no es un personaje reservado que «destruya datos»; de hecho, Jones y Wigley “merecen medallas del tamaño de platos hondos”
- Uh-oh: Phil Jones, 2003: «Cuando Keith, Tim y yo quisimos hacer algunas comparaciones con MBH98 hace unos años, algunas de las series no pudieron estar disponibles»
- 2004: Warmist Phil Jones sobre el informe alarmista del Pentágono: “[it] ¡hace que los escépticos parezcan razonables!… El escenario climático es ridículo”; Tom Wigley: El día después de mañana fue «una mierda», pero «mejor que el informe del Pentágono»
- 2008: David Thompson, miembro de la guerra del estado de Colorado, se entera de “un tipo llamado McIntyre”; luego dice “Las cosas del blog son una locura; Espero que desaparezca muy pronto. Realmente nunca me había molestado en leer esas cosas antes… tal vez debería haberlo hecho”
- Científicos de ClimateGate sobre Michael Mann y su trabajo: «defectos probables» y «claramente deficientes», y «mierda» y «demasiado a la defensiva», ¡vaya!
- Phil Jones, 2009: “Tim, Chris, espero que no tengan razón sobre la falta de calentamiento que durará hasta aproximadamente 2020”
- Oh, fudge: correo electrónico de ClimateGate: «Tuning puede ser una forma de falsificar la física»
- Correo electrónico de ClimateGate de 2009: Warmist MacCracken sugiere que Phil Jones comience a trabajar en una «copia de seguridad» en caso de que la predicción de calentamiento de Jones sea incorrecta
- 1996: citas interesantes de Briffa/Barnett sobre la variabilidad natural
- Correo electrónico 2974: ¿Por qué el periodista Roger Harrabin evidentemente estaba en una reunión de la Junta Asesora de Tyndall y por qué estaba pidiendo algo más proactivo?
- Guau: una de mis citas favoritas de todos los tiempos de ClimateGate es de Gavin Schmidt en 3343: “Francamente, simplemente pondría toda la base de datos de CRU (en la forma más impenetrable posible) en el sitio web”
- Phil Jones, 2009: “Las temperaturas instrumentales europeas en verano se revisarán a la baja (alrededor de 0,4 grados C para períodos anteriores a 1850)”
- Warmist Trenberth: “la experiencia pasada sugiere que la señal meteorológica es dominante en cualquier instante y la variabilidad relacionada con el ENSO supera con creces cualquier señal de efecto invernadero en cualquier año”
- Correo electrónico 4795: «verdadero creyente» Robert Watson como jefe del IPCC
- Phil Jones a Revkin, 2007: “La [climate hoax] el mensaje no va a cambiar. Ya es hora de que empiecen a hacer algo en lugar de hablar de ello”.
- 2007, Revkin a Santer et al: «perdón por tomar su tiempo, pero realmente necesito una limpieza del esfuerzo de este cantante/christy/etc. «
- 2006, Briffa en el palo de hockey: “No habría elegido en el Resumen TAR original resaltar esta curva, pero no debemos olvidar que se mostró la considerable incertidumbre asociada con ella”
- Warmist Briffa: «parece que obtuvimos el equilibrio entre el realismo y la exageración sobre la derecha»
- Revkin justo y equilibrado: no está eligiendo, solo le está pidiendo a Phil Jones el «mejor ejemplo de tendencia PARA ELEGIR que insinúa que el efecto invernadero está en juego en el calentamiento reciente».
- Phil Jones dice que el límite crítico de 2 grados C fue «arrancado de la nada»
- Revkin y Phil Jones, sentados en un árbol: voluntarios de Revkin para el control alarmista de daños
- Revkin deseaba que Gore ganara en 2000. Los correos electrónicos filtrados plantean preguntas sobre la cobertura de ClimateGate del NYT «Commentary Magazine
- Revkin, 2007: “el único discurso ahora es entre las personas que creen que el cambio climático forzado por el hombre es un gran problema… las voces ‘más candentes’ están haciendo bien su trabajo. yo estoy haciendo el mio.”
- 2004: Un tipo de la EPA escocesa sugiere que DEFRA financie un programa para enviar escépticos a la UEA para que se convenzan de «cuán bien investigado y serio es el problema».
- Centrarse en las cosas correctas: en octubre de 2009, cuando estalló el escándalo de CRU, UEA señala un error tipográfico en la palabra «supuestamente»; dice que «la oposición siempre quiere sumergirse en los detalles… Los detalles les dan margen para la ‘interpretación’ y la diablura».
- Octubre de 2009: Un mes antes de que se rompiera el ClimateGate 1.0, Jones escribe: “Ningún trabajo de CRU tiene fallas… Los científicos del clima lo saben. [criticisms?] es todo basura… Tal vez cuando todo se apague más adelante en el año, UEA/ENV/CRU necesiten considerar lo que hemos aprendido del presunto escándalo”
- Susan Solomon: “Me preocupa que desafíen la vaguedad de ‘clima extremo’”
- Correo electrónico de 2005 de Warmist Overpeck a Warmist Briffa: «Estoy preocupado por la «frialdad» de finales del siglo XX en el reconocimiento de proxy que no está en el instrumental»
- Correo electrónico de la UEA de 1997 «The Drowning Village: (sobre las negociaciones sobre el cambio climático global»
- Correo electrónico de Phil Jones de 2009: “…Hablé con Susan. Estuvimos de acuerdo en que la única forma en que el IPCC puede funcionar es de la manera colegiada que lo hizo con AR4… estas personas leen mucho más sobre los procedimientos del IPCC”
- El correo electrónico de Briffa de 2002 menciona el «apoyo decreciente» de Mann y la «naturaleza cuestionable de gran parte de la palabrería de Mann»; dice «Mike podría ser mucho más abierto sobre la incertidumbre real de sus primeras estimaciones de temperatura»
- Michael “debate robusto” Mann: “Nunca recibo correos electrónicos de personas que no conozco, sobre temas que son de alguna manera delicados. este es un ejemplo perfecto de algo que va directo a la basura”
- John Christy: “Esto llega al tema de que los informes de “consenso” ahora son solo el consenso de aquellos que están de acuerdo con el consenso. Los autores seleccionados por el gobierno se han convertido en guardianes en lugar de intermediarios honestos de información”
- Correo electrónico de 1997 de ClimateGate: Rob Swart del IPCC pide ayuda a WWF para lograr que los científicos respalden el engaño climático
- von Storch: “La ocultación de la disidencia y la incertidumbre a favor de una causa políticamente buena afecta la credibilidad, ya que el público es más inteligente de lo que suele suponerse”
- Correo electrónico de 2007: “Que el [SST] los datos son tan poco confiables entre los años 30 y 60, lo que significa que no sabemos con certeza qué sucedió en términos de temperaturas medias globales durante ese período. De hecho, si borra los datos de los años 30 a los 60, en realidad puede imaginar que el globo se calienta de manera débil pero continua durante ese período”.
- Rob Wilson, 2009: “El mundo paleolítico se ha convertido en un lugar mucho más complejo en los últimos 10 años…cualquier método que incorpore todas las formas de incertidumbre y error sin duda resultará en reconstrucciones con barras de error más amplias que las que tenemos actualmente”
- Briffa: “Mi preocupación estaba motivada por la posibilidad de expresar una impresión de más consenso del que realmente podría existir. Supongo que la charla anterior que insinuaba que no deberíamos ‘enturbiar las aguas’ al incluir evidencia contradictoria me preocupó”
- 2007, Phil Jones a Ed Cook: “Ed, no te preocupes. No hay datos sobre el alto Himalaya durante la mayor parte del período anterior a 1950. Las cuadrículas de alta resolución se relajan con la climatología”.
- ¡Hurra!: UEA celebra su inclusión en una “lista de las 20 organizaciones ambientales más influyentes en los últimos 30 años, junto con organismos tan augustos como RCEP, IPCC, Met Office y Greenpeace”
- Preguntas para Mike Hulme de UEA: ¿Qué fue el “Proyecto Escépticos” de Greenpeace para periodistas y activistas, y cuáles fueron los detalles de su tarifa de consultoría?
- 11/09/2001, correo electrónico de la UEA sobre el nombramiento de un director de investigación: “Al igual que Brian, estaría menos nervioso si fuera alguien de la “fraternidad”, también, pero todo dependería de quién fuera”
- Saffron O’Neill de la UEA: No forma parte de un equipo de belicistas que intentan imponer propaganda política, solo es una persona honesta y franca que planea «hacer operativo el icono del oso polar».
- Phil Jones, 2005: “el mundo no se enfriará más. No habrá ningún tipo de edad de hielo durante los próximos 50 mil años”
- Phil Jones, 1996: «¡Tendremos que armar una declaración cuidadosamente para explicar por qué hace tanto frío este año!»
- Correo electrónico de 2000: “El activismo ambiental organizado y profundamente comprometido ha sido durante mucho tiempo una parte importante del proceso de la CMNUCC a través de grupos importantes como NRDC, EDF/ED, WWF y Greenpeace”
- Phil Jones, 2009 sobre problemas de libertad de información con datos falsos sobre el clima: “IPCC tiene abogados involucrados de sus organizaciones patrocinadoras de la ONU (PNUMA y OMM)”
- Correo electrónico de Mann de 2007 a Phil Jones: “Ya tengo un abogado importante que me representa… Wei Chyung necesita demandarlos, o al menos amenazar con una demanda… La amenaza de una demanda por sí sola puede impedir que publiquen este documento, así que el tiempo es de la esencia»
- 2005:Mann ya tiene abogado
- 2003, Mann: “La política de la NSF de ninguna manera requiere legalmente que los científicos financiados proporcionen sus datos (¡y mucho menos los códigos de computadora!) para el acceso público”
- 2007, Phil Jones: «¡Ojalá nunca les hubiera enviado los datos después de su solicitud de FOIA!»
- Phil Jones, 2004: “Hubo algo de prensa actividad relacionada con este escéptico a continuación, pero [I] logró convencer a la BBC de que no hiciera nada”
- Phil Jones sobre no responder a las solicitudes de FOI: “Una vez que se dieron cuenta de los tipos de personas con las que estábamos tratando, todos en la UEA (en el registro y en la escuela de Ciencias Ambientales, el director de la escuela y algunos otros) se volvieron muy solidarios. ”
- Correo electrónico de 2004 de Richard Somerville: “No entendemos los comentarios de la nube. No entendemos las interacciones aire-mar. No entendemos los efectos indirectos de los aerosoles. La lista es larga”
- 2009: correos electrónicos amigables entre Mann y Revkin acerca de que Steve McIntyre «se calla» a menos que pueda encontrar una manera de hacer que los amigos guardianes de Mann publiquen su análisis
- Correos electrónicos de 2003: MacCracken sugiere que los warmistas estaban “tratando de mantener la literatura científica demasiado pura”; Mann: «Aunque era fácil asegurarse de que los peores documentos… no vieran la luz del día en J. Climate, era inevitable que dichos documentos pudieran pasar desapercibidos en, por ejemplo, GRL»
- Cita invaluable de Peter Cox del Centro Hadley: «Sabíamos que no llegaríamos a los problemas científicos si nos metíamos en cada madriguera del escepticismo».
- Malcolm Hughes sobre el creciente escepticismo en 2003 entre colegas y estudiantes de posgrado; “responden mejor a los artículos muy referenciados de Idso o Soon que a declaraciones ‘ex cathedra’”
- Correo electrónico de ClimateGate: “Acción estúpida y politizada” y “sobreventas tontas” por parte del IPCC; El tipo de Met Office admite que “¡la comunidad paleo no puede hacer estadísticas!”
- Michael “debate robusto” Mann sobre la oportunidad de debatir enérgicamente a Steve McIntyre: “Phil, eliminaría de inmediato cualquier cosa que recibas de este fraude… NO RESPONDERÍA a este tipo. Como sabes, de eso solo pueden salir cosas malas.
- Correo electrónico de 1997 a Mike Hulme de UEA: “haciendo cosas buenas por la causa”; “nadie va a revisar”; “olvídate de la proyección”; “delegados en los que queremos influir”; “Greenpeace… y otras ONG pueden difundir aún más el mensaje”
- Warmist Revkin: «Mi sensación es que la noción de Wally B de que la ‘bestia enojada’ es una criatura de eras más frías pero no de tiempos más cálidos tiene cierto apoyo»
- Frases sobre los datos dentro de la fábrica de salchichas del IPCC: “diferencias bastante grandes en todo”; «parece un poco aterrador»; “Estoy abogando por adoptar una posición de avestruz”; “camino de menor resistencia”; “simplemente ignore cualquier mensaje de error”; “sigue ejecutándolo con una máscara que sabemos que no es óptima”
- Correo electrónico 4394: El destacado científico basura del IPCC, John Houghton, invoca a Jesús, Dios y una película de Hollywood en un aparente intento de convencernos de que necesitamos transferencias de riqueza para evitar el mal tiempo inducido por el CO2.
- Warmist Mike Hulme admite que no ha visto «The Day After Tomorrow», luego la llama «una gran película»
- Recorriendo el camino: Warmist Mann a Warmist Jones: “esperando verlos en Tahití, podemos disfrutar de unas buenas bebidas tropicales con sombrillas”
- Correo electrónico de 1995: varios científicos basura mencionan casualmente viajes relacionados con engaños a Turquía, Toscana, Viena, Hawái, Toronto y Finlandia
- Correo electrónico 4492: En un correo electrónico, varios científicos basura mencionan reuniones de engaño climático en Italia, Hawái, Francia y en Duke
- Phil Jones en 2007 menciona “acusaciones de negligencia en la investigación contra algunas personas climáticas en los EE. UU. y Europa”; “Creo que solo unos pocos en el campo del clima conocen el alcance total de lo que sucede detrás de escena en la ciencia del clima”
- Correo electrónico 5215: Phil Jones quiere un certificado del Premio Nobel de la Paz para colgarlo en su pared; Trenberth se pregunta adónde irá el efectivo
- Phil Jones: EGU sin fines de lucro le pide a Al Gore que hable sobre salvar a la civilización humana del colapso total inducido por CO2; Gore pide 50.000 dólares en efectivo
- Gerente de proyecto de Met Office: «¿Podríamos ‘usar’ el NY Times Editorial para obtener un ‘in’ a Al Gore»
- 2001, Mike Hulme sobre Al Gore y Kyoto: vanidad sobre pragmatismo
- Correo electrónico 1447, sobre la estúpida película de engaño sobre el calentamiento global «The Day After Tomorrow»: «La película ha sido ampliamente recibida por los científicos como una forma de crear conciencia sobre la importancia de los problemas del cambio climático».
- Warmist Mike Hulme: «Exagerar la evidencia es tan fácil de hacer, ¿no es así?»
- Explicación del origen del término “palo de hockey”; también Ed Cook: «Creo que el rechazo del Período Cálido Medieval como un evento global significativo es extremadamente prematuro y probablemente incorrecto»
- Phil Jones: “No miraré el Fraude Climático… La persona de la Naturaleza conoce el [Nature?] blog será secuestrado por los negadores”
- 2005, Tom Wigley sobre paleo reconstrucciones: “las diferencias entre ellos antes de 1850 me ponen muy nervioso. Si estuviera del lado de los que niegan el efecto invernadero, me inclinaría a centrarme en la amplia gama de resultados paleo y las diferencias entre ellos como argumento para descartarlos a todos».
- Phil Jones, 2008: ‘Para casi todos los círculos gubernamentales (incluidos los EE. UU. desde el 20 de enero de 2009), la ciencia está hecha y desempolvada. La cobertura de historias sobre el clima en los medios de comunicación (especialmente en la BBC) generalmente es unilateral’… La ciencia climática convencional no se involucra con [skeptics]”
- Cómo se construye el «consenso»: tal vez cuatro cautelosos puedan volar a Suiza y tener una discusión «honesta» con unas cervezas para resolver los problemas reales «de los cuales hay muchos».
- Divertida carta circula en CRU, protestando por la cobertura del clima cálido en el Reino Unido como una buena noticia: «Los periódicos estaban igualmente inundados de bikinis, animando a los turistas y noticias de cosechas de uva récord».
- Phil Jones sobre datos inconvenientes: “Sé que ha tenido mucho cuidado con la selección, pero esta es una duda persistente y la recogerán los pocos escépticos que intentan dividirnos a todos”
- 1997: Warmists Mike Hulme y otros quieren que Warmist Tom Wigley respalde una carta de engaño climático; Tom usa palabras como «muy perturbado», «reprensible», «deshonestidad» y «atroz» en su respuesta.
- Pobres entusiastas: en 2007, estaban tratando de averiguar qué hacer con un gráfico crítico del IPCC de 1990 que no se parece en nada al palo de hockey.
- Correo electrónico de ClimateGate de 2002 a Keith Briffa: Otro truco, más ocultamiento y, para mí, más dudas de que deberíamos gastar $45 billones y cambiar nuestros estilos de vida basados en la noción de que los árboles son termómetros confiables
- Warmist Trenberth: “no estamos ni cerca de saber a dónde va la energía o si las nubes están cambiando para hacer que el planeta sea más brillante”
- 20 jugosos correos electrónicos de ClimateGate 2.0
- Phil Jones: “Perdí una parte del día borrando numerosos correos electrónicos e intercambios con casi todos los escépticos. Así que no tengo prácticamente nada. “
- Michael Mann, 2006: “Ciertamente no conocemos muy bien la anomalía de la temperatura media GLOBAL, y nadie ha dicho que la conozcamos”
- Eso fue rápido: Michael Mann sobre los 5000 correos electrónicos de ClimateGate 2.0 recién publicados: “se parecen a los míos, pero casi no veo nada que parezca condenatorio”
- PuertaClimática 2.0
Los motores de búsqueda de ClimateGate se encuentran aquí y aquí.
Aquí: Todo en un solo lugar, todos los archivos de ClimateGate I y II, junto con archivos de código fuente, archivos HARRY_READ_ME, archivos adjuntos de correo electrónico, documentos, etc.