Nansen corrige los datos del hielo marino: la extensión del hielo marino ahora es mayor, casi normal durante la mayor parte de abril/mayo. ¿Qué pasa con eso?

Por Steven Goddard y Anthony Watts

De Steve: En mayo, WUWT informó sobre un aparente error en los datos de extensión de hielo de Nansen. Parece que teníamos razón, ya que Nansen ha ajustado al alza sus datos de extensión de 2009.

Los (luz roja) la línea a continuación muestra los datos de la extensión del hielo desde el 2 de mayo de 2009. Había sido demasiado bajo desde su ajuste a la baja en diciembre.

Pero, a partir del 5 de junio, la medida de 2009 Ha sido corregido (rojo oscuro)

File?id=ddw82wws 282ffw8ssgr b

También tenga en cuenta que las líneas de 2007/2008 no han cambiado y que la extensión del hielo estuvo en el rango normal durante la mayor parte de abril y mayo.

http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png

de Antonio:

El interés en la extensión del hielo marino sigue siendo alto, pero sigue habiendo diferencias entre diferentes grupos como NSIDC y Cryosphere Today, que han estado plagados de problemas con el sensor SSMI del satélite DMSP F13. Es posible que NANSEN haya tenido los mismos problemas con SSMI/F13 y, si los tuvieron, parece que los controlaron, posiblemente cambiando a SSSMI/F17 como lo hizo NSIDC.

Por ejemplo aquí es una página que mantiene NANSEN que muestra las diferencias entre el AMSRE más nuevo (que usa JAXA) y el SSMI. Una de las imágenes es un AMSR menos SSMI, y parece que los dos satélites/sensores diferentes están bastante de acuerdo, con áreas a lo largo del borde del hielo (donde los límites del hielo/agua están cambiando rápidamente) que muestran diferencias de ruido donde las esperaría. a.

amsr_ssmi-mapa

Sin embargo, hay otra diferencia entre NANSEN y JAXA, y NSIDC/Cryosphere Today. Las páginas de NANSEN y JAXA no tienen el tipo de actualizaciones de noticias que estamos acostumbrados a ver en sus contrapartes de EE. UU. En ese sentido, probablemente deberíamos agradecer a NSIDC y CT por su disposición a proporcionar actualizaciones oportunas y, especialmente, a Walt Meier de NSIDC por hacer publicaciones como invitado y responder preguntas aquí.

En la misma línea, si observa los comunicados de prensa y los artículos de noticias y los compara, NSIDC parece liderar en hablar con la prensa, seguido por CT, con NANSEN/JAXA teniendo muy poca interacción con la prensa.

Sin embargo, curiosamente, NANSEN ofrece previsiones de la extensión del hielo marino ártico aquí de su modelo TOPAZ con comparaciones con los datos SSMI y AMSRE trazados también.

mersea_topaz_ice_ext_2009.png

Lo interesante es que, al menos durante este año, el modelo TOPAZ ha tenido un rendimiento inferior tanto en el área como en la extensión del pronóstico. Tal vez por eso no vemos mucho en el camino de los pronósticos de NANSEN proyectados a los medios. El modelo aún no está muy ajustado. Aplaudo tanta cautela cuando se trata de pronosticar a los medios la extensión mínima del hielo marino en verano en la primavera.

Deja un comentario