Nuevas afirmaciones de que las estadísticas ‘turbias’ del calentamiento global son ‘supuestas’. ¿Qué hay de bueno con eso?

La Global Warming Policy Foundation (GWPF), presidida por el ex canciller conservador Nigel Lawson, lanzó recientemente una investigación sobre la confiabilidad de los registros de temperatura de la superficie global, con un grupo de «eminentes climatólogos, físicos y estadísticos» internacionales establecidos para investigar los datos actuales. Con diferentes conjuntos de resultados que parecen estar en conflicto entre sí, GWPF dice que ha recibido preguntas e inquietudes sobre qué registros son precisos y por qué se realizan algunos ajustes en las temperaturas a lo largo de los años.

Pero ahora que su investigación está en marcha, el Dr. Benny Peiser, director de GWPF, dijo que espera que los hallazgos aborden la falta de claridad y transparencia que, según él, rodea a los registros de temperatura, al tiempo que admite su «creciente preocupación» por la recopilación de estadísticas sobre el calentamiento global. .

Un problema clave que, según el Dr. Peiser, ha causado confusión es la discrepancia entre los datos de temperatura de la superficie y los hallazgos del satélite.

Las cifras de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. (NOAA) utilizan una red de estaciones meteorológicas terrestres para compilar sus resultados y recientemente predijeron que este año superará a 2014 como «el más caluroso de la historia».

Sin embargo, los hallazgos de Remote Sensing Systems (RSS) y la Universidad de Alabama (UAH), que utilizan datos satelitales, muestran una imagen sorprendentemente diferente, ya que ninguno muestra el mes pasado como el marzo más cálido registrado, ni 2014 como el año más cálido hasta ahora.

El Dr. Peiser le dijo a Express.co.uk: “Hay una falta de claridad, una falta de transparencia y una creciente preocupación por lo que está pasando.

Otro problema es la supuesta falta de estaciones meteorológicas generalizadas, lo que hace que se deban estimar algunas cifras de temperatura, afirmó el Dr. Peiser. Un área donde el Dr. Peiser afirma que hay pocas estaciones meteorológicas son los polos norte y sur, de los cuales el derretimiento del hielo ha sido a menudo una preocupación clave para algunos científicos del clima. Otros problemas que el Dr. Peiser dice que deben abordarse son un cambio en la tecnología y el medio ambiente que, según él, debe tenerse en cuenta al mostrar los resultados de temperatura. Dijo: “En algunas áreas casi no hay estaciones meteorológicas, por lo que [the figures] tienen que ser rellenados, por lo que [metrological agencies] tipo de estimación. Particularmente en el Ártico y la Antártida, hay muy pocas estaciones meteorológicas, por lo que hay que rellenar mucho. “Luego hay otros problemas. Obviamente, debe ajustar las temperaturas para las ciudades en crecimiento y, por lo tanto, esto afectará las temperaturas locales. “Las diferentes tecnologías también producirán lecturas diferentes, simplemente porque la tecnología ha cambiado y debe tener eso en cuenta.

“Pero todos estos ajustes, como cabría esperar, deberían equilibrarse entre sí. Por lo tanto, debe esperar que algunos de los ajustes reduzcan las temperaturas y algunos ajustes las hagan más cálidas.