PUBLICADO El documento censurado de peligro de CO2 de la EPA: informe final

EPA-Carlin-Final

El 25 de junio el Instituto para la Empresa Competitiva (CEI) publicó un borrador del informe suprimido de la EPA por el empleado de la EPA, Alan Carlin, que critica la posición de la EPA sobre el dióxido de carbono y dice:

El informe publicado es una versión preliminar, preparado bajo el programa de revisión interna inusualmente corto de la EPA y, por lo tanto, puede contener inexactitudes que se corrigieron en el informe final.

Si bien esperábamos que la EPA publicara el informe final, estamos cansados ​​de esperar que esta agencia se vuelva transparente, a pesar de que su administradora ha estado hablando de transparencia desde que asumió el cargo. Así que estamos publicando una versión borrador del informe nosotros mismos hoy”, dijo el Consejero General de CEI. sam kazman.

CEI señala que: Mensajes de correo electrónico internos de la EPA, publicado por CEI a principios de semanaindican que el informe se mantuvo en secreto y su autor silenciado debido a la presión para apoyar la agenda de la Administración de regular el dióxido de carbono.

Me complace decir que tenemos el informe final disponible exclusivamente aquí, cortesía de nuestro contacto verificado en la EPA, que permanecerá en el anonimato. Para algunos antecedentes sobre este contacto, desarrollado con la ayuda de Tom Fuller en el examinador de políticas ambientales de San Francisco, lea la historia de WUWT a continuación. El enlace de descarga también está debajo.

Una fuente dentro de la EPA confirma las afirmaciones de que la alta dirección de la EPA ignora y suprime la ciencia

La portada del informe final de Alan Carlin de la EPA dice:

Comentarios sobre el borrador del documento de soporte técnico para el análisis de peligrosidad de las emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Ley de Aire Limpio

Por Alan Carlín

NCEE/OPEI

Basado en TSD Draft del 9 de marzo de 2009

16 de marzo de 2009

Alan preparó una actualización de este documento que se encuentra en la página 3, lo reproduzco aquí para nuestros lectores:


Nota importante sobre los orígenes de estos comentarios

Estos comentarios se prepararon durante la semana del 9 al 16 de marzo de 2009 y se basan en la versión del 9 de marzo del borrador del documento de apoyo técnico de la EPA para el análisis de peligrosidad de los gases de efecto invernadero según la Ley de Aire Limpio. El 17 de marzo, el Director del Centro Nacional para la Economía Ambiental (NCEE) en la Oficina de Política, Economía e Innovación de la EPA comunicó su decisión de no enviar estos comentarios a lo largo de la cadena de mando que habría resultado en su transmisión a la Oficina de Aire y Radiación, los autores del borrador TSD.

Estos comentarios (fechados el 16 de marzo) representan la última versión preparada antes del cierre del período interno de comentarios de la EPA modificado el 27 de junio para corregir algunos de los problemas no sustantivos que no pudieron corregirse en ese momento. No se ha realizado ningún cambio sustancial con respecto a la versión presentada el 16 de marzo. El siguiente ejemplo ilustra el tipo de cambios realizados el 27 de junio. Antes del 16 de marzo, el NCEE preparó los comentarios preliminares como comentarios preliminares con Alan Carlin y John Davidson enumerados como autores En respuesta a los comentarios internos del NCEE, esto se cambió el 16 de marzo a comentarios de un solo autor con la asistencia reconocida por John Davidson. Sin embargo, no hubo tiempo suficiente, debido a los plazos impuestos por la Oficina de Aire y Radiación, para realizar el cambio correspondiente en el uso de la palabra “nosotros” a “yo” implícito en el cambio de autoría enumerada. Este cambio se ha realizado en esta versión.

Es muy importante que los lectores de estos comentarios entiendan que estos comentarios fueron preparados bajo severas limitaciones de tiempo. El tiempo real disponible fue de aproximadamente 4-5 días hábiles. Por lo tanto, era imposible observar los estándares académicos normales o incluso revisar cuidadosamente los comentarios. Como resultado, sin duda, existen numerosas inconsistencias sin resolver y otros problemas que normalmente se habrían resuelto con plazos más normales. No se ha hecho ningún esfuerzo por resolver los posibles problemas sustantivos; solo algunos de los no sustantivos más evidentes se han resuelto en esta versión.

Cabe señalar, por supuesto, que estos comentarios representan los puntos de vista del autor y no los de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. o la NCEE.

alan carlin

27 de junio de 2009


ACTUALIZAR: Antes de descargar, lea el párrafo anterior de Alan Carlin para obtener una perspectiva. Ciertamente, este documento no es perfecto. ¿Como puede ser? La EPA otorgó un período de comentarios internos de 1 semana sobre el «hallazgo» de mayor alcance con el que la agencia haya tratado alguna vez. Esta breve ventana no tenía precedentes. Así que pregúntese, ¿podría producir un documento como este, que cubra muchas disciplinas además de la suya, que sea «perfecto» con 5 días hábiles de anticipación?

El procedimiento de la EPA aquí es el culpable.

Descargar el informe final de Alan Carlin aquí, enlace: Comentarios de peligro v7b1 (PDF 4MB)


Enlaces de capacitación de TI patrocinados:

Consigue el éxito garantizado en 1Y0-A11 examen usando la mejor calidad 000-200 herramientas de preparación que incluyen 642-611 vertederos y otros recursos de estudio.


Deja un comentario