¿Puede Alexandria Ocasio-Cortez salvar al mundo del cambio climático? – ¿Qué pasa con eso?

1660923708 17 ¿Puede Alexandria Ocasio Cortez salvar al mundo del cambio climatico
Alexandria Ocasio-Cortez. Fuente wikimediaautor Chillbedextouslicencia comunes creativos

Ensayo invitado de Eric Worrall

h / t Dr. Willie Soon: Cortez sorprendió a los demócratas establecidos cuando ganó el NY-14 Primaria hace unas semanas. Pero incluso los defensores del clima se muestran escépticos de que se pueda lograr una transición al 100% de energías renovables para 2035, y se muestran escépticos ante el aparente rechazo de Cortez a la opción nuclear.

¿Podrá Alexandria Ocasio-Cortez salvar el planeta?

Los demócratas carecen de un plan organizado para detener el calentamiento global. Los científicos del clima dicen que el recién llegado tiene el comienzo de uno bueno.

Por EMILY ATKIN
4 de julio de 2018

Los progresistas han estado prácticamente saltando de alegría desde que Alexandria Ocasio-Cortez, autoproclamada socialista democrática de 28 años, ganó sus elecciones primarias para el Congreso la semana pasada, un resultado que CNN llamó “la sorpresa más impactante de una temporada política alegre”. Pero quizás ningún grupo ha estado más emocionado que los ecologistas. En un entorno político en el que incluso sus compañeros demócratas a menudo se mantienen vagos sobre el cambio climático, Ocasio-Cortez ha sido específica y contundente al hablando del calentamiento global crisis. Ella tambien tiene un plan para combatir esa crisis—uno para la transición de los Estados Unidos a un sistema de energía 100 por ciento renovable para 2035.

Los climatólogos están abrumadoramente de acuerdo en que se necesita una acción agresiva para evitar las tormentas violentas, el aumento del nivel del mar y las sequías debilitantes que se prevé que empeoren a medida que el clima se calienta. Evitar eso significa que la temperatura promedio de la Tierra no puede subir más de 2 grados centígrados por encima de donde estaba en el año 1880. Desafortunadamente, ya casi llegamos; como Los guardianes Reloj de cuenta regresiva de carbono muestra, los humanos solo pueden emitir gases de efecto invernadero a nuestro ritmo actual durante otros 18 años antes de que alcancemos la marca de 2 grados. Sin embargo, podemos ganar más tiempo si dejamos de emitir tantos gases de efecto invernadero. “La ciencia es bastante clara: queremos reducir las emisiones, casi a cero, lo más rápido posible, si queremos minimizar el cambio climático”, me dijo Andrew Dessler, científico climático de la Universidad de Texas A&M. Eso significa descarbonizar rápidamente la economía estadounidense, como ha propuesto Ocasio-Cortez.

Pero para la mayoría de los climatólogos con los que hablé, su alineación con el plan de Ocasio-Cortez termina ahí. Eso no es porque no quieran un sistema de energía 100 por ciento renovable para 2035, sino porque el Green New Deal carece de algunos detalles importantes. “¿Cómo se almacenará la energía como un costo económico si solo se usa la energía eólica y solar? ¿Cuál es el papel de la energía nuclear en tal plan? ¿Quién financiará esta transición?” dijo el climatólogo de Penn State David Titley, también exdirector de operaciones de NOAA. “Soy muy escéptico de que tal transición se pueda hacer en un período de menos de 20 años desde lo que es básicamente un comienzo permanente.

Lee mas: https://newrepublic.com/article/149520/can-alexandria-ocasio-cortez-save-planet

La energía nuclear es el único camino seguro hacia la rápida descarbonización de la economía. Francia convirtió más del 75% de su electricidad en nuclear en la década de 1970. Mantuvieron bajos los costos mediante la producción masiva de plantas de energía nuclear y el reprocesamiento del combustible nuclear.

El sitio web de Cortez ni siquiera parece mencionar la energía nuclear; ella quiere una Solución 100% renovable para 2035.

¿Por qué los verdes como Cortez ignoran la opción nuclear? ¿Por qué arriesgar el planeta, por qué arriesgarse a un estancamiento político continuo luchando por la aceptación de las energías renovables, cuando un programa nuclear encontraría mucha menos resistencia por parte de los opositores de derecha de Cortez? ¿Cómo pueden los socialistas como Cortez en buena conciencia rechazar la única solución que podría obtener un rápido apoyo bipartidista, cuando afirman que el destino del planeta está en juego?

Una posible explicación es que adoptar la energía nuclear no ofrecería a políticos como Cortez las mismas oportunidades que las energías renovables para reestructurar la sociedad: la vida en la Francia capitalista con energía nuclear es similar a la vida en los países vecinos que no han adoptado la energía nuclear. Pero esta explicación sugeriría que Cortez es solo otra fanática de izquierda que ve el cambio climático y las energías renovables como un vehículo conveniente para forzar la aceptación de sus programas sociales.

Deja un comentario