¿Puedes confiar en las encuestas? – ¿Qué pasa con eso?

Ensayo invitado de Kip Hansen – 17 de julio de 2022

Precisamente el otro día escribí sobre cómo el Los Tiempos de la Ciudad Nueva York no mencionó que el encuesta de opinión estaban informando sobre habían encontrado que el público en general había poca confianza que los medios de comunicación estaban siendo honestos o justos en su periodismo.

La realidad es que los principales medios de comunicación no solo no informan de manera honesta o justa sobre los resultados de las encuestas de opinión, sino que las mismas encuestas de opinión suelen estar sesgadas. Las encuestas pueden estar y están sesgadas por sus introducciones (los preámbulos) a sus preguntas, por la redacción exacta de las preguntas en sí, la elección de respuestas ofrecidas a las personas que responden las preguntas y la selección de la cohorte de encuestados (quién está siendo encuestado) .

Vemos muchos resultados de encuestas sobre el clima, el cambio climático y la política de cambio climático, pero ¿podemos confiar en que esas encuestas reflejen las opiniones y puntos de vista reales del público en general? Aquí miro una encuesta sobre otro tema como una lección práctica.

Desde que escribí el artículo sobre la confianza en los principales medios de comunicación, me he topado con un gran ejemplo en otro New York Times/Colegio de Siena encuesta. Esta encuesta fue realizada antes de el reciente decisión del Tribunal Supremo sobre NYSRPA contra Bruen con respecto a una ley del estado de Nueva York sobre la emisión de licencias que permiten a las personas portar un arma de fuego oculta.

La encuesta en cuestión se realizó del 7 al 9 de junio de 2022 y los resultados se informaron en comunicado de prensa del 16 de junio de 1022. Sobre este tema en particular, Siena informa:

“Del mismo modo, más de las tres cuartas partes de los votantes quieren que la Corte Suprema ratifique la ley de décadas de antigüedad de Nueva York que exige una licencia para portar un arma de fuego oculta, incluido el 72 % de los propietarios de armas y el 79 % de los republicanos (incluso más que el 77 % de los independientes)”, dijo Greenberg.

Bueno, lo suficientemente justo hasta ahora …. pero, ¿qué preguntó exactamente la Encuesta de Siena y qué opciones de respuesta se ofrecieron?

Cavando en los detalles de la encuesta (ver pág. 6) encontramos el patrón exacto y la pregunta sobre este tema:

“P31. El estado de Nueva York ha tenido una ley durante décadas que solo permite a los adultos con licencia mayores de 21 años el derecho a portar un arma de fuego oculta. ¿Le gustaría que la Corte Suprema defendiera esa ley y permitiera que Nueva York siguiera exigiendo una licencia para un arma de fuego oculta?

O

¿Le gustaría que se revocara la ley, eliminando la necesidad de tener una licencia para portar un arma de fuego oculta? “

Total Dem Rep Ind/Otro

Cumplir la ley 79% 82% 79% 77%

Ley revocada 15% 13% 16% 18%

No sé/ No tengo opinión 6% 4% 5% 5%

La primera oración es el “tamborileo” — como el de un mago antes y mientras él (o ella) realiza un truco de magia en el escenario. yo lo llamo tamborileo porque tiene la misma función que el parloteo del mago: enmarcar la escena, distraer a la audiencia, en este caso a la persona que está siendo encuestada, y predisponer a la audiencia a un cierto estado mental o visión de lo que viene a continuación.

Ese patrón, la oración preparatoria o el preámbulo de la pregunta, es exactamente cierto. Ahí no hay truco. estado de nueva york, junto con 43 de los 50 estados de EE. UU.tiene una ley que requiere que las personas tengan una licencia para portar un arma de fuego oculta.

El truco está en la pregunta completa: “¿Le gustaría que la Corte Suprema defendiera esa ley y permitiera que Nueva York siguiera exigiendo una licencia para un arma de fuego oculta… ¿O le gustaría que se revocara la ley, eliminando la necesidad de tener una licencia para portar un arma de fuego oculta? “

En junio, Los periódicos y las noticias de televisión en el estado de Nueva York habían estado hablando sobre el caso de la Corte Suprema sobre la ley de armas de Nueva York. durante los meses previos a esta encuesta, especialmente en junio de 2022 debido a un tiroteo masivo reciente en una escuela primaria de Texas.

Aquí está el problema:

El caso de la Corte Suprema en cuestión, NYSRPA contra Bruenno era una cuestión de si Nueva York podía o no tener una ley que exigiera una licencia para un arma de fuego oculta y anular la ley existente no eliminaría la necesidad de una licencia para hacerlo. En otras palabras, la pregunta tergiversa el caso de la Corte Suprema casi por completo.

El caso ya se decidió y la Corte Suprema anuló la ley del estado de Nueva York sobre licencias de portación de armas ocultas. Pero no el requisito de tener una licencia, solo cómo se administran.

los Wiki tiene un resumen bastante bueno:

NYSRPA contra Bruen

“El caso se refería a la constitucionalidad de la ley de 1911 Ley Sullivanuna ley del estado de Nueva York que requiere que los solicitantes de una licencia sin restricciones porten una pistola oculta en su persona para demostrar «causa justificada» o una necesidad especial distinguible del público en general en su solicitud».

“Convirtió la posesión de un arma de fuego en un delito sin permiso e instituyó la emisión de permisos de portación oculta a discreción de las fuerzas del orden locales. La ley establece que para obtener un permiso, el solicitante debe “demostrar una necesidad especial de autoprotección distinguible de la de la comunidad en general o de las personas que ejercen la misma profesión”.

La Corte Suprema, en su sentencia sobre el particular, consideró:

“En una decisión de 6 a 3, la mayoría dictaminó que la ley de Nueva York era inconstitucional y efectivamente dictaminó que la posesión de pistolas en público era un derecho constitucional según la Segunda Enmienda. La licencia estatal de armas de fuego no se declaró una infracción de ese derecho siempre que los estados se mantuvieran dentro del mucho más común “emitirá”, que solo pueden condicionar las licencias al cumplimiento de criterios objetivos, como la aprobación de un verificación de antecedentes en lugar de sistemas de “poder emitir”, que pueden basarse en evaluaciones “arbitrarias” de la necesidad realizadas por las autoridades locales”. [ Wiki ]

La decisión de la Corte está contenida en las sílabas (pdf). La decisión abreviada es:

Retenida: El requisito de causa justificada de Nueva York viola la Decimocuarta Enmienda al impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas en público para la autodefensa”.

y

“El derecho constitucional a portar armas en público para la autodefensa no es “un derecho de segunda clase, sujeto a un cuerpo de reglas completamente diferente al de las otras garantías de la Declaración de Derechos”. mcdonald, 561 US, en 780 (opinión de la mayoría). El ejercicio de los demás derechos constitucionales no requiere que los particulares demuestren a los funcionarios públicos alguna necesidad especial. El derecho de la Segunda Enmienda a portar armas en público para la autodefensa no es diferente. Nueva York requisito de causa justificada viola la Decimocuarta Enmienda al impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho a poseer y portar armas en público. “

La sentencia del Tribunal Supremo en NYSRPA contra Bruen no afecta la capacidad de los diversos estados para exigir verificaciones de antecedentes adecuadas y otras restricciones razonables sobre la emisión de licencias de porte oculto y de ninguna manera «eliminat[es] la necesidad de tener una licencia para portar un arma de fuego oculta”.

Con las elecciones intermedias de EE. UU. en noviembre, veremos una avalancha de encuestas destinadas a influir en los votantes de EE. UU. sobre candidatos y temas durante los próximos cuatro o cinco meses. Lectores, ¡cuidado!

LÍNEA DE FONDO:

1. La redacción de la encuesta de Siena College fue creada por alguien increíblemente ignorante del caso (lo que parece poco probable ya que el caso ha sido un tema candente en el estado de Nueva York durante años y Siena College está ubicado en Loudonville, un suburbio de Albany, NY , la capital del estado) o alguien intencionalmente sesgando las preguntas y respuestas para usarlas como una herramienta política en las semanas previas a la decisión esperada de la Corte.

2. Ningún número devuelto por ninguna encuesta de opinión pública, ni ningún informe sobre los hallazgos de esta, debe aceptarse como un hecho (uno casi podría detenerse allí mismo…) hasta que haya investigado personalmente y encontrado los detalles completos de la encuesta: los preámbulos. , las preguntas exactas, las respuestas permitidas y los detalles de la selección de los encuestados. Es mucho más fácil mentir con una ENCUESTA que con estadísticas.

# # # # #

Comentario del autor:

Espero que los comentarios puedan restringirse a una discusión del tema en cuestión: encuestas sesgadas, encuestas tergiversadas para ser utilizadas con fines políticos o de propaganda y exactamente cómo se hace esto.

Todo esto se deriva de los conceptos presentados en un ensayo publicado aquí en WUWT hace siete años: «¿Qué están contando realmente?». Los números son solo números: todos los hechos importantes sobre esos números se encuentran en los detalles de exactamente qué se ha contado y cómo se ha contado.

Tengo opiniones personales sobre los temas involucrados en NYSRPA contra Bruen y, de manera más general, el tema del control de armas en los Estados Unidos, PERO, no los discutiré en los comentarios.

De interés, la noticia de hoy ha una historia en la que un transeúnte armadoEl titular de una licencia de portación oculta, disparó y mató a un hombre en un centro comercial de Indiana, interrumpiendo un tiroteo masivo y salvando un número desconocido de vidas.

Recuerda preguntar:

Qué exactamente son ellos De Verdad ¿contando?

¿Es lo que contaron realmente una medida de lo que se informa?

# # # # #

5
17
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario