Resumen semanal de noticias sobre el clima y la energía n.º 481: ¿Qué le parece eso?

La semana que fue: 2021-11-27 (27 de noviembre de 2021)
Presentado por SEPP (www.SEPP.org)
El Proyecto de Política Científica y Ambiental

Qunota de la semana: “Cualquier tonto puede saber. El punto es entender”. – Albert Einstein

Número de la semana: Hace 4300 años

ESTA SEMANA:

Por Ken Haapala, Presidente, Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP)

Alcance: Después de que la Conferencia de las Partes de la ONU, COP 26, terminó con un gemido, aparecieron varios temas diversos. El elemento común que tienen es que plantearon problemas con el tema central del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, que las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) son la causa principal del cambio climático y que las emisiones humanas de CO2 están causando un calentamiento global peligroso.

Sin ningún orden en particular, estos problemas incluyen: uno, un cuestionamiento del uso del aprendizaje automático por parte de Willie Soon para sentirse lo suficientemente seguro en los patrones observados para pronosticar una intensidad solar decreciente; dos, un artículo de dos investigadores del Instituto de Altas Temperaturas de la Academia Rusa de Ciencias que, en una primera revisión, parece respaldar el trabajo de van Wijngaarden y Happer sobre la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes; y tres, dos artículos que aparecen en AAAS Avances de la ciencia que cuestionan las afirmaciones del IPCC en su Resumen para responsables de políticas del Sexto Informe de Evaluación (AR6, SPM, 2021) de que no hubo cambio climático durante 2000 años, hasta después de la revolución industrial y su uso de combustibles fósiles.

Estos documentos parecen notables porque desde mediados de la década de 1990, AAAS Ciencias ha tenido la política editorial de no publicar nada que cuestione la “sabiduría” del IPCC. Esta política seguida por otras revistas también ha dado lugar a muchos estudios de “vagabundeo” muy cuestionables que pueden describirse como ciencia ficción.

Además, TWTW mencionará los esfuerzos de otros que cuestionan el proceso del IPCC, así como lo absurdo de las políticas energéticas de la administración Biden. Pero primero, se presentará una amplia entrevista del físico y filósofo Christopher Essex por Calvin Beisner.

****************

Creencia en la ignorancia de los expertos: La propaganda debajo del video de Christopher Essex por Calvin Beisner de Cornwall Alliance For The Stewardship of Creation dice:

“’¡Solo sigue la ciencia!’ Esa exhortación se usa para silenciar a cualquiera que cuestione cualquier cosa, desde los bloqueos de COVID y los mandatos de máscaras y vacunas hasta el catastrófico cambio climático provocado por el hombre, el darwinismo y el ateísmo. Desafíe la política pública oficial sobre cierres, máscaras y vacunas, o sobre el calentamiento global catastrófico, y será un ‘negador de la ciencia’. Desafíe el darwinismo o el ateísmo y será un ‘negador de la ciencia’. Pero, ¿qué es la ciencia? ¿Cómo puede contribuir a nuestra comprensión de nuestro mundo y cómo nos llevamos entre nosotros? El amplio debate de esta noche presenta al Dr. Christopher Essex, no, no al cantante y compositor de música country Christopher J. Essex, sino a Christopher Essex, profesor de física y matemáticas aplicadas en la Universidad de Western Ontario, Canadá, coautor con el Dr. Ross McKitrick de Tomado por la tormenta: la ciencia, la política y la política problemáticas del calentamiento global (uno de mis libros favoritos sobre el cambio climático), y un pensador desafiante y creativo en todos los sentidos. La conversación irá mucho más allá del cambio climático al estado general de la actividad científica actual”.

La entrevista es amplia con una serie de comentarios breves de Essex. Algunas de ellas se presentan a continuación en un esfuerzo por animar a los lectores a ver la entrevista completa, que dura una hora y cuarenta minutos. Comentarios de TWTW entre paréntesis.

  • No existe tal cosa como la temperatura media de la tierra. Un promedio es una estadística, no una medida. La temperatura indica un estado (condición) que no es significativo.

[NOAA’s Climate.gov., no longer reports a single temperature and states: “Earth’s temperature has risen by 0.14° F (0.08° C) per decade since 1880, and the rate of warming over the past 40 years is more than twice that: 0.32° F (0.18° C) per decade since 1981.” https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature. (updated Aug 12, 2021)]

  • Cuanto más aprende Essex sobre la termodinámica de la radiación, menos siente que sabe la humanidad.
  • Cuando estuvo en St. Peters, lo más llamativo que observó fueron los triángulos de Sierpiński en el suelo. Estos son fractales (patrones interminables), no euclidianos y se ocupan de hacer frente a los problemas del infinito y se consideran matemáticas modernas. Aquí estaban en un piso construido hace quinientos años.

[Such patterns started appearing in the decorative geometry in Italy in the 12th & 13th centuries known as Cosmatesque and date back to the third century BC Greek geometer Apollonius of Perga.]

  • Essex desconfía de la probabilidad y las estadísticas.

[As Ross McKitrick has shown, using tools of descriptive statistics for inferential statistics is a giant leap, which advocates of dangerous CO2-caused global warming have misunderstood. Descriptive statistics explain the characteristics of a sample of a population. Where inferential statistics rely on probability theory to suggest underlying characteristics of the entire population. The IPCC’s greenhouse gas attribution process is based on a misunderstanding of the Gauss-Markov (GM) Theorem and the conditions needed for unbiased and efficient rules for calculation. https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-021-05913-7 ]

  • El IPCC afirma que los cambios de temperatura muy pequeños son significativos. Pero estos son pequeños en comparación con los cambios diarios, estacionales y anuales.
  • Los modelos no construyen el efecto del vapor de agua hasta más tarde, pero es una parte integral del efecto invernadero. No puede agregarlo más tarde y esperar que el modelo prediga. [this is done after falsely balancing CO2 with aerosols to meet surface temperatures]. El vapor de agua es el gas de efecto invernadero más potente. Diseñó un modelo atmosférico completamente bueno con solo vapor de agua, los otros gases tienen un efecto mínimo.
  • Las personas que hacían modelos primero reconocieron que estaban trabajando con «dibujos animados», pero perdieron la noción de eso.
  • Elaborar políticas es un problema mucho más profundo y trabajar con computadoras para ver el futuro es un problema más profundo de lo que muchos creen, incluso los expertos. Los números son una cuestión de recetas.
  • Las computadoras no son un oráculo. Las matemáticas van más allá de las computadoras.

[The weather-based mathematical modeling has not progressed for about 40 years and climate science has stagnated. The approach by van Wijngaarden and Happer uses different mathematics and databases and seems to meet the physical description of what is occurring in the atmosphere.]

  • Con los modelos basados ​​en el clima existe un problema de simetría. Lo que se conserva en las ecuaciones diferenciales no es lo mismo que se conserva en los mapas discretos (gráficos).
  • Junto con Richard Lindzen, Essex cree que el concepto de Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) altamente utilizado no importa. ECS no existe en la naturaleza; es un valor en los modelos. Como resultado, tenemos sobreestabilización computacional, tratando de estabilizar problemas en los modelos, etc. Como resultado, la dinámica a largo plazo desaparece.
  • Un gran problema es interpretar los modelos y no entender sus límites. Cualquiera que tenga una herramienta debe entender los límites de la herramienta.

[After a discussion on the closure problem in turbulence which goes back to the 19th century and that the influence of clouds completely overwhelms the effect of greenhouse gases (at least in the real atmosphere), Essex discusses the corruption of science and states that it has happened. For example, the claim that there is a consensus is a corruption. There is no one view.]

  • Los científicos se involucran en una dualidad, deben ser humildes, para no engañarse a sí mismos, pero tienen la arrogancia de abordar los misterios del universo. Esto requiere humildad.
  • Una buena definición de ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos, [the quote from Richard Feynman]. Necesitamos ver evidencia y razonamiento, compruébelo usted mismo.
  • Las personas altamente educadas quedan atrapadas en manadas, incluidos los científicos. La gente común a menudo no lo hace.
  • ¡Tienes que dejar de tener miedo! El destino que vendrá a por ti, no es el que estás esperando.

Lo anterior es una muestra de lo discutido. Los lectores de TWTW pueden beneficiarse al ver la entrevista completa. Reforzó los esfuerzos de TWTW para cuestionar todo, incluidas las suposiciones, la evidencia física, el proceso de razonamiento y las conclusiones. Aunque las matemáticas son el lenguaje de la ciencia, las matemáticas y la lógica no son suficientes para la comprensión. Esto se demostró cuando los científicos intentaron aplicar la mecánica newtoniana al comportamiento de la materia y la energía a escala atómica y subatómica. Se necesitaba un patrón de pensamiento completamente nuevo: la teoría cuántica. Ver enlace bajo Desafiando la ortodoxia.

****************

Papel del sol: El TWTW de la semana pasada analizó el artículo de Soon y veintidós coautores: “¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso” y la presentación de Soon en la Conferencia Heartland sobre su artículo con dos coautores sobre “Resultados de la predicción retrospectiva y el pronóstico de los ciclos de actividad solar”.

Escribiendo en Watts Up With That, Leif Svalgaard afirmó que Soon estaba «argumentando que no ha habido ninguna tendencia en la actividad solar en los últimos 300 años». “Para mí, no hay diferencia entre nuestra reconstrucción y la de ellos. [based on Machine Learning], excepto que nosotros tenemos barras de error y ellos no. Es sorprendente cómo el sesgo de las personas puede hacer que saquen conclusiones contrarias de [almost] datos idénticos.”

Para TWTW, Svalgaard malinterpreta la presentación y el artículo de Soon. No dijo que no había un patrón en la actividad solar. Pronto declaró que no estaba lo suficientemente cómodo con los patrones observados para hacer pronósticos. La técnica de Machine Learning le dio garantías adicionales de que no se estaba engañando a sí mismo, “eres la persona más fácil de engañar”. Además, la técnica descubrió un patrón de 5,5 años, que no se informó. Ver enlaces bajo Comentario: ¿Está saliendo el sol?

****************

¿Verificación parcial? Avances en Física Fundamental publicó un artículo de Boris Michhailovich Smirnov y Dmitri Alexandrovich Zhilyaev del Instituto de Altas Temperaturas de la Academia Rusa de Ciencias titulado «Efecto invernadero en la atmósfera estándar».

En la primera revisión, el documento utiliza la misma base de datos, pero un enfoque diferente al trabajo de van Wijngaarden y Happer y llega aproximadamente a las mismas conclusiones: limitar las emisiones de CO2 es un ejercicio relativamente inútil. parte del resumen lee:

“…Los parámetros radiativos de las moléculas se toman de la base de datos HITRAN, y la altitud de ubicación de las nubes se toma del balance energético de la Tierra. En el marco de este modelo, calculamos los parámetros del efecto invernadero…”

El problema aquí es el cálculo del papel de las nubes. No existe una teoría generalmente aceptada sobre la formación de nubes y su papel en el clima. El artículo de van Wijngaarden y Happer utilizando la base de datos HITRAN se basó en cálculos de cielos despejados. Hasta que no haya una teoría de nubes de este tipo verificada por otras técnicas y validada por evidencia física, es difícil sacar conclusiones finales sobre el papel ruso. Sin embargo, hace varios puntos clave en las conclusiones. [References not included here.]

  1. “En esta evaluación, así como en evaluaciones anteriores, tenemos una contradicción con los resultados de los modelos climatológicos en el análisis del efecto invernadero de la Tierra, según los cuales el aumento de la temperatura global difiere en cinco veces”.
  • “Mostramos, entonces, que la gran diferencia resulta de ignorar, en los modelos climatológicos, la ley de Kirchhoff, según la cual los radiadores son simultáneamente los absorbentes. En este caso, tomamos el cambio en el flujo radiativo creado por las moléculas de CO2 como el cambio del flujo radiativo total”.
  • “Probamos pronto que las moléculas de CO2 atmosférico no son el principal radiador de la atmósfera. De estas evaluaciones, se deduce que las moléculas de agua en la atmósfera pueden ser responsables del calentamiento observado de la Tierra”.

Ver enlaces bajo Desafiando la ortodoxia.

****************

Papeles sorprendentes: Los editores de Avances de la ciencia han publicado varios artículos que parecen contradecir la política editorial de Ciencias. Ambas revistas están controladas por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), que ha estado muy politizada desde la década de 1990. Estos documentos cuestionan las afirmaciones de que el dióxido de carbono es la causa principal del calentamiento global. El resumen del artículo sobre la intrusión de las aguas del Atlántico en el Océano Ártico entre Groenlandia y Svalbard (el estrecho de Fram, un paso profundo en el mar de Groenlandia) dice:

“La reciente expansión de las aguas del Atlántico hacia el Océano Ártico representa una prueba indiscutible de los rápidos cambios que se están produciendo en esta región. Comprender la variabilidad pasada de esta «Atlantificación» es crucial para proporcionar una perspectiva más amplia de los cambios del Ártico moderno. Aquí, reconstruimos la historia de la Atlantificación a lo largo del este del Estrecho de Fram durante los últimos 800 años utilizando registros paleoceanográficos fechados con precisión basados ​​en biomarcadores orgánicos y datos de foraminíferos bénticos. [found in sediments]. Nuestros resultados muestran cambios rápidos en las propiedades de la masa de agua que comenzaron a principios del siglo XX, varias décadas antes de la Atlantificación documentada por registros instrumentales. La comparación con los registros regionales sugiere una expansión hacia los polos de las aguas subtropicales desde el final de la Pequeña Edad de Hielo en respuesta a una rápida reorganización hidrográfica en el Atlántico Norte. La comprensión de este mecanismo requerirá más investigaciones utilizando simulaciones de modelos climáticos”.

Como escribe Paul Homewood: “Por supuesto, la idea de que el calentamiento del Ártico desde el siglo XIX [century] es en gran medida un fenómeno natural que tiene enormes ramificaciones. No menos importante el temor de que el hielo regrese algún día”.

El segundo artículo tiene que ver con el colapso de la avanzada cultura agrícola Liangzhu basada en el arroz en el delta del río Yangtze, hace unos 4300 años. El resumen dice:

La cultura Liangzhu en el delta del río Yangtze (YRD) fue una de las culturas neolíticas más avanzadas del mundo. La evidencia arqueológica sugiere que la antigua ciudad de Liangzhu fue abandonada y la cultura colapsó hace ~ 4300 años. Aquí, presentamos registros de espeleotemas del sureste de China junto con otros datos paleoclimáticos y arqueológicos para mostrar que la cultura Liangzhu colapsó en un período corto y anormalmente húmedo entre 4345 ± 32 y 4324 ± 30 años, lo que respalda la hipótesis de que la ciudad fue abandonada. después de inundaciones e inundaciones a gran escala. Además, mostramos que la desaparición de las culturas neolíticas en el YRD ocurrió dentro de un período prolongado de aridez que comenzó hace ~ 4000 ± 45 años. Sugerimos que los principales cambios hidroclimáticos entre hace 4300 y 3000 años pueden haber resultado de una frecuencia creciente de El Niño-Oscilación del Sur en el contexto de una insolación de verano debilitada en el hemisferio norte.

Los registros primarios son de espeleotemas (estructuras formadas en una cueva por la deposición de minerales del agua, por ejemplo, una estalactita o estalagmita). No se discute ninguna relación con el CO2. Este estudio puede reforzar la hipótesis de Svensmark de que los cambios en la actividad solar pueden cambiar el clima, como la temperatura y la lluvia, al cambiar la Zona de Convergencia Intertropical. (NIPCC, 2008, p. 11-13]Ver enlaces bajo Desafiando la ortodoxia – NIPCC, Desafiando la ortodoxia y Clima cambiante – Culturas y civilizaciones.

****************

Tres ensayos: CLINTEL, es un grupo independiente de académicos de 26 países que opera en los campos del cambio climático y la política climática con el objetivo principal de generar conocimiento y comprensión”. “Opera en los campos del cambio climático y la política climática”. Fue fundado en 2019 por el profesor emérito de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico Marcel Crok. Su “objetivo principal es generar conocimiento y comprensión de las causas y efectos del cambio climático, así como de los efectos de la política climática sobre el bienestar de la sociedad. Emitió tres ensayos breves y comprensibles para los grupos principales que asistieron a la conferencia COP 26:

  1. Mensaje a los Jefes de Gobierno que asistieron a la COP26
  • Mensaje a los Jóvenes que asistieron a la COP26
  • Mensaje a los científicos del clima que asistieron a la COP26

Ver enlaces bajo Desafiando la ortodoxia.

****************

Balanceo de carga: El Reino Unido está más avanzado en el camino de la destrucción de electricidad asequible y confiable que los EE. UU. Aprobó leyes tontas legalmente vinculantes como la Ley de Cambio Climático de 2008, gracias a «expertos» como economistas que manipularon los números para engañar al público y a los políticos. Un ejemplo clásico de la necesidad de creer en la ignorancia de los expertos. Los promotores de la energía eólica marina no están logrando entregar energía eólica confiable al bajo costo que prometieron. Los promotores eólicos hacen parecer modestas las exageraciones de los promotores inmobiliarios como Donald Trump.

Andrew Montford analiza el problema de la energía estabilizadora (equilibrar la carga) en el Reino Unido con una energía eólica significativa.

“El costo de estabilizar la red y mantener las luces encendidas ha aumentado de manera alarmante en los últimos años: fue de £ 1200 millones en 2019 y alcanzó alrededor de £ 1792 millones en 2020”.

Montford propone un concurso para aquellos que se acerquen más a adivinar el costo de mantener las luces encendidas en el Reino Unido en 2021 cuando lleguen las facturas finales alrededor de febrero del próximo año. Consulte los enlaces en Buscando un terreno común, Cuestionando los problemas ecológicos y energéticos europeos – Fuera de EE. UU.

****************

Sigue a la manada: Para no quedarse atrás en la ignorancia, los «expertos» de la Administración Biden parecen estar siguiendo a la manada en el cierre de energía confiable a favor de falsas expectativas y llamándolo liderazgo. Ahora, después de pedirle a la OPEP que expanda la producción para mantener bajos los precios, a lo que la OPEP se negó, la administración está liberando petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo.

A pesar de muchos en Washington, EE. UU. se convirtió en un exportador neto de petróleo en 2019. Los productores de petróleo independientes rompieron el monopolio de la OPEP. Los productores independientes no son los productores de costos más bajos, pero pueden evitar que los precios suban vertiginosamente. Mientras esta administración trabaja para destruir la fortaleza económica de los EE. UU. en la producción de petróleo y gas, el Secretario de Energía se ríe cuando se le pregunta qué está haciendo la administración para detener el aumento de los precios de la gasolina. Luego afirma falsamente que la OPEP controla el precio del petróleo. Si lo hace, la Administración Biden le dio el control.

Luego tenemos otros en Washington, como el director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP), Eric Lander, quien, según La colina dijo:

“’La ciencia y la tecnología han hecho cosas que antes se creían imposibles: convertir la energía solar en la energía más barata y reducir drásticamente el costo de la energía eólica y las baterías’, dijo el director de la OSTP, Eric Lander, en un comunicado. «Ahora debemos hacer lo mismo con las tecnologías de redes inteligentes, el hidrógeno limpio, la energía de fusión y más, para hacer que la energía neutra en carbono sea la energía más barata, para que siempre sea la opción más fácil, impulsando el círculo virtuoso de invención y despliegue que trae reducir costos’”.

¿Dónde está la prueba de concepto? ¿En el Reino Unido? Actuar antes de que exista la tecnología es vivir en el país de la fantasía, o en el Washington de hoy. Ver enlaces bajo el Control de Energía y Cambio de Washington en las Administraciones de EE.UU.

****************

Número de la semana: Hace 4300 años: Hace unos 4300 años, el cambio climático inició el colapso de la cultura Liangzhu en el delta del río Yangtze. Esta fue una de las culturas más avanzadas del mundo en ese momento. Llamado Período Neolítico, o Nueva Edad de Piedra, los humanos ya no dependían de la caza, la pesca y la recolección de plantas silvestres. Las características del período neolítico incluyeron la domesticación de animales, las prácticas agrícolas, la modificación de las herramientas de piedra y la alfarería. El cambio climático debe entenderse, no atribuirse falsamente a las emisiones humanas de CO2.

Comentario: ¿Está saliendo el sol?

Leif Svalgaard responde a Willie Soon

Por Leif Svalgaard, WUWT, 23 de noviembre de 2021

Controversia de las variaciones solares

Por Judith Curry, Climate Etc. 21 de noviembre de 2021

Climategate Continuación

Climategate: Never Forget (11.º aniversario)

Por Robert Bradley Jr. Master Resource, 22 de noviembre de 2021

“Hoy, Internet es el control principal de los excesos del proceso politizado de la ONU/IPCC. Por más que cancelen e ignoren, la blogosfera está impulsando el debate sobre la ciencia del clima en tiempo real contra el establishment maltusiano”.

Desafiando la ortodoxia – NIPCC

Cambio Climático Reconsiderado II: Ciencias Físicas

Idso, Carter y Singer, autores principales/editores, Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático (NIPCC), 2013

Resumen: https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-II/Summary-for-Policymakers.pdf

Cambio Climático Reconsiderado II: Impactos Biológicos

Idso, Idso, Carter y Singer, autores principales/editores, Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático (NIPCC), 2014

http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-biological-impacts/

Resumen: https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-IIb/Summary-for-Policymakers.pdf

Cambio Climático Reconsiderado II: Combustibles Fósiles

Por varios autores, Bezdek, Idso, Legates y Singer eds., Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático, abril de 2019

http://store.heartland.org/shop/ccr-ii-fossil-fuels/

Descargar sin cargo:

http://climatechangereconsidered.org/wp-content/uploads/2019/01/Climate-Change-Reconsidered-II-Fossil-Fuels-FULL-Volume-with-covers.pdf

Por qué los científicos no están de acuerdo sobre el calentamiento global

El Informe NIPCC sobre el Consenso Científico

Por Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer, Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), 23 de noviembre de 2015

http://climatechangereconsidered.org/

Descargar sin cargo:

https://www.heartland.org/policy-documents/why-scientists-disagree-about-global-warming

La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima

S. Fred Singer, Editor, NIPCC, 2008

http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf

Aumento global del nivel del mar: una evaluación de los datos

Por Craig D. Idso, David Legates y S. Fred Singer, Heartland Policy Brief, 20 de mayo de 2019

Desafiando la ortodoxia

Efecto Invernadero en la Atmósfera Estándar

Por Boris Michailovich Smirnov y Dmitri Alexandrovich Zhilyaev, Instituto de Altas Temperaturas de la Academia Rusa de CienciasIzhorskaya, Moscú, Rusia, Avances en Física Fundamental27 de octubre de 2021 [H/t John McClaughry]

https://www.mdpi.com/2673-9321/1/2/14

Físicos: el error del modelo climático sobreestima el impacto del CO2 en las temperaturas globales por un factor de 5

Por Kenneth Richard, Zona sin trucos, 22 de noviembre de 2021

Ver enlace inmediatamente arriba.

¿Qué significa «simplemente sigue la ciencia»?

Entrevista de Christopher Essex por Calvin Beisner

Video

Dos décadas en el campo de batalla: ahora más importantes que nunca

Por Joe D’Aleo, CCM, AMS Fellow, ICECAP, 22 de noviembre de 2021

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/two_decades_on_the_battlefield_more_important_now_than_ever/

El Cambio Climático es mucho más que CO2 y el CO2 es mucho más que Cambio Climático

Trilogía COP26: Mensaje de CLINTEL a Jefes de Gobierno, Jóvenes y Científicos

Por Clintel Group, Ámsterdam, noviembre de 2021

“Amenazar el nivel de vida de las nuevas generaciones es la verdadera emergencia climática”.

El Océano Ártico comenzó a calentarse décadas antes de lo que se pensaba, según muestra una nueva investigación

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 27 de noviembre de 2021

Enlace al artículo: Atlantificación rápida a lo largo del estrecho de Fram a principios del siglo XX

Por Tommaso Tesi, et al. Avances científicos de la AAAS, 24 de noviembre de 2021

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abj2946

Cuestionario sobre el clima

El Gran Debate sobre el Cambio Climático es uno de los temas «más candentes» ante el público y los responsables políticos en la actualidad. ¿Cuánto sabes sobre el tema? O posiblemente, la verdadera pregunta es una atribuida al humorista estadounidense Will Rogers: «No es lo que no sabes lo que te mete en problemas, es lo que sabes con certeza que simplemente no es así». Averigüe su CI sobre el clima respondiendo a nuestro Cuestionario sobre el clima: las respuestas pueden sorprenderlo.

Por personal, CO2 Coalition, sin fecha

Verificaciones de hechos de reclamos de alarmistas climáticos

Por Joseph D’Aleo, MCP, ICECAP, 22 de noviembre de 2021

http://icecap.us/index.php/go/politic-climate/alarmist_claim_rebuttals_updated/

Defendiendo la Ortodoxia

IPCC AR6: Ríos atmosféricos, edición sin hilar

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

[SEPP Comment: The IPCC writing is confused and obscure, but atmospheric rivers are projected to be more intense in the future!]

El proceso científico

Por Tony Heller, su blog, 26 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/el-proceso-cientifico/ (Video)

“Los que niegan el cambio climático son peligrosos, no merecen un lugar en nuestro sitio”

De los editores, The Conversation, 16 de septiembre de 2019

https://theconversation.com/climate-change-deniers-are-dangerous-they-dont-merecer-a-place-on-our-site-123164

“Creemos en el libre flujo de información”

[SEPP Comment: But not from dangerous climate change deniers who produce physical evidence the climate has been changing for hundreds of millions of years!]

Defendiendo la Ortodoxia – Bandwagon Science

Pronósticos de calentamiento climático pueden ser demasiado halagüeños: estudio

Por Marlowe Hood, París (AFP), 22 de noviembre de 2021

https://www.terradaily.com/reports/Climate_warming_forecasts_may_be_too_rosy_study_999.html

“’La falsa precisión de los resultados climáticos dada durante la COP26 puede llevar a los países a creer que están haciendo un buen progreso, cuando lo contrario puede ser cierto’, dijo la primera autora Ida Sognaes, científica principal del centro de investigación climática CICERO en Olso.

“El problema es el método estándar utilizado para conectar los puntos entre un conjunto de políticas climáticas y los aumentos de temperatura de fin de siglo que podrían provocar”.

[SEPP Comment: We must exaggerate more!]

Se espera que los huracanes permanezcan sobre las ciudades del noreste, causando mayores daños

Más tormentas como el huracán Sandy podrían estar en el futuro de la costa este, lo que podría costar miles de millones de dólares en daños y pérdidas económicas.

Comunicado de prensa, Unión Geofísica Americana, 22 de noviembre de 2021 [H/t WUWT]

https://www.eurekalert.org/news-releases/935727

Evolución de las trayectorias de los ciclones tropicales en el Atlántico norte en un clima más cálido

Por Andra J. Garner, Kopp y Horton, Earth’s Future, 22 de noviembre de 2021

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021EF002326

[SEPP Comment: Wild speculation using the phony UN IPCC RCP8.5 scenario.]

Cuestionando la ortodoxia

Las políticas climáticas de los países ricos son colonialismo en verde

En la COP26, los gobiernos del mundo desarrollado están trabajando para mantener pobre al sur global.

Por Vijaya Ramachandran, Foreign Policy, 3 de noviembre de 2021

“Los países nórdicos y otros países ricos están apostando por lograr sus ambiciones climáticas sin necesidad de políticas internas más estrictas. Simplemente es demasiado tentador para los líderes de los países ricos, incluidos los que producen mucho petróleo y gas, imponer restricciones a los demás. Perseguir las ambiciones climáticas sobre las espaldas de las personas más pobres del mundo no es solo hipócrita, es inmoral, injusto y el colonialismo verde en su peor expresión”.

Las respuestas de Václav Klaus a las preguntas planteadas por el servidor iUhli.cz (iCoal)

Entrevista con el expresidente checo

El marco de referencia, 26 de noviembre de 2021

https://motls.blogspot.com/2021/11/vaclav-klauss-answers-to-questions.html#more

Booker sobre David King

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 24 de noviembre de 2021

“Como muchos otros científicos que se desvían de su campo de especialización, termina hablando sin más autoridad que la de un hombre hablando en un pub”.

Publicación de invitado: ¿Cuáles son tus libros climáticos favoritos?

Por Rafe Champion, blog de Jo Nova, 25 de noviembre de 2021

¡Después de París!

Publicación de invitado: Cómo la COP26 finalmente reconoció la última ciencia climática del IPCC

Por Sonia Seneviratne, et al, Carbon Brief, 26 de noviembre de 2021

Cambio en las Administraciones de EE.UU.

Biden aprovecha la reserva estratégica de petróleo 11 [10] Meses después de la suspensión de los arrendamientos de petróleo y gas

Por Tristan Justice, The Federalist, 23 de noviembre de 2021

https://thefederalist.com/2021/11/23/biden-taps-strategic-oil-reserve-11-months-after-suspension-of-oil-and-gas-leases/

Lo que ves, es lo que tienes

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

Nueva oficina de la Casa Blanca para desarrollar políticas de cambio climático

Por Zack Budryk, The Hill, 24 de noviembre de 2021

https://thehill.com/policy/energy-environment/582958-new-white-house-office-to-coordinate-climate-change-policies

¿Jennifer Granholm está calificada para ser Secretaria de Energía de EE. UU.?

Por Daniel Turner, Real Clear Energy, 23 de noviembre de 2021

https://www.realclearenergy.org/articles/2021/11/23/is_jennifer_granholm_qualified_to_be_the_us_secretary_of_energy_804966.html

La toma de poder climático de Biden a través de billones de dólares en adquisiciones federales anuales

Por David Wojick, CFACT, 26 de noviembre de 2021

https://www.cfact.org/2021/11/26/bidens-climate-power-grab-via-trillions-of-dollars-in-annual-federal-procurement/

La guerra de Joe Biden contra Alaska beneficia a Rusia

Por Duggan Flanakin, Real Clear Energy, 21 de noviembre de 2021

https://www.realclearenergy.org/articles/2021/11/21/joe_bidens_war_against_alaska_benefits_russia_804480.html

“Después de ceder Afganistán a China, ¿Joe cederá las riquezas energéticas de Alaska a Rusia?”

Joe Biden aborda los altos precios de la gasolina: los estadounidenses pueden ahorrar dinero si compran autos eléctricos

Por Charlie Spring, Breitbart, 23 de noviembre de 2021

https://www.breitbart.com/politics/2021/11/23/joe-biden-addresses-high-gas-prices-americans-can-save-money-if-they-comprar-electric-cars/

EE. UU. liberará petróleo de las reservas en coordinación con otros países para bajar los precios del gas

Por Pippa Stevens, CNBC, 23 de noviembre de 2021

https://www.cnbc.com/2021/11/23/biden-says-us-will-tap-strategic-petroleum-reserve-as-gas-prices-hover-around-7-hear-high.html

El jefe de energía describe la liberación de reservas de petróleo como un «puente» antes de que los precios caigan

Por Rachel Frazin, The Hill, 23 de noviembre de 2021

https://thehill.com/policy/energy-environment/582893-energy-chief-describes-oil-reserve-release-as-bridge-before-prices

“Ella citó una proyección de la Agencia de Información de Energía que decía que se esperaba que los precios cayeran el próximo mes a un promedio de $3.16 por galón.

Problemas en la ortodoxia

Las naciones africanas se aferran a los combustibles fósiles a pesar del llamado climático

Por Stephane Barbier con las oficinas de AFP África

Abiyán (AFP) 24 de noviembre de 2021

https://www.energy-daily.com/reports/African_nations_cling_to_fossil_fuels_despite_climate_call_999.html

Buscando un terreno común

Se necesita: una política climática racional y asequible

Por John Constable, Net Zero Watch, 23 de noviembre de 2021

Enlace al informe: Política energética: evidencia para la Cámara de los Lores (14 de septiembre de 2021)

Por John Constable, GWPF, 2021

Construir una economía circular requiere una acción audaz de la industria, los grupos ambientalistas y los legisladores de EE. UU.

Por Katherine Lugar y Keefe Harrison, Ron Gonen, Real Clear Energy, 23 de noviembre de 2021

https://www.realclearenergy.org/articles/2021/11/23/building_a_circular_economy_requires_bold_action_from_industry_environmental_groups_and_us_policymakers_804817.html

Ciencia, política y evidencia

“Charla caliente, ciencia fría” y los peligros de la planificación centralizada en nombre del cambio climático

Por Kevin Mooney, Real Clear Energy, 21 de noviembre de 2021

https://www.realclearenergy.org/articles/2021/11/21/hot_talk_cold_science_and_the_dangers_of_centralized_planning_in_the_name_of_climate_change_804467.html

La teoría de la fuga de laboratorio de Covid se volvió aún más fuerte

Por Matt Ridley, optimista racional, 20 de noviembre de 2021

https://www.rationaloptimist.com/blog/the-covid-lab-leak-theory-just-got-even-stronger/

El primer ministro del Reino Unido explica cómo se aplican las viejas frases soviéticas a su revolución verde

Por Eric Worrall, WUWT, 12 de noviembre de 2021

Problemas del modelo

Nuevo estudio: Los modeladores se equivocaron con los aerosoles… ¡Es probable que la sensibilidad climática al CO2 sea otro 0,4 °C exagerado!

Por P Gosselin, Zona sin trucos, 26 de noviembre de 2021

Enlace al artículo: Las estimaciones mejoradas de la quema de biomasa preindustrial reducen la magnitud del forzamiento climático de aerosoles en el hemisferio sur

Por Pengfei Liu, et al. Avances científicos de la AAAS, 28 de mayo de 2021

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abc1379

Problemas de medición — Superficie

1920 o 2020? Edición Kerang Australia

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

Ubicación de la estación de mal tiempo, incluso en #Yellowstone

Por Anthony Watts, WUWT, 21 de noviembre de 2021

Clima cambiante

Veranos húmedos durante los ciclos de La Niña

Por Jennifer Marohasy, su blog, 25 de noviembre de 2021

“No había ninguna razón para que Brisbane se inundara, excepto que se equivocaron tanto en el pronóstico estacional como en la gestión de la presa. No estaban pensando en términos de ciclos, nunca lo hacen”.

[SEPP Comment: After the essay, one commentator remarks that the late Bob Carter (NIPCC co-editor) was the prime geoscientists on a number of drilling programs off the costs of South America (mainly Peru) and the east coast of Australia. “From this research and contributory mapping, ENSO oscillations have been mapped as occurring for at least the previous 11,000 years.” These patterns are missing in weather models, and climate models.]

¿Fueron las inundaciones de Sumas causadas por el calentamiento global? La evidencia dice que no.

Por Cliff Mass, blog meteorológico, 21 de noviembre de 2021

https://cliffmass.blogspot.com/2021/11/were-sumas-floods-caused-by-global.html

“La sociedad no puede hacer frente con eficacia a las amenazas ambientales cuando se le proporciona información exagerada o falsa. Y proporcionar tal información falsa, incluso con la esperanza de motivar a las personas a ‘hacer lo correcto’, tiene problemas éticos sustanciales”.

TRES ríos atmosféricos que se dirigen hacia nosotros

Por Cliff Mass, blog meteorológico, 23 de noviembre de 2021

https://cliffmass.blogspot.com/2021/11/tres-rio-atmosfericos-hacia-nuestro-camino.html

El período más tranquilo registrado para los huracanes de Nueva Inglaterra

Por Tony Heller, su blog, 26 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/quietest-period-on-record-for-new-england-hurricanes/

BBC y Met Office en guerra por los pronósticos meteorológicos invernales ‘deep freeze’

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 23 de noviembre de 2021

[SEPP Comment: BBC uses DTN which claims “Simply put, DTN has the most comprehensive weather intelligence expertise in the world. With our global weather station network, we deliver the most hyper-local, accurate, and real-time weather intelligence available.” https://www.dtn.com/weather/]

Extremos por debajo de lo normal… Actividad de ciclones en el hemisferio norte de 2021 por debajo de lo normal… Tornados en EE. UU. por debajo de lo normal

Por Paul Dorian, vía No Tricks Zone, 20 de noviembre de 2021

“Uno de los hallazgos notables de la temporada de tornados de EE. UU. 2021 es que no presentó tornados EF-5, que son los más poderosos de todos. De hecho, han pasado más de 8 años desde que el último tornado EF-5 golpeó los EE. UU. en el condado de Moore, Oklahoma durante mayo de 2013. Según la NOAA, ha habido un total de 36 tornados EF-5 en Estados Unidos desde 1970 y 14 de ellos ocurrieron en la década de 1970”.

Martes negro de 1967

Por Tony Heller, su blog, 25 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/martes-negro-1967/

Alaska sufre un frío intenso y no hay alivio pronto

Por Paul Dorian, WUWT, 23 de noviembre de 2021

Clima cambiante: culturas y civilizaciones

Colapso de la antigua cultura Liangzhu causado por el cambio climático

Comunicado de prensa, Universidad de Innsbruck, 24 de noviembre de 2021 [H/t WUWT]

https://www.eurekalert.org/news-releases/935814

Enlace al artículo: Colapso de Liangzhu y otras culturas neolíticas en la región del bajo Yangtze en respuesta al cambio climático

Por Haiwei Zhang, et al, AAAS Science Advances, 24 de noviembre de 2021

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi9275

Mares cambiantes

Aumento catastrófico del nivel del mar

Por Tony Heller, su blog, 25 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/aumento-catastrófico-del-nivel-del-mar/

Publicación reciente: Cambio Climático: Nivel Global del Mar

Por Rebecca Lindsey, NOAA, Climate.gov. 7 de octubre de 2021

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

[SEPP Comment: NOAA uses the hockey-stick trick of combining tidal instrument data with satellite data without standardization showing both move in the same direction, to the same extent simultaneously. They do not. The late Tom Wysmuller recognized that the rate of rise of the satellite data is twice that of the tidal instrument data. He believed this was the result of an error in computer programs performing the calculations. NOAA and the University of Colorado’s Sea Level Research Group fail to do basic testing of its programs.]

Los mares se elevan y las costas se expanden

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

“Marque esta página como favorita porque si pasa la información a sus parientes alarmistas, estarán tan asombrados como los propios científicos. Y pueden acusar a estos últimos de ser negadores e informar sus hallazgos a Youtube y Facebook para asegurarse de que se les excluya de cualquier discusión pública adicional”.

Criosfera cambiante: tierra / hielo marino

Si el Polo Sur se derritiera, una nota de Arthur

Por Jennifer Marohasy, su blog, 21 de noviembre de 2021

“Se estima que esta corriente [Antarctic Circumpolar Current] transporta entre 100 y 150 millones de metros cúbicos de agua de mar portadora de calor por segundo. Sin la Corriente Circumpolar Antártica y su impacto en la redistribución del calor planetario, el clima global sería muy diferente”.

Esclarecedor debate de Arthur Day

Náufragos Por La Risa De Los Dioses

Por Tony Heller, su blog, 25 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/naufragado-por-la-risa-de-los-dioses-2/

“Quien se propone erigirse en juez de la Verdad y del Conocimiento, naufraga ante la risa de los dioses.” – Albert Einstein

La capa de hielo de Groenlandia no se derrite más rápido que el siglo pasado

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 25 de noviembre de 2021

La congelación tardía de los osos polares de la bahía de West Hudson contrasta con las condiciones del hielo en otros lugares

Por Susan Crockford, Polar Bear Science, 24 de noviembre de 2021

El derretimiento del hielo marino del Ártico está relacionado con el «empeoramiento de los riesgos de incendio» en el oeste de EE. UU.

Por Ayesha Tandon, Carbon Brief, 25 de noviembre de 2021

Enlace al artículo: El aumento de grandes incendios forestales en el oeste de los Estados Unidos está relacionado con la disminución del hielo marino en el Ártico

Por Yufei Zou, et al. Comunicaciones de la naturaleza, 26 de octubre de 2021

https://www.nature.com/articles/s41467-021-26232-9

“Nuestro análisis (basado en observaciones, experimentos de sensibilidad del modelo climático y un conjunto de modelos múltiples de simulaciones climáticas) demuestra y explica la teleconexión impulsada por el Ártico a través de cambios en la circulación regional con la corriente en chorro polar desplazada hacia los polos y un clima mejorado en la superficie favorable al fuego. condiciones.»

[SEPP Comment: Will the fires decrease with increasing ice?]

Aguas ácidas

Revisión de fotos de la isla Heron

Por Jennifer Marohasy, su blog, 24 de noviembre de 2021

[SEPP Comment: Are the “bleached” coral really bleached or is it that the red spectrum does not reach below 4.5 meters, 15 feet?]

Problemas de agricultura y miedo a la hambruna

Los países deben prepararse para futuros «shocks» alimentarios: FAO

Por AFP Staff Writers, París (AFP), 23 de noviembre de 2021

https://www.seeddaily.com/reports/Countries_must_brace_for_future_food_shocks_FAO_999.html

Enlace al informe: El estado mundial de la agricultura y la alimentación (SOFA) 2021

Por personal, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, 2021

https://www.fao.org/3/CB4476EN/online/CB4476EN.html

[SEPP Comment; Despite COVID food supply was resilient. However, low-income countries cannot earn enough to afford healthy diets. Why is the UN suppressing prosperity in areas where it is needed the most?]

Bajando los estándares

Ayuda, ¿qué está pasando con nuestras universidades?

Por el Prof. Dr. IR. Guus Berkhout, Vía WUWT, 26 de noviembre de 2021

“Los intereses de la ciencia y la política se han entrelazado fuertemente. Como resultado, el pensamiento crítico y la búsqueda de la verdad no han sido el punto de partida durante años”.

La Agencia de Medio Ambiente aviva los temores de inundación

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 26 de noviembre de 2021

“Es bastante irresponsable que la Oficina Meteorológica y la Agencia Ambiental pongan sus nombres en esta basura. Particularmente cuando obviamente tiene fines políticos”.

somos tan astutos

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

https://climatediscussionnexus.com/2021/11/24/were-tan-sneaky/

“Sorprendentemente, una de estas autoras se promociona a sí misma en Twitter como ‘Reportera sénior y líder mundial de verificación de hechos para BBC News, que cubre salud y desinformación’. Pero su capacidad de reconocer un hecho para comprobarlo no se desprende de esta prosa”.

Comunicarse mejor con el público: ¿usar periodismo amarillo (verde)?

¿Están aumentando los números de muertes por clima extremo?

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 23 de noviembre de 2021

«¿Es cierto o lo escuchaste en la BBC?»

Cómo la BBC está aplastando el debate climático

BBC News equipara las críticas a la agenda verde con las teorías de la conspiración y la negación de la ciencia.

Por Ben Pile, Spiked!, 24 de noviembre de 2021 [H/t Paul Homewood]

“Y el segundo provino de las reporteras Rachel Schraer y Kayleen Devlin, quienes forman parte del equipo de verificadores de hechos ‘Reality Check’ de la BBC. Afirmaron haber expuesto «la verdad detrás de la nueva negación del cambio climático». Ambos artículos son parodias del periodismo”.

Los medios promueven la ciencia gravemente defectuosa y la difunden como un reguero de pólvora

Por Jim Steele, Un paseo por el lado natural, 22 de noviembre de 2021 [H/t WUWT]

https://perhapsallnatural.blogspot.com/2021/11/media-promotes-badly-flawed-science.html

Alimentadores del fondo

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

¡Oh no! Una ola de frío ahora generará analfabetismo por el cambio climático

Por Jo Nova, su blog, 20 de noviembre de 2021

“Los amigos no dejen que los amigos se preocupen por cambios menores en un clima en constante cambio”.

Lo sentimos, Axios, no hay datos que respalden la afirmación de que el cambio climático está provocando un clima más extremo

Por H. Sterling Burnett, Realismo climático, 18 de noviembre de 2021

Comunicarse mejor con el público: ¿exagerar o ser vago?

El pequeño y sucio secreto de Charles

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de noviembre de 2021

Comunicarse mejor con el público: inventar cosas.

¿El evento meteorológico más mortal en 2020?

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 26 de noviembre de 2021

Enlace al informe Resumen anual de desastres 2020: tendencias y perspectivas mundiales

Por personal, Centro de Investigación sobre la Epidemiología de los Desastres, mayo de 2021

archivo:///C:/Usuarios/Propietario/Descargas/CredCrunch62.pdf

[SEPP Comment: Financed in part by the USAID!]

BOM borrando el pasado de Australia

Por Tony Heller, su blog, 25 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/bom-borrando-el-pasado/

ahora esta calentando

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

“Y luego ‘calor extremo’ incluso si la temperatura no sube: ‘1000 millones de personas sufrirán calor extremo con solo 2C de calentamiento’, dicen los científicos. Pronto tendremos incineración planetaria. Y todavía no tendremos ningún calentamiento significativo. Pero tendremos un vocabulario aterrador”.

Borrando la temperatura récord del mundo

Por Tony Heller, su blog, 25 de noviembre de 2021

https://realclimatescience.com/2021/11/borrando-el-record-de-temperatura-del-mundo/

[SEPP Comment: More nonsense from Yale Climate Connections.]

Comunicar mejor al público – Protesta

1 de abril: El Día de la Extinción del Gran Levantamiento de Desobediencia Civil de la Rebelión

Por Eric Worrall, WUWT, 24 de noviembre de 2021

Expansión de la ortodoxia

DARWALL: Divulgación de riesgos climáticos: una excusa endeble para un acaparamiento de energía verde

Por Rupert Darwall, Daily Caller, 22 de noviembre de 2021

https://dailycaller.com/2021/11/22/darwall-climate-risk-disclosure-flimsy-excuse-green-power-grab/

Cómo el impulso de energía limpia de China podría ayudar al mundo en desarrollo a abandonar los combustibles fósiles

Como líder en tecnologías de energías renovables, China debería ayudar a la Franja y la Ruta y a otras naciones en desarrollo a alcanzar los objetivos de carbono, dice un responsable político sénior

Países como Bangladesh podrían beneficiarse de la experiencia verde de China, Alemania, Gran Bretaña y EE. UU., señala un investigador en Dhaka.

Por Echo Xie, South China Morning Post, 21 de noviembre de 2021

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3156754/how-chinas-clean-energy-push-could-help-developing-world-give

SCMP: China ofrece energías renovables y energía nuclear barata a los países pobres

Por Eric Worrall, WUWT, 21 de noviembre de 2021

Ver enlace inmediatamente arriba.

Cuestionando el verde europeo

Mala gestión de la energía: Experto en energía advierte sobre apagones en Europa, “numerosas muertes”

Por P Gosselin, Zona sin trucos, 23 de noviembre de 2021

En su carrera hacia el cero neto, Occidente se está alineando con los abusos de los derechos humanos en China.

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 23 de noviembre de 2021

“Si la historia enseña algo, es que debemos darle un mayor valor a la libertad, o encontraremos que el costo final para todos nosotros será demasiado alto”.

Los británicos enfrentan una factura de £ 15,000 por la actualización de la bomba de calor: el informe expone un costo oculto ‘significativo’

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 22 de noviembre de 2021

Cuestionando a Green en otros lugares

Cuando los costos lleguen a casa, nadie renunciará a los combustibles fósiles

Por Francis Menton, Manhattan Contrarian, 19 de noviembre de 2021

https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-11-19-cuando-los-costos-llegan-a-casa-nadie-renunciará-a-los-combustibles-fossiles

Problemas de financiación

¿Podría una crisis energética conducir a una crisis financiera mundial?

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de noviembre de 2021

“Con todo, ¿quién querría invertir miles de millones ahora cuando es posible que no haya negocios en un par de décadas?”

House aprueba el mayor gasto en clima en la historia de EE. UU.

Informe diario, Carbon Brief, 22 de noviembre de 2021

El Complejo Industrial de Caridad

Por Jo Nova, su blog, 22 de noviembre de 2021

Subvenciones y mandatos para siempre

El parlamento de la UE da luz verde al plan de subsidios agrícolas

Por AFP Staff Writers, Estrasburgo, Francia (AFP), 23 de noviembre de 2021

https://www.seeddaily.com/reports/EU_parliament_greenlights_farm_subsidy_plan_999.html

Problemas de energía: fuera de los EE. UU.

¿Perder el equilibrio? tu apuesta

Por Andrew Montford, Net Zero Watch, 26 de noviembre de 2021

No hay suficiente energía para mantener calientes a 8 mil millones de personas en un planeta que se está enfriando

Por personal, Cambio climático frío, 21 de noviembre de 2021

nuevo alemán Cuevas de la coalición en los verdes

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 25 de noviembre de 2021

“Dada la mayor electrificación propuesta, Alemania necesitará al menos 100 GW de capacidad confiable. El gas, la biomasa y la hidroeléctrica en conjunto solo proporcionan 43 GW, menos de la mitad de lo requerido.

“Eso significa que se tendrá que construir una gran cantidad de nuevas plantas de gas. Puede haber mucho aire caliente y ilusiones, pero poca evidencia de que esto suceda”.

Problemas de energía — EE. UU.

IHS Markit: Prohibir las exportaciones de petróleo crudo de EE. UU. probablemente elevaría los precios de la gasolina, no los reduciría

Por Staff, HIS Markit, 16 de noviembre de 2021

https://www.businesswire.com/news/home/20211115006339/en/IHS-Markit-Prohibición-de-las-exportaciones-de-petróleo-crudo-estadounidense-probablemente-aumentaría-los-precios-de-la-gasolina-no-los-bajarían

“’Eliminar los 3 millones de barriles por día de crudo que Estados Unidos exporta a Europa, Asia y otros lugares provocaría un impacto en el mercado mundial. Los barriles perdidos tendrían que ser reemplazados desde otro lugar. Y no está claro si todo eso podría o sería reemplazado en un mercado ajustado”, dijo el vicepresidente Burkhard”.

El control de la energía de Washington

Las últimas directivas petroleras del presidente Biden no conducen a ninguna parte muy rápido

Por Tilak Doshi, Forbes, Vía WUWT, 26 de noviembre de 2021

“Desde sus inicios, la administración Biden ha hecho casi todo lo posible para librar la guerra contra el petróleo y el gas de EE. UU. El presidente Biden firmó una Orden Ejecutiva en su segundo día en el cargo para ‘proteger la salud pública y el medio ambiente y restaurar la ciencia para enfrentar la crisis climática’, cancelando el oleoducto Keystone XL de $ 7 mil millones”.

¿Biden ha puesto fin a la independencia energética de EE. UU.?

Por Robert Rapier, Oil Price.com, 22 de noviembre de 2021

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Has-Biden-Brought-An-End-To-US-Energy-Independence.html

¿El parche de esquisto de EE. UU. se niega a bombear por razones políticas?

Por Irina Slav, Oil Price.com, 17 de noviembre de 2021

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-The-US-Shale-Patch-Refusing-To-Pump-For-Political-Reasons.html

[SEPP Comment: By stopping pipeline construction, curtailing leasing, and insisting “green” ESG investing, the administration has created great distrust and disruption in the industry. Why believe anything it says?]

Interior recomienda imponer costos más altos para perforación en terrenos públicos

Por Rachel Frazin, The Hill, 26 de noviembre de 2021

https://thehill.com/policy/energy-environment/583196-interior-says-it-should-consider-increasing-drilling-fees-for

“’Estos cambios triviales son casi insignificantes en medio de esta emergencia climática, y rompen la promesa de campaña de Biden de detener el nuevo arrendamiento de petróleo y gas en tierras públicas’, dijo Randi Spivak, directora de tierras públicas del Centro para la Diversidad Biológica, en un declaración.»

Energía nuclear y miedos

Alemania se opone a la energía nuclear para todos

Por Donn Dears, Power For USA, 23 de noviembre de 2021

«‘Alemania trabajará para excluir la energía nuclear de la taxonomía de la UE para inversiones sostenibles’, afirmó la ministra de medio ambiente del país, Svenja Schulze».

[SEPP Comment: Sustainability: “the ability to be maintained at a certain rate or level.” What can be maintained at a certain rate or level with solar power which goes off every night or wildly erratic wind power?]

Alternativa, Verde (“Limpia”) Solar y Eólica

El parque eólico marino más grande del mundo es ‘no rentable’, confirma un informe financiado por el gobierno

Comunicado de prensa, Net Zero Watch, 20 de noviembre de 2021

Enlace al artículo El parque eólico marino más grande del mundo es ‘no rentable’ para Equinor, dicen investigadores financiados por el gobierno

Un nuevo estudio noruego desafía la rentabilidad de Equinor del proyecto eólico marino más grande del mundo en construcción, ubicado en el Mar del Norte del Reino Unido

Por Ole Ketil Helgesen, Morten Aanestad y Mikael Holter, Upstream, 24 de noviembre de 2021

https://www.upstreamonline.com/exclusive/worlds-largest-offshore-wind-farm-unprofitable-for-equinor-say-government-funded-researchers/2-1-1098012?mc_cid=9ceda914eb&mc_eid=UNIQID

Los británicos se enfrentan a una factura récord ya que los parques eólicos vuelven a funcionar mal

Por Staff, Net Zero Watch, 25 de noviembre de 2021

Parque eólico de Dogger Bank: grande, nuevo y esencialmente sin valor, con un valor de menos £ 1 mil millones

Por Jo Nova, su blog, 25 de noviembre de 2021

“El viento puede ser gratis, pero recolectarlo en vastos kilómetros de océano no es tan fácil”.

Vehículos alternativos, ecológicos (“limpios”)

‘Carrera armamentista de baterías’: cómo China ha monopolizado la industria de los vehículos eléctricos

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 26 de noviembre de 2021

[SEPP Comment: The Guardian now recognizes that China dominates key industries for EVs? Will the Biden administration learn?]

¡Ay, Mann!

La tragedia de las guerras climáticas

Por Mike Hulme, Issues.org, primavera de 2021 [H/t WUWT]

Reseña del nuevo libro del Sr. Mann: La nueva guerra climática: la lucha para recuperar nuestro planeta

Otras noticias científicas

Lanzamiento de la misión DART para probar la capacidad de desviación del asteroide «Armagedón»

Por Eric Worrall, WUWT, 25 de noviembre de 2021

Hubble es testigo de una onda de choque de gases en colisión en la nebulosa Running Man

Por Personal, NASA, 24 de noviembre de 2021 [H/t WUWT]

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2021/hubble-witnesses-shock-wave-of-colliding-gases-in-running-man-nebula

Otras Noticias que Pueden Ser de Interés

Mi último libro, Viral: La búsqueda del origen del Covid-19, ya está disponible

Por Matt Ridley, optimista racional, 23 de noviembre de 2021

https://www.rationaloptimist.com/blog/viral-is-now-disponible/

POR DEBAJO DE LA LÍNEA DE FONDO

Una lista de acción de gracias políticamente incorrecta

Por Roy Cordato, Master Resource, 24 de noviembre de 2021

Carta a un crítico: Querido idiota

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

“Demasiado para esa afirmación. Y al igual que con Glasgow, también con cualquier otro lugar. El tema de conversación del pánico general es que hemos visto un calentamiento de 1,2 °C desde la época ‘preindustrial’, lo que parece significar la Exposición del Palacio de Cristal de las maravillas de la era del vapor en lugar de antes de James Watt. Eso sí, otro 0,3 aparentemente acabará con los pingüinos, los osos polares y la civilización urbana. Pero a veces es difícil concentrarse en el impacto catastrófico de tales cambios de temperatura porque son tan pequeños que apenas se pueden medir».

Las nuevas reglas olímpicas significan medallas para hombres y personas que solían ser hombres

Por Jo Nova, su blog, 26 de noviembre de 2021

“¿Por qué tener medallas de sexo separadas si no hay sexos separados?”

“Estamos siguiendo la ciencia hasta el olvido. Los genes no importan. Las hormonas no cuentan, y la ciencia es solo una herramienta de relaciones públicas para la política tribal”.

Ridículo: Tasas de divorcio de albatros

Por Rud Istvan, WUWT, 25 de noviembre de 2021

La solución al 30%

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 24 de noviembre de 2021

The 30% solution

«Así que el 30% lo es, con el 97% de los científicos de acuerdo en que el 99,9% de ellos está de acuerdo en que todos vamos a morir».

Ridículo: el cambio climático amenaza los arándanos

Por Rud Istvan, WUWT, 26 de noviembre de 2021

ARTÍCULOS

COP26 preparó al mundo para vencer el cambio climático

Podemos lamentar que todavía hay una brecha entre nuestras ambiciones y acciones. O podemos trabajar para cerrarlo.

Por John F. Kerry, WSJ, 21 de noviembre de 2021

https://www.wsj.com/articles/cop26-prepared-the-world-to-beat-climate-change-global-warming-emissions-glasgow-11637526170?mod=opinion_lead_pos7

Resumen de TWTW: El enviado presidencial especial de EE. UU. para el clima escribe:

“En la diplomacia y el gobierno, hay pocas victorias permanentes, en su mayoría oportunidades muy reñidas para lograr un progreso continuo con atención continua. A menudo pienso en el comentario de Benjamin Franklin a un joven ciudadano después de que los delegados terminaron de redactar la Constitución en Filadelfia, prometiendo que habían creado ‘una república, si puedes mantenerla’. Después de la COP26, se podría decir algo similar sobre la diplomacia climática: fue un avance importante, si podemos seguir adelante.

“Queda una brecha entre la ambición que el mundo demostró en la conferencia climática en Glasgow y las acciones que debemos tomar para evitar el caos al limitar el aumento de la temperatura de la Tierra a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. El resultado de la COP26 mantuvo al alcance la capacidad de evitar ese desastre. En la conferencia climática, el mundo finalmente reunió a la coalición que necesitamos para ganar esta lucha, no solo casi 200 gobiernos sino también el sector privado, grandes organizaciones, comunidades tribales e indígenas y jóvenes. Con la cooperación continua en esta alianza, estamos entrando en la década decisiva de nuestra batalla climática preparados para la lucha.

“El Pacto Climático de Glasgow envía una señal clara de que el mundo tiene la intención de ganarlo. Después de años de negociaciones, finalmente terminamos la columna vertebral del Acuerdo de París. El ‘libro de reglas’ de implementación que los asistentes acordaron guiará la cooperación global, asegurando informes transparentes y objetivos de tiempo de emisiones alineados que el mercado ha necesitado y los defensores ambientales han buscado durante mucho tiempo. El texto del pacto también tomó medidas sin precedentes al reconocer la necesidad de reducir las emisiones globales de dióxido de carbono al menos un 45 % para 2030, de modo que podamos alcanzar un mundo libre de contaminación y cero emisiones netas para mediados de siglo. Incluía el primeros llamados de un acuerdo climático para reducir gradualmente el carbón y eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

“Este acuerdo climático también exigió duplicar el compromiso de financiación para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse a un mundo más cálido, muchos de los cuales han causado poco del problema, pero cuyas personas sufrirán algunas de sus peores consecuencias.

“Quizás lo más importante es que en la COP26 alcanzamos un nuevo consenso mundial para tomar medidas de gran alcance para proteger la Tierra. A partir de este año los tesoros naturales y los bosques estarán mejor protegidos. Las aguas y los ecosistemas serán más saludables. La agricultura será más resistente. El mundo estará menos contaminado y más cerca de la justicia ambiental.

“En su cumbre virtual global en abril, el presidente Biden presentó nuevos y ambiciosos compromisos climáticos de EE. UU. y desafió a otros a seguir su ejemplo cuando nos reunimos en Glasgow. Al cierre de la conferencia, los países que representan el 65% de la producción económica mundial están comprometidos con acciones específicas para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados centígrados. Incluso naciones que tradicionalmente han sido escépticas anunciaron planes para implementar energías renovables y alejarse de los combustibles fósiles. En los meses previos a la COP26, India se comprometió a desplegar 450 gigavatios de energía renovable. Otras grandes economías, incluidas Indonesia, Sudáfrica y México, están preparadas para reducir la dependencia del carbón o del petróleo siempre que puedan obtener ayuda financiera y tecnológica. Este verano, Arabia Saudita anunció un plan enorme y potencialmente innovador para una transición al mercado de energía renovable.

“El mundo vio un enorme progreso en la reducción de las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero hasta 80 veces más destructivo que el dióxido de carbono, el paso más rápido para frenar el calentamiento global. En el período previo a la conferencia, el presidente Biden y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunciaron un compromiso mundial para reducir las emisiones de metano en un 30 % para 2030, y más de 100 países que representan el 70 % de la economía mundial se sumaron rápidamente.

“El metano estuvo en el centro de un avance significativo entre EE. UU. y China en Glasgow. Para el próximo año, China acordó desarrollar un plan integral y ambicioso para reducir el metano y hacer los mejores esfuerzos para acelerar la eliminación gradual del carbón. Nuestras naciones no tienen escasez de diferencias, pero debemos cooperar para resolver nuestro desafío climático.

“Todos los elementos de la coalición COP26 tendrán que trabajar juntos para evitar el calentamiento global. Ningún gobierno puede financiar por completo los billones de dólares necesarios para hacer la transición a la energía limpia”.

Luego de afirmar que se necesita el sector privado, con los subsidios correspondientes, concluye:

“Súmalo, y hemos reunido tanto el equipo como las tácticas necesarias para vencer el cambio climático. Ahora todos tenemos una opción. Podemos lamentar que todavía existe una brecha entre las ambiciones climáticas del mundo y sus compromisos concretos, o podemos trabajar ferozmente para cerrarlas. No es demasiado tarde para evitar lo peor de una crisis climática. La Agencia Internacional de Energía nos dice que si cada uno de los compromisos de Glasgow se cumplen y se implementan en su totalidad, podría mantener el calentamiento global en 1,8 grados para fines de siglo. Eso no es 1.5, pero es un progreso, si podemos mantenerlo”.

Deja un comentario