Resumen semanal de noticias sobre el clima y la energía n.º 509: ¿Qué le parece eso?

La semana que fue: 2022-06-25 (25 de junio de 2022)
Presentado por SEPP (www.SEPP.org)
El Proyecto de Política Científica y Ambiental

Cita de la semana: “El miedo colectivo estimula el instinto de manada y tiende a producir ferocidad hacia aquellos que no son considerados miembros de la manada.” – Bertrand Russell, Ensayos impopulares

Número de la semana: 70% de capacidad durante el 40% del día

ESTA SEMANA:
Por Ken Haapala, Presidente, Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP)

Alcance: La semana pasada, TWTW hizo un breve resumen de la importancia del método científico. Se desarrolló durante siglos para resolver especulaciones científicas contradictorias, como un universo centrado en la Tierra o un sistema planetario que orbita alrededor del sol. La evidencia física de los experimentos y las observaciones divide el conocimiento científico de la especulación o la ficción. No importa lo que digan los científicos; la evidencia física decide si varias teorías científicas son sólidas.

Se analiza la presentación a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los eminentes físicos William Happer y Richard Lindzen. Detallan cómo el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU abandona el método científico para llegar a informes negociados políticamente, en particular el Resumen para responsables de políticas. La divergencia entre la ciencia y el IPCC queda ilustrada por la gran y creciente divergencia entre las tendencias de la temperatura atmosférica y los modelos del IPCC.

Al llegar a su propuesta aceptando la afirmación falsa del peligroso calentamiento global de los gases de efecto invernadero, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no realizó la debida diligencia necesaria. Es como si la SEC estuviera publicando ingeniosos folletos promocionales en lugar de declaraciones de pérdidas y ganancias fácticas que muestran pocos cambios. Se analiza la importancia de la diligencia debida y que los asesores de inversiones están sujetos a enjuiciamiento penal si no toman las medidas adecuadas.

El estado de California ha declarado que el abejorro es un pez para extender el control regulatorio sobre posibles daños. De manera similar, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS, por sus siglas en inglés) amplió la Ley de Especies en Peligro de Extinción para incluir hábitats potenciales de especies en peligro de extinción. Usando una lógica similar, el FWS podría declarar que Manhattan es un hábitat potencial para los osos polares.

La Oficina Nacional de Auditoría (NAO, por sus siglas en inglés) del Reino Unido asestó un golpe a los sueños ecológicos del primer ministro Boris Johnson. La NAO advirtió al gobierno que debe garantizar que el público no se vea defraudado por las políticas ambientales.

Mientras el presidente Biden continúa restringiendo a los productores independientes de petróleo y gas de EE. UU., está planeando un viaje a Arabia Saudita para alentarlo a producir más petróleo y gas. Los productores independientes de petróleo y gas de EE. UU. sobrevivieron a un esfuerzo de la OPEP plus para llevarlos a la bancarrota. Uno puede especular qué piensan los saudíes sobre la confiabilidad del Sr. Biden.

****************

Los informes del IPCC no son ciencia: Después de dar sus calificaciones, Happer y Lindzen comienzan sus comentarios: A menos que se indique lo contrario, todas las negritas están en el original.

“Comentario y Declaración

Gracias por la oportunidad de comentar sobre la SEC propuesta que requiere divulgaciones sobre el riesgo relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles y el CO2.

Somos físicos de carrera que nos hemos especializado en física de radiación y transferencia de calor dinámica durante décadas.

En nuestra opinión, la ciencia demuestra que no existe un riesgo relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles y el CO2 ni una emergencia climática.

Además, en ninguna parte de las más de 500 páginas de la regla propuesta hay evidencia científica confiable de que existe un riesgo relacionado con el clima. Ninguna. Se refiere al Panel Internacional sobre el Cambio Climático («IPCC»), el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima («TCFD») y otros grupos externos, pero nunca proporciona ninguna evidencia científica confiable que respalde la regla. La ciencia es simplemente asumida. Por lo tanto, no existe una base científica confiable para la regla propuesta por la SEC.

Además, contrariamente a lo que comúnmente se informa, el CO2 es esencial para la vida en la tierra. Sin CO2, no habría fotosíntesis y, por lo tanto, no habría alimento vegetal ni suficiente oxígeno para respirar.

Además, sin combustibles fósiles no habrá energía de bajo costo en todo el mundo y menos CO2 para la fotosíntesis que produce alimentos. Eliminar los combustibles fósiles y reducir las emisiones de CO2 será desastroso para los pobres, las personas de todo el mundo, las generaciones futuras y el país. Finalmente, el costo de la regla propuesta es enorme y no tendría ningún beneficio público. Aumentaría la carga de presentación de informes para las empresas a $ 6.4 mil millones, que es un 64% más que los $ 3.9 mil millones que todos los requisitos de informes de la SEC han costado a las empresas desde su comienzo en 1934. Id., 87 Fed. Reg., pág. 21461.

Por lo tanto, la regla no debe ser adoptada o, si es adoptada, declarada inválida por los tribunales. Aquí está la ciencia por qué.

I. LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS CONFIABLES PROVIENE DE VALIDAR PREDICCIONES TEÓRICAS CON OBSERVACIONES, NO CONSENSO, REVISIÓN DE PARES, OPINIÓN DEL GOBIERNO O DATOS MANIPULADOS”

Después de fundamentar esta afirmación, afirman

“II. LA CIENCIA DEMUESTRA QUE NO HAY RIESGOS RELACIONADOS CON EL CLIMA CAUSADOS POR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES Y EL CO2 Y, POR LO TANTO, NO HAY EVIDENCIA CIENTÍFICA CONFIABLE QUE APOYE LA REGLA PROPUESTA”

Continúan explicando que en el tiempo geológico, incluso 20 millones de años no son nada, lo que hace que las afirmaciones de la EPA en su Hallazgo de riesgo sobre los gases de efecto invernadero no tengan un significado sin precedentes. Después de discutir asuntos como cuán triviales son las fechas del IPCC, explican cómo el IPCC politiza la buena ciencia. [Footnotes omitted]

«F. El IPCC está controlado por el gobierno y solo emite hallazgos dictados por el gobierno y, por lo tanto, no puede proporcionar evidencia científica confiable para la regla propuesta

“Desconocido para la mayoría, dos reglas del IPCC requieren que los gobiernos del IPCC controlen lo que informan como hallazgos “científicos” sobre el CO2, los combustibles fósiles y el calentamiento global provocado por el hombre, no los científicos. Los gobiernos del IPCC se reúnen a puerta cerrada y controlan lo que se publica en sus Resúmenes para los responsables de la formulación de políticas («SPM»), que controla lo que se publica en los informes completos.

“La imagen de abajo lo dice todo. [Picture omitted here]

No es así como se determina el conocimiento científico. En ciencia, como subraya escalofriantemente la experiencia de Lysenko, y como enfatizó Richard Feynman:

“Ningún gobierno tiene derecho a decidir sobre la verdad de los principios científicos”.

Las dos reglas del IPCC son:

Regla n.º 1 de la RRP del IPCC: Todos los resúmenes para los responsables de la formulación de políticas (RPD) son aprobados línea por línea por los gobiernos miembros”

Después de apoyar esto citando una hoja informativa del IPCC. Happer y Lindzen afirman:

“Dado que los gobiernos controlan las SPM, las SPM son simplemente opiniones gubernamentales. Por lo tanto, no tienen valor como evidencia científica confiable.

¿Qué pasa con las miles de páginas en los informes del IPCC? Una segunda regla del IPCC requiere que todo en un informe publicado por el IPCC debe ser consistente con lo que los gobiernos acuerdan en las SPM sobre CO2 y combustibles fósiles. Todos los borradores que escriben los científicos independientes se reescriben según sea necesario para que sean coherentes con el SPM.

Informes del IPCC Regla n.º 2: las SPM gubernamentales anulan cualquier conclusión inconsistente que los científicos escriban para los informes del IPCC

Hoja informativa del IPCC: “’Aceptación’ es el proceso utilizado para el informe subyacente completo en un Informe de evaluación de un grupo de trabajo o un Informe especial después de que se haya aprobado su SRP…. Los cambios… se limitan a los necesarios para garantizar la coherencia con el Resumen para responsables de políticas.” Hoja informativa del IPCC, supra. (Énfasis añadido).

El control por parte de los gobiernos del IPCC de los informes completos utilizando la Regla No. 2 se demuestra conmovedoramente por la reescritura del IPCC de las conclusiones científicas alcanzadas por científicos independientes en su borrador del Capítulo 8 del informe del IPCC Cambio Climático 1995, La Ciencia del Cambio Climático («1995 Science Reporte»). El borrador de los científicos independientes concluyó:

“Ningún estudio hasta la fecha ha atribuido positivamente todo o parte (del calentamiento climático observado) a causas (provocadas por el hombre)”. Frederick Seitz, “A Major Deception on Climate Warming”, Wall Street Journal (12 de junio de 1996).

Sin embargo, el SPM escrito por el gobierno proclamó exactamente lo contrario:

«El balance de la evidencia sugiere una influencia humana perceptible en el clima global». Informe científico de 1995 SPM, p. 4.

¿Qué pasó con el borrador de los científicos independientes? Se aplicó la Regla No. 2 del IPCC, y su borrador se reescribió para ser consistente con el SPM de varias maneras:

• Se eliminó el texto del borrador.

• El lenguaje opuesto al SPM se insertó en la versión publicada del Capítulo 8 en el Informe científico de 1995, en la página 439: “El cuerpo de evidencia estadística en el capítulo 8…ahora apunta hacia una influencia humana perceptible en el clima global”.

• El IPCC también cambió “más de 15 secciones en el Capítulo 8 del informe… después de que los científicos encargados de examinar esta cuestión aceptaran el texto supuestamente final”. Seitz, supra.

En cuanto a los informes completos del IPCC, cientos de científicos de clase mundial redactan una muy buena ciencia. ¿Qué hacer? Utilice la presunción de que cualquier cosa en los informes del IPCC se debe suponer que es una opinión del gobierno sin valor como evidencia científica confiable, a menos que se verifique de forma independiente mediante un método científico.

Deténgase por un momento. Imagínese lo que habría sucedido si el IPCC informara con precisión la ciencia. Los científicos concluyeron que no había ninguna ciencia que atribuyera todo o la mayor parte del calentamiento climático observado a causas provocadas por el hombre.

No habría regulación de Massachusetts v. EPA, Green New Deal, “Net Zero”, esfuerzos para eliminar los combustibles fósiles, enormes subsidios a las energías renovables y los automóviles eléctricos. Por alguna razón, el IPCC como una organización controlada por el gobierno no siguió y nunca ha seguido la ciencia si la ciencia contradice la teoría del calentamiento global catastrófico causado por los combustibles fósiles y otras emisiones humanas.

En conclusión, ninguno de los SPM, modelos, escenarios y otros hallazgos del IPCC que afirman que el calentamiento climático peligroso es causado por las emisiones humanas de CO2 y GEI y los combustibles fósiles son evidencia científica confiable, son simplemente las opiniones de los gobiernos del IPCC.

Por lo tanto, los SPM, los modelos, los escenarios y otros hallazgos del IPCC no brindan evidencia científica confiable de que exista algún riesgo relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles, ni brindan evidencia científica confiable para respaldar la regla propuesta”.

Happer y Lindzen continúan afirmando:

“Los hallazgos de peligrosidad y las evaluaciones climáticas nacionales se basan en los hallazgos del IPCC y, por lo tanto, no brindan evidencia científica confiable para respaldar la regla propuesta”

Dan detalles de esta afirmación con ejemplos de ciencia falsa. Además, explican cómo la naturaleza y la humanidad se benefician del aumento del CO2 atmosférico. Concluyen con:

“Por lo tanto, en nuestra opinión, la ciencia demuestra que no existe una emergencia climática ni un riesgo relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles y el CO2. Por lo tanto, no existe evidencia científica confiable que respalde la regla propuesta por la SEC.

Además, contrariamente a lo que comúnmente se informa, el CO2 es esencial para la vida en la tierra. Sin CO2, no habría fotosíntesis y, por lo tanto, no habría alimento vegetal ni suficiente oxígeno para respirar.

Además, sin combustibles fósiles no habrá energía confiable y de bajo costo en todo el mundo y menos CO2 para la fotosíntesis que produce alimentos. Eliminar los combustibles fósiles y reducir las emisiones de CO2 será desastroso para Estados Unidos y el resto del mundo, especialmente para las personas de bajos ingresos”.

Este notable documento es una crítica impresionante de lo que está mal con la ciencia del clima por parte del IPCC y todas las entidades gubernamentales que aceptan los informes del IPCC como científicos. Con el uso apropiado del método científico, uno puede usar evidencia física para separar el conocimiento de la ficción. Happer y Lindzen tienen la evidencia, el IPCC y sus seguidores tienen la ficción. Ver enlaces bajo Desafiando la ortodoxia.

****************

Debida diligencia: Investopedia tiene una descripción clara de Due Diligence:

“La debida diligencia es una investigación, auditoría o revisión realizada para confirmar hechos o detalles de un asunto bajo consideración. En el mundo financiero, la diligencia debida requiere un examen de los registros financieros antes de realizar una transacción propuesta con otra parte.

La debida diligencia se convirtió en una práctica común (y un término común) en los Estados Unidos con la aprobación de la Ley de Valores de 1933. Con esa ley, los agentes y corredores de valores se hicieron responsables de divulgar completamente la información material sobre los instrumentos que estaban vendiendo. No divulgar esta información a los inversores potenciales hizo que los comerciantes y corredores fueran responsables de un proceso penal.

Los redactores de la ley reconocieron que exigir la divulgación completa dejaba a los comerciantes y corredores vulnerables a un enjuiciamiento injusto por no divulgar un hecho material que no poseían o que no podían haber conocido en el momento de la venta. Por lo tanto, el acto incluía una defensa legal: siempre que los comerciantes y corredores ejercieran la «diligencia debida» al investigar las empresas cuyas acciones estaban vendiendo y revelaran completamente los resultados, no podrían ser considerados responsables de la información que no se descubrió durante la investigación.

Está claro que los líderes de la SEC no investigaron la ciencia del IPCC con la debida diligencia. Si lo hicieran, deberían haberse dado cuenta de que había una gran disparidad entre los modelos climáticos y las tendencias de la temperatura atmosférica, lo que cuestiona cualquier afirmación de una crisis climática. Consulte el artículo n.º 1 y los enlaces en Otras noticias que pueden ser de su interés.

****************

No lo que es, sino lo que podría ser: El mes pasado, un tribunal de California dictaminó que los abejorros son peces y pueden protegerse como peces bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción de California. Para no quedarse atrás, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS, por sus siglas en inglés) amplió la definición de hábitat de las especies en peligro de extinción desde donde viven actualmente hasta donde algún día podrían vivir.

Durante la última gran glaciación, Manhattan se cubrió con miles de pies de hielo. La espeleología de los icebergs esculpió enormes gubias en la arena de las playas de Carolina del Sur. Durante la próxima glaciación, algo que los modeladores climáticos ignoran, el hábitat del oso polar podría incluir Manhattan y extenderse hasta Carolina del Sur. Nada es demasiado absurdo para este FWS. Consulte el artículo n.º 3 y el enlace bajo Comunicarse mejor con el público: inventar cosas.

****************

¿Cuánto va a costar? En noviembre pasado, durante la 26ª Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP26) en Glasgow, los líderes occidentales se jactaban de la medida en que podían destruir sus industrias de combustibles fósiles para lograr cero emisiones de dióxido de carbono, Net Zero. Arriba, Happer y Lindzen demuestran que la ciencia utilizada para justificar Net Zero es falsa y agregar dióxido de carbono a la atmósfera tiene tremendos beneficios para la naturaleza y la humanidad. Sin embargo, los políticos se aferran a sus vanos alardes.

Según informes del Reino Unido, el Auditor General de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) ha comenzado a preguntarse cuánto costará Net Zero y cuáles son los beneficios. Hace dos años, la NAO parecía indiferente al costo. Pero, a medida que aumentan los costos, hay motivos para preocuparse. Un informe del 22 de junio aborda los problemas con Ofgem, el regulador de energía de Gran Bretaña. En parte, el informe dice:

“Pero la gran cantidad de fallas de los proveedores significa un costo adicional significativo en cada factura en un momento en que los aumentos de costos más amplios ya están causando importantes desafíos financieros para muchos hogares. Ofgem ha reconocido acertadamente que debe mejorar rápidamente su capacidad para supervisar la resiliencia financiera de los proveedores individuales y del sector en su conjunto.

Ofgem, junto con el Departamento [for Business, Energy & Industrial Strategy], también debe asegurarse de que el mercado de proveedores se recupere de su estado actual, donde los altos precios mayoristas combinados con el tope de precios han sofocado algunos aspectos de la competencia, y donde la volatilidad continua significa que muchos proveedores aún enfrentan riesgos financieros. Pero esta recuperación debe facilitar una transición a más largo plazo del mercado de proveedores a uno que realmente funcione para los consumidores y respalde el logro de cero emisiones netas. Esta es una tarea importante y difícil, que requiere Ofgem y el Departamento [for Business, Energy & Industrial Strategy] mantener la capacidad de considerar los objetivos a más largo plazo mientras se gestionan los desafíos a corto plazo de estabilizar el mercado. Esto requerirá un enfoque matizado de la regulación que encuentre un equilibrio entre sus objetivos de competencia, innovación, resiliencia y asequibilidad para los consumidores”.

¿Quién sabe lo que va a pasar? Pero, como escribe Paul Homewood:

“Con suerte, ahora podrían comenzar a hacer aquello para lo que fueron creados, y eso es hacer que el gobierno rinda cuentas y brindar valor por dinero a los contribuyentes; algo que fallaron por completo en hacer en 2020”.

Véanse los enlaces en Cuestionando los derechos verdes y europeos https://www.nao.org.uk/report/the-energy-supplier-market/

****************

¿Por qué rescatarlo? Después de fanfarronear sobre Net Zero en la COP26 y la destrucción intencionada de las industrias del petróleo y el gas, el presidente Biden se prepara para ir a Arabia Saudita y pedirle que reemplace el petróleo y el gas de Rusia que Europa necesita. Es cuestionable si Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pueden producir suficiente petróleo y gas rápidamente. Para realizar las inversiones masivas necesarias, estos países necesitan compromisos a largo plazo. No hay razón por la que los petroestados deban confiar en los políticos occidentales que prometen prohibir la importación de sus recursos.

Ciertamente, Arabia Saudita puede ver lo que Biden está haciendo con las industrias de petróleo y gas de EE. UU. para tener una idea de cuán confiable es. Ver enlaces bajo Cambio en las Administraciones de EE. UU.

PREMIO APRIL FOOLS DE LA SEPP – EL JACKSON

SEPP está llevando a cabo su votación anual para el destinatario del codiciado trofeo, The Jackson, un trozo de carbón. Se les pide a los lectores que nominen y voten por quién creen que se lo merece más. Toda la Administración Biden ganó en 2021, por lo que las personas que la integran siguen siendo elegibles.

La votación se cerrará el 30 de julio.. Por favor envíe su nominado y un breve razón por la cual la persona está calificada para el honor a [email protected] El adjudicatario se anunciará en la reunión anual de Doctors for Disaster Preparedness del 14 al 16 de agosto en el South Point Hotel and Casino en Las Vegas. Registro: https://aaps.wufoo.com/forms/qb79fo31o62uh1/; Hotel: https://be.synxis.com/?adult=1&arrive=2022-08-14&chain=6903&child=0¤cy=USD&depart=2022-08-15&group=DOC0811&hotel=11548&level=hotel&locale=en-US&rooms=1

Número de la semana: 70% de capacidad durante el 40% del día. El 21 de junio fue el día más largo del año. No parecía haber grandes tormentas (o ríos atmosféricos) golpeando la soleada California ese día. Según el sitio web de ISO de California sobre la tendencia del suministro el 21 de junio a las 7:55 (8 am), la generación solar alcanzó los 10 000 megavatios, que es aproximadamente el 70 % de la capacidad nominal. Los cálculos aproximados muestran que para el día más soleado del año, la energía solar de California generó al menos el 70 % de la capacidad durante el 40 % del día. No hubo energía solar de 8 pm a 6 am. ¿Y California promete ser cero neto para 2045?

El Plan Estratégico de Eficiencia Energética de California establece:

“Toda la construcción residencial nueva será de energía neta cero (ZNE) para 2020.

“Toda la nueva construcción comercial será ZNE para 2030

“El 50% de los edificios comerciales se adaptarán a ZNE para 2030

“El 50% de las nuevas renovaciones importantes de edificios estatales serán ZNE para 2025.

¿Cuántos soles tomará eso? Ver https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/electrical-energy/demand-side-management/energy-efficiency/zero-net-energy y

http://www.caiso.com/todaysoutlook/pages/supply.aspx

Desafiando la ortodoxia – NIPCC

Cambio Climático Reconsiderado II: Ciencias Físicas

Idso, Carter y Singer, autores principales/editores, Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático (NIPCC), 2013

Resumen: https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-II/Summary-for-Policymakers.pdf

Cambio Climático Reconsiderado II: Impactos Biológicos

Idso, Idso, Carter y Singer, autores principales/editores, Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático (NIPCC), 2014

http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-biological-impacts/

Resumen: https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-IIb/Summary-for-Policymakers.pdf

Cambio Climático Reconsiderado II: Combustibles Fósiles

Por varios autores, Bezdek, Idso, Legates y Singer eds., Panel internacional no gubernamental sobre el cambio climático, abril de 2019

http://store.heartland.org/shop/ccr-ii-fossil-fuels/

Descargar sin cargo:

http://climatechangereconsidered.org/wp-content/uploads/2019/01/Climate-Change-Reconsidered-II-Fossil-Fuels-FULL-Volume-with-covers.pdf

Por qué los científicos no están de acuerdo sobre el calentamiento global

El Informe NIPCC sobre el Consenso Científico

Por Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer, Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), 23 de noviembre de 2015

http://climatechangereconsidered.org/

Descargar sin cargo:

https://www.heartland.org/policy-documents/why-scientists-disagree-about-global-warming

La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima

S. Fred Singer, Editor, NIPCC, 2008

http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf

Aumento global del nivel del mar: una evaluación de los datos

Por Craig D. Idso, David Legates y S. Fred Singer, Heartland Policy Brief, 20 de mayo de 2019

Desafiando la ortodoxia

Comentario y declaración sobre la norma propuesta por la SEC «La mejora y estandarización de las divulgaciones relacionadas con el clima para los inversores», archivo n.º S7-10-22, 87 Fed. registro 21334 (11 de abril de 2022)

Por William Happer y Richard Lindzen, CO2 Coalition, 17 de junio de 2022

CO2 Coalition le dice a la Corte que la regulación del carbono es «científicamente inválida»

Por Gregory Wrightstone, CO2 Coalition, 22 de junio de 2022

Amicus curie brief (amigo de la corte) en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU.,

La SEC no debería establecer una política climática corporativa

Por Paul J. Ray, The Heritage Foundation, 21 de junio de 2022

https://www.heritage.org/government-regulation/commentary/the-sec-should-not-be-setting-corporate-climate-policy

El ‘futuro fósil’ de Epstein

Por Allen Brooks, Master Resource, 22 de junio de 2022

Defendiendo la Ortodoxia – Bandwagon Science

Estudio revela cómo el cambio climático puede afectar significativamente uno de los ecosistemas ricos en carbono más importantes del mundo

Investigadores de la Universidad de Portsmouth dicen que un enfoque de «talla única» para preservar los bosques de manglares no funcionará, ya que una nueva investigación revela un delicado sistema de carbono azul.

Comunicado de prensa, Universidad de Portsmouth, 23 de junio de 2022 [H/t WUWT]

https://www.port.ac.uk/news-events-and-blogs/news/study-reveals-how-climate-change-can-significantly-impact-carbon-rich-ecosystem

Enlace al artículo: Biodegradadores de grandes desechos leñosos a través de un gradiente de marea en un ecosistema de manglares de Indonesia

Por Ian W. Hendy, et al. Fronteras en los bosques y el cambio global, 25 de mayo de 2022

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.852217/full?&utm_source=Email_to_authors_&utm_medium=Email&utm_content=T1_11.5e1_author&utm_campaign=Email_publication&field=&journalName=Frontiers_in_Forests_and_Global_Change2&17=8

Un estudio encuentra que los informes sobre el cambio climático pueden cambiar de opinión momentáneamente

“No es el caso que el público estadounidense no responda a los informes científicamente informados cuando están expuestos a ellos”, dijo un investigador.

Por Adam Barnes, The Hill, 22 de junio de 2022 [H/t WUWT]

https://thehill.com/ Changing-america/sustainability/climate-change/3532571-study-finds-climate-change-reporting-can-change-minds-for-a-moment/

Enlace al artículo: El tiempo y el contenido de opinión escéptico erosionan los efectos de la cobertura científica en las creencias y actitudes climáticas

Por Brendan Nyhan, et al, PNAS 21 de junio de 2022

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2122069119

Cuestionando la ortodoxia

Físico alemán: las emisiones humanas de CO2 son responsables de 0,05 °C del calentamiento global desde 1750

Por Kenneth Richard, Zona sin trucos, 20 de junio de 2022

La crisis energética hace que la agresiva agenda verde parezca un lujo en tiempos de paz

Por Jeremy Beaman, examinador de Washington, 22 de junio de 2022

https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy-environment/energy-crisis-shaping-green-agenda-into-luxury

El enfoque de muchos analistas

Por Kip Hansen, WUWT, 22 de junio de 2022

El jefe de inteligencia australiano evaluará la amenaza climática pero ignorará el riesgo de que el país funcione con molinos de viento y baterías

Por Joe Nova, su blog, 23 de junio de 2022

“Plan astuto: nuevo primer ministro australiano para establecer una Oficina de Amenazas del Cambio Climático, pero no una Oficina para estudiar las Amenazas de la Acción Climática”.

A medida que los gritos climáticos difunden la alarma, la tendencia de incendios forestales a largo plazo de Alemania ha disminuido

¡Ayuda! ¡Hay fuego!

Por Peter Sommer (traducido, editado por P. Gosselin), vía No Tricks Zone, 22 de junio de 2022

Esta vez será diferente

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

“El economista Rudi Dornbusch advirtió una vez que ‘en economía, las cosas tardan más en suceder de lo que crees que sucederán, y luego suceden más rápido de lo que pensabas’”.

Revisión de energía y medio ambiente: 20 de junio de 2022

Por John Droz, Jr., Master Resource, 20 de junio de 2022

Cambio en las Administraciones de EE.UU.

Biden consiguió el mercado energético que quería

Desde el primer día, ha tratado de limitar los suministros de combustibles fósiles y todos estamos pagando por

Por Karl Rove, WSJ, 22 de junio de 2022

https://www.wsj.com/articles/biden-energy-market-gas-oil-green-energy-fossil-fuels-production-high-prices-11655924583?mc_cid=48c3be8a3a&mc_eid=4961da7cb1

A través de Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 23 de junio de 2022

“El equipo Biden obtuvo lo que quería: la producción diaria de petróleo de EE. UU. cayó de 12,29 millones de barriles en 2019 a un estimado de 11,85 millones en 2022, mucho después de que la demanda se recuperara de la pandemia”.

«Señor. Biden culpa a Vladimir Putin, pero los precios subieron bastante antes de que Rusia invadiera Ucrania. En enero de 2021, el precio promedio de la gasolina regular fue de $2,33 el galón. Para febrero de 2022, ascendía a $3.52. A mayo, el precio promedio fue de $4,44; así que el 56% de ese aumento de precios es anterior a la invasión”.

Biden antes de lo previsto en la destrucción de la producción de petróleo en alta mar de EE. UU.

Por David Middleton, WUWT, 21 de junio de 2022

Por qué Biden sigue mintiendo sobre la energía

El presidente finalmente admite que necesitamos más refinerías de petróleo pero miente sobre el suministro

Por Michael Shellenberger, su blog, 21 de junio de 2022

https://michaelshellenberger.substack.com/p/por-que-biden-sigue-mintiendo-sobre-la-energia

“De hecho, como he estado informando, Biden eliminó una importante expansión de refinería de petróleo el 14 de mayo, hace solo cinco semanas, y eliminó un contrato de arrendamiento de petróleo y gas de un millón de acres propuesto para Alaska el 12 de mayo. Algunos podrían descartar la negativa de Biden. para abrir un millón de acres en Alaska, pero Biden aún no ha realizado una sola venta de arrendamiento en tierra y retrasó varias ventas de arrendamiento de petróleo y gas por segunda vez la semana pasada.

“Sería una gran noticia si Biden realmente ha cambiado de opinión y ahora está planeando obtener la licencia de la refinería que mató. Pero no prometió hacer eso. Y, de cualquier manera, debería dejar de engañar al público sobre lo que hizo”.

El presidente Biden pide a los saudíes que lo rescaten

Por Benjamin Zycher, Real Clear Energy, 20 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/20/president_biden_asks_the_saudis_to_bail_him_out_837932.html

Shellenberger: Por qué los ataques de Biden a la energía son «absolutamente locos»

Por Michael Shellenberger, Zero Hedge, 19 de junio de 2022 [By Bernie Kepshire]

https://www.zerohedge.com/es/politico/shellenberger-por-que-bidens-attacks-energy-are-absolutely-insane

«Incluso Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos juntos no pudieron producir suficiente petróleo para compensar la disminución del suministro de Rusia”.

Big Oil a Little Joe: Atlas no necesita encogerse de hombros

Por Robert Bradley Jr., Master Resource, 23 de junio de 2022

La hipocresía energética de Biden

¿Quieres más oferta? Dejen de amenazar a las petroleras

Por Amber Athey, Espectador, 19 de junio de 2022

https://spectatorworld.com/topic/joe-biden-energy-incoherence/

El CEO de Chevron responde a Biden y critica la ‘retórica política’ en una nueva carta

Por Jack Phillips, La Gran Época, 21 de junio de 2022

https://www.theepochtimes.com/chevron-ceo-fires-back-at-biden-slams-political-rhetoric-in-new-letter_4548308.html?utm_source=epochHG&utm_campaign=rcp

La nueva regla ESG de la SEC perjudica a las pequeñas granjas y ranchos de Estados Unidos

Por Gabriella Hoffman, Real Clear Energy, 22 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/22/secs_new_esg_rule_hurts_americas_small_farms_and_ranches_838700.html

WaPo: respuesta de los inversores a las políticas antipetróleo de Biden

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 22 de junio de 2022

Problemas en la ortodoxia

Es así de desesperado: incluso los Verdes alemanes amargados dicen que debemos «quemar más carbón»

Por Jo Nova, su blog, 21 de junio de 2022

China construye plantas de carbón para convertirse en carbono neutral

Por Tony Heller. Su blog, 24 de junio de 2022

https://realclimatescience.com/2022/06/china-building-coal-plants-to-become-carbon-neutral/

Enlace al artículo: Por qué China parece no poder abandonar el carbón

China es una potencia de energía renovable. Entonces, ¿por qué están construyendo plantas de carbón?

Por Thor Benson, Popular Science, 20 de junio de 2022

[SEPP Comment: Could it be that the leaders of China do not believe the science by the UN?]

Buscando un terreno común

Webinar: La Crisis Energética, Causas y Soluciones

Por Staff, Net Zero Watch, 23 de junio de 2022

Ciencia, política y evidencia

AIE: Europa debe prepararse para el cierre total del gas ruso

Por Irina Slav, Oil Price.com, 22 de junio de 2022

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/IEA-Europe-Should-Prepare-For-Complete-Russian-Gas-Shutdown.html

Reglas de Nanny State: eventos franceses prohibidos «por el calor»: comienzan los bloqueos climáticos

Por Jo Nova, su blog, 19 de junio de 2022

Modelos v. Observaciones

El cambio climático alimenta los incendios más rápido de lo previsto

Por Saul Elbein, The Hill, 24 de junio de 2022

«‘Los incendios están superando nuestros modelos'», dijo el jefe del Servicio Forestal, Randy Moore, en un comunicado esta semana.

[SEPP Comment: Are the models deficient?]

Problemas del modelo

Afirmación: la supercomputadora australiana Gadi resolverá la crisis climática

Por Eric Worrall, WUWT, 24 de junio de 2022

[SEPP Comment: By itself, a computer cannot solve anything.]

Problemas de medición — Superficie

La flagrante inconsistencia en la estimación del CO2 frente al forzamiento solar sugiere que los impactos del CO2 son tremendamente exagerados

Por Kenneth Richard, Zona sin trucos, 23 de junio de 2022

Enlace al último estudio: Las oscilaciones de temperatura del Holoceno temprano superan la amplitud del calentamiento observado y proyectado en los lagos de Svalbard

Por Willem GM van der Bilt, et al. Cartas de investigación geofísica, 3 de diciembre de 2019

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GL084384

Espaciamiento de muestras de CO2 en núcleos de hielo

Por Renee Hannon, WUWT, 23 de junio de 2022

el engañoso [misleading] Precisión de las estimaciones globales de extracción de agua de riego

Por Arnald Puy, et al. Comunicaciones de la naturaleza, 8 de junio de 2022 [H/t Climate Etc.]

https://www.nature.com/articles/s41467-022-30731-8

“Calcular mal los volúmenes de agua extraída para riego, el mayor consumidor de agua dulce del mundo, pone en peligro la gestión sostenible del agua. Los modelos hidrológicos cuantifican las extracciones de agua, pero sus estimaciones son excesivamente precisas. Es necesario apreciar las imperfecciones del modelo para evitar juicios erróneos en las políticas”.

Ciudad caliente, verano en la ciudad.

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

Santon Downham: registros construidos sobre arena

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 22 de junio de 2022

“¡He acampado en el Sahara, y fue una gran sorpresa descubrir lo rápido que la arena pasó de estar ardiendo a estar helada!

“En otras palabras, Santon Downham no es una temperatura inglesa más representativa que Heathrow y los otros sitios urbanos que aparecen constantemente en la parte superior de las listas cada vez que tenemos un período de calor”.

Clima cambiante

Entender las precipitaciones de Australia

Por Personal, Climas extremos, 8 de junio de 2022

[SEPP Comment: Discusses influence of Rossby wavers, El Niño-Southern Oscillation (ENSO), Indian Ocean Dipole (IOD), Madden-Julian Oscillation (MJO), and Southern Annular Mode (SAM).]

Científicos expertos predicen de inmediato que el cambio climático causa el triple de La Niña… justo después de que suceda

Por Jo Nova, su blog, 24 de junio de 2022

Enlace a un informe: El Niño ocurre más a medida que el clima se calienta

Review dice que los modelos de un aumento en los eventos climáticos extremos están de acuerdo.

Ellen Phiddian, Cosmos, 17 de agosto de 2021

https://cosmosmagazine.com/earth/climate/el-nino-more-climate-change/

Enlace al segundo informe: Eventos de El Niño más frecuentes pronosticados para 2040

Los modelos de vanguardia predicen que la frecuencia de El Niño aumentará dentro de 2 décadas debido al cambio climático, independientemente de los esfuerzos de mitigación de emisiones.

Por Rachel Fritts, EOS, 20 de abril de 2022

La mega sequía más húmeda de la historia

Por Tony Heller, su blog, 24 de junio de 2022

https://realclimatescience.com/2022/06/wettest-megadrought-in-history/

Precipitación en el noreste de México controlada principalmente por el calentamiento relativo de las TSM del Atlántico

Por Kevin T. Wright, et al. Cartas de investigación geofísica, 6 de junio de 2022 [H/t Climate Etc.]

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL098186

[SEPP Comment: Uses speleothems (stalactites or stalagmites) not tree rings.]

¿Se está reduciendo el lago Mead debido al clima?

Por Steve Milloy, WUWT, 24 de junio de 2022

[SEPP Comment: A look at the history of the lake level.]

Cambios en la frecuencia de huracanes importantes en el Atlántico desde finales del siglo XIX

Por Gabriel A. Vecchi, et al. Comunicaciones de la naturaleza, 2021

Del resumen: “Para evaluar los cambios pasados ​​en la frecuencia, aquí hemos desarrollado un método de homogeneización para la frecuencia de huracanes en el Atlántico y huracanes importantes durante 1851–2019. Encontramos que los aumentos registrados a escala de siglo en la frecuencia de huracanes y huracanes importantes en el Atlántico, y la disminución asociada en la fracción de impacto de huracanes en los EE. UU., son consistentes con los cambios en las prácticas de observación y no es probable que sean una verdadera tendencia climática. Después de la homogeneización, los aumentos en la actividad de huracanes y huracanes importantes en toda la cuenca desde la década de 1970 no son parte de un aumento a escala de un siglo, sino una recuperación desde un mínimo profundo en las décadas de 1960 y 1980”.

[SEPP Comment: With the decline in hurricane activity, the influence of CO2 must be hiding behind aerosols?]

Clima cambiante

Dos mil años de historia climática china: lo que nos cuenta

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

“Los cinco científicos chinos determinaron que hubo cuatro períodos cálidos significativos y cuatro períodos fríos significativos en los últimos dos milenios. Y lo que más nos interesa hoy es que informan que ‘la intensidad de las olas de calor regionales, en el contexto del calentamiento global reciente, de hecho puede no exceder la variabilidad climática natural observada en los últimos 2000 años’”.

[SEPP Comment: From a Nov 8, 2016, CO2 Science post.]

Mares cambiantes

CDN junto al mar: Adak, Alaska

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

Criosfera cambiante: tierra / hielo marino

Nueva actualización de la subpoblación de osos polares: más antecedentes y detalles del artículo

Por Susan Crockford, Polar Bear Science, 19 de junio de 2022

“rechaza la evidencia de tus ojos y oídos”

Por Tony Heller, 23 de junio de 2022

Video https://realclimatescience.com/2022/06/rechazar-la-evidencia-de-tus-ojos-y-oidos-3/

Texto https://realclimatescience.com/2022/06/reject-the-evidence-of-your-eyes-and-ears-2/

“El invierno pasado fue el más frío registrado en la Antártida”.

El hábitat del oso polar en el sur del mar de Beaufort en el solsticio de verano está por encima del promedio

Por Susan Crockford, Polar Bear Science, 23 de junio de 2022

“El hielo marino está muy por encima de los niveles recientes para esta época del año en el sur de Beaufort y solo el tiempo dirá si son malas noticias para los osos polares. Las focas necesitan el agua abierta que proporcionan las polinias de principios de verano para alimentarse, y algunos osos polares aprovechan las oportunidades de caza…”

Problemas de agricultura y miedo a la hambruna

La gran escasez de excedentes alimentarios climáticos

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

Escasez de alimentos en Sri Lanka debido a la prohibición de fertilizantes (no a Putin)

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 24 de junio de 2022

“Observe cómo los precios se dispararon repentinamente en septiembre pasado, mucho antes de la guerra en Ucrania”.

Bajando los estándares

Las predicciones de la ola de calor de la BBC/Met Office resultan contraproducentes

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 22 de junio de 2022

«Inevitablemente, hubo mucha publicidad de la BBC/Met Office sobre un poco de clima agradable la semana pasada, y la culpa inevitable del cambio climático:»

bbc y el vestíbulo verde

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 18 de junio de 2022

es por el bien mayor

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

[SEPP Comment: All for only $100,000 per person to the National Geographic.]

Comunicarse mejor con el público: ¿usar periodismo amarillo (verde)?

China toma la delantera en la carrera de energía eólica marina

El país representó el 80% de toda la nueva capacidad en 2021

Por Mamoru Tsuge, Nikkei Asia, 15 de junio de 2022

https://asia.nikkei.com/Business/Energy/China-breezes-to-the-lead-of-offshore-wind-power-race

“El año pasado, se pusieron en marcha 21,1 gigavatios de generación eólica marina, según el Consejo Mundial de Energía Eólica, aproximadamente el equivalente a 21 reactores nucleares”.

[SEPP Comment: And China leads the world in the new nuclear and coal-fired power plant race!]

¿El cambio climático mató a 2000 vacas de Kansas? Los agricultores no pueden darse el lujo de ignorar la ciencia

Editorial, Kansas City Star, 17 de junio de 2022

https://www.kansascity.com/opinion/editorials/article262626587.html

Sin cielo, las inundaciones no empeoran en Bangladesh

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 19 de junio de 2022

Comunicarse mejor con el público: ¿exagerar o ser vago?

El cambio climático podría conducir a una disminución drástica de los ácidos grasos esenciales omega-3 relacionada con la temperatura

Comunicado de prensa, Instituto Oceanográfico Woods Hole, 23 de junio de 2022 [H/t WUWT]

[SEPP Comment: How did nature survive previously warm periods? Assumes human caused warming.]

Comunicarse mejor con el público: inventar cosas.

La administración de Biden revierte la definición de hábitat de especies en peligro de extinción de Trump

Por Zack Budryk, The Hill, 23 de junio de 2022

No Andy, la EPA no está recogiendo cerezas

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 22 de junio de 2022

Comunicarse mejor con el público: ir a lo personal.

El principal meteorólogo sueco atacado por Rahmstorf & Co. …por optimismo sobre el clima futuro

Lennart Bengtsson – enemigo público no. 1?

Por Klaus Henkel (traducido/editado por P. Gosselin), vía No Tricks Zone, 21 de junio de 2022

Comunicarse mejor con el público: usar propaganda

Un estudio encuentra que los informes sobre el cambio climático pueden cambiar de opinión momentáneamente

“No es el caso que el público estadounidense no responda a los informes científicamente informados cuando están expuestos a ellos”, dijo un investigador.

Por Adam Barnes, The Hill, 22 de junio de 2022

https://thehill.com/ Changing-america/sustainability/climate-change/3532571-study-finds-climate-change-reporting-can-change-minds-for-a-moment/

Enlace al artículo: El tiempo y el contenido de opinión escéptico erosionan los efectos de la cobertura científica en las creencias y actitudes climáticas

Por Brendan Nyhan, et al, PNAS 21 de junio de 2022

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2122069119

[SEPP Comment: Propaganda must be maintained.]

Expansión de la ortodoxia

Más investigación climática, enseñanza para lograr un mayor impacto

El vicerrector de Clima y Sostenibilidad James Stock mira hacia el futuro

Comunicado de prensa, Harvard Gazette, 18 de octubre de 2021

Nuevo instituto para unir, avanzar en los esfuerzos de Harvard para detener la marea de la crisis climática

El Instituto Salata para el Clima y la Sustentabilidad fue posible gracias a una donación de $200 millones de Melanie y Jean Salata

Comunicado de prensa, Harvard Gazette, 21 de junio de 2022

La no tan buena flota verde

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

Enlace: HOJA INFORMATIVA: El presidente Biden toma medidas ejecutivas audaces para estimular la fabricación nacional de energía limpia

Comunicado de prensa: La Casa Blanca, 6 de junio de 2022

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/06/fact-sheet-president-biden-takes-bold-executive-action-to-spur-domestic-clean-energy- fabricación/

Enlace a Acción Climática 2030

Por Personal, Departamento de Marina, 2022

“El Secretario de Marina de los EE. UU. ha declarado que ‘Elegí el clima como punto central de mi mandato como secretario’ en lugar de algún tema secundario tonto como poder derrotar a los enemigos de Estados Unidos en una batalla naval. Y Joe Biden en realidad se jacta de usar la Ley de Producción de Defensa… para fabricar paneles solares”.

[SEPP Comment: Solar power essential for national defense? Needed for nighttime operations?

Navy Holding Climate Change Wargame

By: Mallory Shelbourne, USNI News, June 21, 2022 [H/t WUWT]

“El ejercicio de medio día contará con la participación de personas del Capitolio, el Departamento de Defensa, la industria de la defensa, los grupos de expertos y la academia, dijo a los periodistas la subsecretaria de energía, instalaciones y medio ambiente de la Marina, Meredith Berger, durante un desayuno del Grupo de Escritores de Defensa”.

«‘El propósito del ejercicio del 29 de junio es ‘reunirnos y realmente pensar y experimentar lo que significa operar en un entorno afectado por el clima’, dijo Berger».

[SEPP Comment; What’s the difference between a weather-impacted environment and a climate-impacted environment?]

Cuestionando el verde europeo

Pide a Boris Johnson que detenga las políticas Net Zero después de que el Auditor General advierte que los costos corren el riesgo de salirse de control

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de junio de 2022

Alemania reinicia centrales eléctricas de carbón

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de junio de 2022

«Me pregunto por qué no construyen muchos molinos de viento en su lugar».

Cuestionando a Green en otros lugares

El desastre energético de los demócratas

Por David Harsanyi, New York Sun, vía No mucha gente lo sabe, 18 de junio de 2022

“Si Estados Unidos se niega a cometer hari-kari de carbono, es poco probable que el resto del mundo lo haga. Solo queda por ver cuánto tiempo más el Reino Unido y la UE mantendrán el rumbo”.

Problemas de financiación

Divulgación del «riesgo climático» real: estudio de caso: multimillonario «ESG» del Reino Unido detrás de las campañas de litigios regulatorios climáticos de EE. UU.

Por Personal, Contabilidad y supervisión del gobierno, consultado el 25 de junio de 2022

Enlace al documento: ”: Estudio de caso: Reino Unido “ESG” multimillonario detrás de las campañas de litigios regulatorios climáticos de EE. UU.

Por Personal, Contabilidad y supervisión del gobierno, consultado el 25 de junio de 2022

El subcomité de la Cámara aprueba un aumento de casi $ 7 mil millones para la EPA y la financiación del Interior

Por Aris Folley, The Hill, 21 de junio de 2022

“El proyecto de ley de gastos del año fiscal 2023 ofrece casi $45 mil millones en fondos para el Departamento del Interior, la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Manejo de Incendios Forestales, el Fondo Nacional para las Artes y la Institución Smithsonian, entre otras agencias y artículos. El proyecto de ley de financiación marcó un aumento del 18 por ciento, o $ 6.8 mil millones, con respecto a los niveles de gasto del año fiscal anterior”.

Los Juegos Políticos Continúan

El segundo mandato de Trump empujaría el calentamiento más allá del límite peligroso, advierte el jefe climático de la ONU

La Secretaria Ejecutiva saliente, Patricia Espinosa, reflexiona sobre cómo sobrevivir al cáncer, Trump y el estado de las conversaciones climáticas en una entrevista final con POLITICO.

Por Karl Mathiesen, Político, 13 de junio de 2022

https://www.politico.eu/article/un-climate-jefe-advertencia-de-consecuencias-del-segundo-trump-term/

Impuestos al carbono y de tope y comercio

Biden respalda oficialmente la exención del impuesto a la gasolina

Por Rachel Frazin, The Hill, 22 de junio de 2022

Una exención del impuesto a la gasolina suena fantástico. Pero hay una razón por la que Obama lo calificó como un «truco»

Por Matt Egan, CNN Business, 22 de junio de 2022

https://www.cnn.com/2022/06/21/business/gas-tax-holiday-biden/index.html

Subvenciones y mandatos para siempre

Los parques eólicos marinos siguen siendo subvencionados bajo CfD, a pesar de los precios de mercado más altos

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 23 de junio de 2022

“Desde el 1 de abril hasta el 13 de junio, el costo total de los subsidios bajo los Contratos por Diferencia les ha costado a los consumidores £57 millones. Es cierto que esto es considerablemente menos que históricamente, pero los consumidores, por supuesto, también están pagando mucho más debido a los altos precios del mercado: ¡es un caso de quemarse o escaldarse! De cualquier manera, el consumidor paga por la nariz.

“En cualquier caso, estas cantidades son eclipsadas por la principal esquema de subsidio para energías renovables, Obligaciones renovables, que nos costará a todos 6.600 millones de libras esterlinas este año”.

La EPA y otros reguladores en la Marcha

14 fiscales generales dicen que las pautas propuestas por la EPA son una extralimitación

Por Steve Bittenbender, The Center Square, 22 de junio de 2022

https://www.thecentersquare.com/alabama/14-attorneys-general-say-proposed-epa-guidelines-are-an-overreach/article_18c4e066-f264-11ec-b9cf-2bff933acdac.html

El Servicio Forestal encuentra que la minería representaría un riesgo para la cuenca de Minnesota

Por Zack Budryk, The Hill, 23 de junio de 2022

“Si bien la evaluación es un borrador, propone una prohibición de 20 años de la minería de cobre en tierras federales en la cuenca”.

Problemas de energía: fuera de los EE. UU.

Perspectivas de la energía eólica marina para 2019

Informe especial World Energy Outlook

Por personal, EIA, noviembre de 2019

https://www.iea.org/reports/offshore-wind-outlook-2019

Factores de capacidad promedio anual por tecnología, 2018

Gas 65 %, energía solar fotovoltaica 21 %, energía eólica terrestre 45 %, energía eólica marina 52 %

https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/average-annual-capacity-factors-by-technology-2018

[SEPP Comment: Strongly doubt the capacity factors for wind. 35% is more likely for onshore.]

La amenaza de Irán a Kurdistán es un desafío mayor para el mercado petrolero que las cuotas de la OPEP

Por Matthew M. Zais, Real Clear Energy, 21 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/21/irans_threat_to_kurdistan_is_a_greater_challenge_to_oil_market_than_opec_quotas_838248.html

Los puertos que reciben la mayor parte del petróleo y el gas rusos

Por Zero Hedge, Oil Price.com, 16 de junio de 2022

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Ports-Receiving-Most-Russian-Oil-And-Gas.html

Las exportaciones de GNL de EE. UU. brindan seguridad energética y estabilidad económica en Europa

Por Norman R. Seip y Jessica Olcott Yllemo, Real Clear Energy, 17 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/17/us_lng_exports_deliver_energy_security_economic_stability_in_europe_837924.html

Problemas de energía – Australia

En un infierno perfecto para los administradores de la red, el calentamiento global provoca el comienzo del invierno más frío en el sureste de Australia desde la Segunda Guerra Mundial

Por Jo Nova, su blog, 18 de junio de 2022

En una emergencia, necesitamos carbón

Por Jo Nova, su blog, 18 de junio de 2022

“Así que es un nuevo récord. En los 20 años transcurridos desde que se formó el Mercado Nacional de Energía, nunca ha operado con un margen tan delgado como el vapor. Hace solo unos días, Paul McArdle de WattClarity pensó que un margen de planta de reserva instantánea del 15 % era un evento principal, pero esta noche la red sobrevivió (hasta ahora) con un margen de planta de reserva instantánea del 3 % en todo el NEM. Las cosas estaban tan apretadas que el Ministro de Energía de Nueva Gales del Sur buscó poderes de emergencia para obligar a las compañías de carbón a proporcionar combustible a los generadores de carbón durante los próximos 30 días según su voluntad. Presumiblemente, lo siguiente en su lista serían los poderes de emergencia de Dios para hacer que el viento sople”.

Problemas de energía — EE. UU.

Concéntrese en los precios de la gasolina: solo una parte de la historia

Por Joseph D’Aleo, ICECAP, 23 de junio de 2022

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/focus_on_gas_prices_just_part_of_the_story2/

“¿Biden dirá que solo tenemos que resistir para que podamos alcanzar su sueño verde que en los países de Europa se convirtió en una pesadilla?”

[SEPP Comment: Despite “global warming” winter will come, and northern US will suffer.]

Diez políticas para dar rienda suelta a la energía estadounidense y la recuperación de combustible

Por Mike Sommers, Real Clear Energy, 23 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/23/ten_policies_to_unleash_american_energy_and_fuel_recovery_838701.html

Mike Sommers es el presidente y director ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo.

Experto revela cómo las regulaciones ambientales han cerrado refinerías

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 18 de junio de 2022

Video de Mike Summers del Instituto Americano del Petróleo: refinerías de EE. UU. al 94 % de su capacidad. Cierran once refinerías de petróleo. Los gobiernos ofrecen créditos fiscales especiales para cambiar de refinería.

La regulación es la culpable de nuestros problemas de confiabilidad de la red

Por Devin Hartman, Real Clear Energy, 17 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/17/regulation_is_to_blame_for_our_grid_reliability_woes_837922.html

El control de la energía de Washington

No más perforaciones en busca de petróleo: Biden 2020

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de junio de 2022

Video sobre las promesas de Biden de Sky News

Un Encore en el Teatro de Energía de la Izquierda

Por Oliver McPherson-Smith y Samuel Buchan, Real Clear Energy, 20 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/20/an_encore_at_the_lefts_energy_theater_837931.html

“La promesa del equipo Biden de hacer de la industria energética estadounidense la salvadora de los europeos también está reñida con su propia guerra contra la producción nacional. Como una vaga indicación de la salud de la industria, actualmente hay 727 plataformas de petróleo y gas natural operando en los Estados Unidos. Eso es una mera fracción de los 1.083 que estaban en funcionamiento en 2018”.

“No debería sorprender que la producción de crudo estadounidense aún se encuentre a más de un millón de barriles por día por debajo de sus niveles previos a la pandemia, y el gas natural es alrededor de tres veces más caro hoy que cuando el presidente Biden asumió el cargo”.

Petróleo y gas natural: ¿el futuro o el pasado?

Vaya, Joe, vaya: visite la industria del hogar antes de Arabia Saudita

Por Robert Bradley Jr., Master Resource, 24 de junio de 2022

¿Regreso del Rey Carbón?

Europa quiere carbón: Austria, Países Bajos, encender viejas plantas de carbón, Polonia paga el carbón para los hogares

Por Jo Nova, su blog, 22 de junio de 2022

Alternativa, Verde (“Limpia”) Solar y Eólica

Billones de dólares para nada… Informe condenatorio: ¡Las energías verdes crecen solo “un mísero dos por ciento en toda la década”!

La transición global a las energías verdes se estanca

Por Kalte Sonne (traducido/editado por P. Gosselin), vía No Tricks Zone, 18 de junio de 2022

Biden se une a los gobernadores de la costa este para impulsar la energía eólica marina

Por Matthew Daly, AP News, 23 de junio de 2022 [H/t David Wojick]

https://apnews.com/article/climate-biden-and-environment-government-politics-13e5d01c3f43c899e39f337d478c1179

El riesgo de huracán es real para la energía eólica marina

Por David Wojick, CFACT, 24 de junio de 2022

https://www.cfact.org/2022/06/24/hurricane-risk-is-real-for-offshore-wind/

Enlace al último artículo; Vientos de la pared del ojo del huracán y respuesta estructural de las turbinas eólicas

Por Amber Kapoor, et al. Ciencia de la energía eólica, 14 de enero de 2020

https://wes.copernicus.org/articles/5/89/2020/

[SEPP Comment: See link immediately above. With wind shear and salt spray corrosion, what can go wrong with the green dream?]

Invenergy demanda a un condado de Iowa y usa ‘tácticas nefastas’ para impulsar más turbinas eólicas

Por Robert Bryce, Forbes, 17 de junio de 2022

https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2022/06/17/invenergy-sues-an-iowa-county-uses-nefarious-tactics-to-push-more-wind-turbines/?sh=2cc83af06b6f

Energía alternativa, verde (“limpia”) — Otra

Investigadores: La quema de madera es insostenible, una enorme huella…” acelerará el calentamiento durante décadas”

Por P Gosselin, Zona sin trucos, 17 de junio de 2022

[SEPP Comment: England discovered that by the 1760s and shifted to coal, the US shifted to coal by the 1870s.]

Reino Unido salvará el mundo quemando 120 millones de árboles al año y ocultando algunos bajo el Mar del Norte

Por Jo Nova, su blog, 20 de junio de 2022

Energía alternativa, verde (“limpia”): almacenamiento

La escasez de batería obstaculiza la transición de Biden a la energía eólica y solar

Por Personal, IER, 21 de junio de 2022

[SEPP Comment: Delaying the demonstration that storage will be woefully underestimated.]

¡Más mala suerte! Snowy Hydro no puede funcionar mucho porque tiene *demasiada agua*

Por Jo Nova, su blog, 21 de junio de 2022

Lo que la industria del petróleo y el gas tiene para ofrecer a la transición energética

Por Kelsey Grant, Real Clear Energy, 22 de junio de 2022

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/22/what_the_oil_and_gas_industry_has_to_offer_the_energy_transition_838697.html

“Por ejemplo, los 2,6 millones de millas de oleoductos en los Estados Unidos, tradicionalmente utilizados para transportar gas natural y petróleo, podrían utilizarse como enlace clave en un sistema de captura y secuestro de carbono (CCS). Estos oleoductos tienen el potencial de transportar CO2 desde fuentes de emisión, como plantas industriales, a depósitos subterráneos donde se almacena y se mantiene fuera de nuestra atmósfera”.

[SEPP Comment: Green dreams!]

Salud, energía y clima

Tendencias recientes en la mortalidad relacionada con el calor en los Estados Unidos: una actualización hasta 2018

Por Scott C. Sherida, et al. Tiempo, clima y sociedad, 14 de diciembre de 2020 [H/t Climate Etc.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/wcas/13/1/wcas-d-20-0083.1.xml

From the abstract: “For the period 1975–2018, we examined the mortality associated with extreme-heat-event days across the 107 largest metropolitan areas.”

“The decrease in heat vulnerability continues among those 65 and older across most of the country, which may be associated with improved messaging and increased awareness.”

[SEPP Comment: A nearly universal adoption of air conditioning in new building in the southern US probably contributed significantly.]

¡Ay, Mann!

¿Cuál es la verdadera agenda de Michael Mann?

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 20 de junio de 2022

Video

Industria Ambiental

¿Justicia o extralimitación? A medida que se avecina una prueba crucial, Big Greens está bajo fuego

El movimiento ambientalista abarca una amplia gama de causas progresistas, mientras que su propia agenda pende de un hilo.

Por Zack Colman, Político, 19 de junio de 2022

https://www.politico.com/news/2022/06/19/big-green-justice-environment-00040148

“Pero el Sierra Club y sus hermanos Big Green – Audubon, Greenpeace y otros – están luchando para reunir los votos necesarios. Ahora se cree que son una herramienta exclusiva de los demócratas, lo que deja pocas esperanzas de obtener el apoyo de los republicanos en el Senado o la influencia entre los dos partidos. Una inminente decisión de la Corte Suprema que podría Acciones del poder ejecutivo para controlar el cambio climático aumenta aún más lo que está en juego para la acción del Congreso antes de las elecciones intermedias”.

[SEPP Comment: “..gut executive branch actions to rein in climate change…” that has been occurring for hundreds of millions of years. Biden must be omnipotent – all powerful.]

Otras Noticias que Pueden Ser de Interés

Debida diligencia

Por James Chen, Investopedia, 11 de noviembre de 2021

https://www.investopedia.com/terms/d/duediligence.asp

Procesos de diligencia debida del asesor de inversiones para seleccionar inversiones alternativas y sus respectivos administradores

Por Personal, Oficina de Inspecciones y Exámenes de Cumplimiento1, SEC, Alerta de Riesgo del Programa Nacional de Exámenes 28 de enero de 2014

Guía de la SEC para la diligencia debida del asesor de inversiones al utilizar proveedores de servicios

Por Personal, RIA Compliance Consultants, 10 de julio de 2012

https://www.ria-compliance-consultants.com/2012/07/sec-guidance-for-investment-adviser-due-diligence-when-using-services-providers/#:~:text=Due%20diligence% 20puede%20ser%20definido,en%20un%20acuerdo%20o%20transacción.

POR DEBAJO DE LA LÍNEA DE FONDO

La desventaja del doomismo

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

El cambio climático es responsable de la masacre de Owo en Nigeria, dice el presidente irlandés

Por Paul Homewood, No mucha gente lo sabe, 19 de junio de 2022

“Palmeras en Filadelfia”

Por Tony Heller, su blog, 24 de junio de 2022

https://realclimatescience.com/2022/06/palmeras-en-filadelfia/

El lado oscuro de la energía solar: la advertencia de una pareja de Middle Tennessee para los demás

Por Lindsay Bramson, WSJV4, Publicado: 16 de junio de 2022

https://www.wsmv.com/2022/06/16/dark-side-solar-power-middle-tennessee-parejas-advertencia-otros/

[SEPP Comment: Link the rooftop solar hot water heaters so fashionable in the 1970s during a real energy crisis, not a made up one.]

Esto acaba de llegar, el verano es más cálido que la primavera.

Por John Robson, Climate Discussion Nexus, 22 de junio de 2022

La iniciativa climática de desperdicio de alimentos del USDA le dice a la gente cómo hacer compost

Por Eric Worrall, WUWT, 22 de junio de 2022

[SEPP Comment; And what do you do with the compost in the asphalt jungle?]

La guerra de Ucrania amenaza los objetivos climáticos

Las emisiones militares globales masivas a menudo no se informan. Eso podría cambiar a medida que el G7 se reúna y aborde los impactos de un conflicto ucraniano alimentado por el petróleo y el gas rusos.

Por Stuart Braun, DW, 23 de junio de 2022

https://www.dw.com/en/ucrania-guerra-amenaza-objetivos-climáticos/a-62185483

ARTÍCULOS

1. El gobierno nunca es suficiente, dice la SEC

El principal regulador de la bolsa de valores de Estados Unidos le da mala fama a la misión.

Por Holman W. Jenkins, Jr, WSJ, 24 de junio de 2022

https://www.wsj.com/articles/securities-and-exchange-commission-esc-gary-gensle-stock-exchange-climate-change-risk-disclosure-order-flow-administrative-state-11656102971?cx_testId= 3&cx_testVariant=cx_4&cx_artPos=1&mod=WTRN#cxrecs_s

“Los estadounidenses obtienen tanto gobierno; les resulta casi imposible conseguir el gobierno que necesitan o quieren. Es una paradoja americana. Los contribuyentes gastaron miles de millones durante décadas para construir la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y, sin embargo, la única contribución realmente útil de Washington a la pandemia nacional, que quizás represente el 99% del valor médico de todas las intervenciones gubernamentales, fue el Trump programa de vacunas, se quedó sin dinero en el bolsillo trasero de la Casa Blanca.

Montones y montones de gobiernos excesivos e inútiles nos son impuestos por personas emprendedoras que construyen currículums para una vida después de la muerte como traficantes de influencias ‘consejeros’ en un bufete de abogados de DC. Los ejemplos son innumerables, pero considere las iniciativas recientes del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de Joe Biden, Gary Gensler.

El Sr. Gensler ordenaría que las empresas que cotizan en bolsa, como parte de sus obligaciones de divulgación, informen su vulnerabilidad financiera al cambio climático y la regulación climática. Un fatuo titular del New York Times declara que los inversores ‘merecen’ tal información. No, los inversores quieren esa información y la buscan diligentemente, si se relaciona con el valor esperado de sus inversiones. ¿Por qué no exigir divulgaciones sobre el impacto financiero de cada cambio concebible en la ley fiscal, desastre provocado por el hombre o impacto de asteroide? Porque los mercados ya valoran los valores en vista de todas las posibles calamidades que podrían hacer que bajen a cero. Colectivamente, los inversionistas están en una mejor posición para juzgar tales asuntos no patrimoniales que la gerencia, que tiene un negocio diario que manejar”.

OK, esto es parte del estado administrativo demasiado grande. La prensa cortésmente finge lo contrario, pero Gensler simplemente está conectando la misión no relacionada de su agencia con un tema de conversación deseado por la Casa Blanca sobre el cambio climático.

Una ambición mayor se encuentra en su amplia iniciativa, anunciada este mes, para reorganizar los mercados bursátiles de la nación basándose en una teoría diabólica que nadie, y menos aún la SEC, cree.

El columnista «flujo de órdenes de pago» por el corto plazo Richard Cordray de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, luego concluye:

“Pero el cinismo puede llevar a un burócrata solo hasta cierto punto. El método del Sr. Cordray fue tan deshonesto que una mayoría bipartidista de la Cámara lo cerró. Si no se ganó la mancha moral que se merecía, al menos se ganó la reputación de perdedor. Su carrera ha ido cuesta abajo desde entonces. Fracasó como candidato a gobernador en su Ohio natal y ahora se desempeña como un oscuro funcionario de ayuda estudiantil en el Departamento de Educación de Biden. Es un precedente que otros deberían tener en cuenta.

Érase una vez que los burócratas venían a Washington para hacer un trabajo urgente que valía la pena. Puedes ver esto en historias y memorias de principios de la década de 1940. Guerra amenazada. El tiempo era corto. Se esperaban tareas importantes. Qué diferente de las últimas décadas, cuando los mejores en el gobierno llegan sabiendo que al menos la mitad de su trabajo es proteger a Estados Unidos de las burocracias desbocadas bajo su mando”.

*******************

2. La hipocresía climática del mundo rico

Piden más petróleo y carbón para ellos mientras les dicen a los países en desarrollo que dependan de la energía solar y eólica.

Por Bjorn Lomborg, WSJ, 20 de junio de 2022

https://www.wsj.com/articles/the-rich-worlds-climate-hypocrisy-energy-fossil-fuel-wind-solar-panel-india-poverty-power-battery-storage-11655654331?mod=hp_opin_pos_6# cxrecs_s

El presidente del Consenso de Copenhague comienza comparando cómo los países ricos tratan de reprimir a los países pobres en el uso de combustibles fósiles, pero no lo hacen ellos mismos. Él continúa:

“El mundo desarrollado se hizo rico a través del uso generalizado de combustibles fósiles, que todavía impulsan de manera abrumadora la mayoría de sus economías. La energía solar y eólica no son confiables, simplemente porque hay noches, nubes y días tranquilos. Mejorar el almacenamiento de la batería no ayudará mucho: hay suficientes baterías en el mundo hoy en día solo para alimentar el consumo de electricidad promedio global durante 75 segundos. Aunque el suministro se está ampliando rápidamente, para 2030 las baterías del mundo aún cubrirán menos de 11 minutos. Cada invierno alemán, cuando la producción solar es mínima, hay energía eólica casi nula disponible durante al menos cinco días, o más de 7000 minutos.

Esta es la razón por la que los paneles solares y las turbinas eólicas no pueden proporcionar la mayor parte de la energía para los países pobres en vías de industrialización. Las fábricas no pueden detenerse y comenzar con el viento; la producción de acero y fertilizantes depende del carbón y el gas; y la mayor parte de la energía solar y eólica simplemente no puede proporcionar la energía necesaria para hacer funcionar las bombas de agua, los tractores y las máquinas que sacan a la gente de la pobreza.

Es por eso que los combustibles fósiles todavía proporcionan más de las tres cuartas partes de la energía de los países ricos, mientras que la energía solar y eólica proporcionan menos del 3%. Una persona promedio en el mundo desarrollado usa más energía generada por combustibles fósiles todos los días que toda la energía utilizada por 23 africanos pobres.

Sin embargo, los ricos del mundo están tratando de ahogar la financiación de nuevos combustibles fósiles en los países en desarrollo. Se estima que 3500 millones de las personas más pobres del mundo no tienen acceso confiable a la electricidad. En lugar de darles acceso a las herramientas que han ayudado a las naciones ricas a desarrollarse, los países ricos instruyen alegremente a las naciones en desarrollo para que eviten el carbón, el gas y el petróleo, y vayan directamente a un nirvana verde de paneles solares y turbinas eólicas.

Este paraíso prometido es una farsa basada en ilusiones y marketing verde. Considere la experiencia de Dharnai, un pueblo indio que Greenpeace en 2014 trató de convertir en la primera comunidad con energía solar del país.

Greenpeace recibió una gran atención de los medios de comunicación mundiales cuando declaró que Dharnai se negaría a ‘caer en la trampa de la industria de los combustibles fósiles’. Pero el día que se encendió la electricidad solar del pueblo, las baterías se agotaron en cuestión de horas. Un niño recuerda que no pudo hacer su tarea temprano en la mañana porque no había suficiente energía para la única lámpara de su familia.

Se les dijo a los aldeanos que no usaran refrigeradores ni televisores porque agotarían el sistema. No podían usar estufas y tenían que seguir quemando madera y estiércol, que crea una contaminación del aire tan peligrosa para la salud de una persona como fumar dos paquetes de cigarrillos al día, según la Organización Mundial de la Salud. En todo el mundo en desarrollo, millones mueren prematuramente cada año debido a esta contaminación interior.

En agosto de 2014, Greenpeace invitó a uno de los principales políticos del estado indio, que poco después se convertiría en su primer ministro, a admirar el trabajo de la organización. Fue recibido por una multitud que ondeaba pancartas y coreaba que querían ‘electricidad real’ para reemplazar esta ‘electricidad falsa’.

Cuando Dharnai finalmente se conectó a la red eléctrica principal, que en su mayoría funciona con carbón, los aldeanos abandonaron rápidamente sus conexiones solares. Un estudio académico encontró que una gran razón era que la electricidad de la red costaba un tercio de lo que costaba la energía solar. Además, era lo suficientemente abundante como para alimentar electrodomésticos como televisores y estufas. Hoy, el sistema de energía solar en desuso de Dharnai está cubierto de polvo espeso, y el sitio del proyecto es un refugio para el ganado.

Sin duda, la energía solar tiene algunos usos, como cargar un teléfono celular o encender una luz, pero a menudo es costosa y tiene límites distintos. Un nuevo estudio en el estado más poblado de la India, Uttar Pradesh, encontró que ni siquiera los grandes subsidios podían hacer que las lámparas solares valieran la pena para la mayoría de las personas. Incluso en países ricos como Alemania y España, la mayoría de las nuevas energías eólica y solar no se habrían instalado si no fuera por los subsidios.

Esta es la razón por la que, a pesar de todo lo que se habla del activismo climático en el mundo rico, las naciones desarrolladas todavía están en camino de seguir dependiendo principalmente de los combustibles fósiles durante décadas. La Agencia Internacional de Energía estima que incluso si todas las políticas climáticas actuales se implementan en su totalidad, las energías renovables solo proporcionarán un tercio de la energía de EE. UU. y la UE en 2050. El mundo en desarrollo no está ciego ante esta hipocresía. El vicepresidente de Nigeria, Yemi Osinbajo, articuló la situación con elegancia: «Ningún país del mundo ha sido capaz de industrializarse utilizando energías renovables», pero se espera que África lo haga «cuando todo el mundo sabe que necesitamos industrias impulsadas por gas». por negocios.’

En lugar de bloquear egoístamente el camino hacia el desarrollo de otros países, las naciones ricas deberían hacer lo sensato e invertir significativamente en la innovación necesaria para hacer que la energía verde sea más eficiente y más barata que los combustibles fósiles. Así es como puede hacer que todos cambien a alternativas renovables. Insistir en que los pobres del mundo viven sin energía abundante, confiable y asequible prioriza la señalización de la virtud sobre la vida de las personas”.

*******************

3. Las abejas son peces y otras narrativas falsas

En estos días aceptamos falsedades escandalosas con un encogimiento de hombros.

Por Andy Kessler, WSJ, 19 de junio de 2022

https://www.wsj.com/articles/bees-are-fish-and-other-fake-narratives-progressive-partisanship-woke-1619-project-words-11655650274?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s

Después de comentar que un amigo vegano llamó a la miel “barf de abeja”, el columnista afirma:

“Menciono esto porque el mes pasado un tribunal de California dictaminó que los abejorros son en realidad peces y pueden estar protegidos por la Ley de Especies en Peligro de Extinción de California. Esto es tan tonto como que la Agencia de Protección Ambiental trate de definir charcos y zanjas de drenaje como “aguas navegables”. Sí, decían que un charco debe regularse como un lago o un río. Incluso antes de esto, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército tenía una prueba de «gansos de mirada», lo que significa que si un ave migratoria alguna vez miró un lugar húmedo, ese lugar estaba bajo jurisdicción federal.

Mientras tanto, tenemos leche de avena y leche de almendras, aunque obviamente no son leche. Del mismo modo, la «carne de origen vegetal» contradictoria, que no es carne, es en realidad carne falsa. Peor aún, es desagradable, está lleno de sal y ni siquiera es bueno para ti. Tenga cuidado, estamos siendo entrenados para que cualquier cosa pueda ser cualquier cosa. La verdad ha pasado a un segundo plano. No me gusta ni un poco”.

El Sr. Kessler habla sobre los funcionarios que toleran no usar máscaras durante las protestas pero obligan a los que no protestan a usar máscaras y luego continúa:

“Este es el mundo en el que vivimos hoy. ¿Quién cree realmente estas cosas? George Orwell lo dijo mejor en sus ‘Notas sobre el nacionalismo’ de 1945: ‘Uno tiene que pertenecer a la intelectualidad para creer cosas como esa: ningún hombre común podría ser tan tonto’. Bertrand Russell tenía una línea igualmente genial: Esta es una de esas opiniones que son tan absurdas que sólo los hombres muy eruditos podrían adoptarlas. [Boldface added]

No fueron sólo las protestas. Pasé la semana después del Día de los Caídos de 2020 cambiando entre CNN y Fox News. Vi que Chicago Lake Liquors en Minneapolis fue saqueada repetidamente, incluso la caja fuerte fue arrastrada. Vi a los alborotadores arrojar piedras a la policía que protegía la Casa Blanca detrás de vallas endebles. Vi autos en llamas en Manhattan y tiendas de lujo con ventanas rotas y una fila de saqueadores robando bienes. En agosto de 2020, CNN calificó las protestas en Kenosha, Wisconsin, como «en su mayoría pacíficas», mientras las llamas de los disturbios se encendían detrás del reportero. Incluso mis propios ojos mentirosos podían verlo. No debo ser parte de la intelectualidad ilustrada, que cree que si un charco es un río, entonces los disturbios son pacíficos.

Hay una razón para todo esto, según Nikole Hannah-Jones, la voz principal detrás del Proyecto 1619 ‘objetivamente cuestionado’ del New York Times. Galardonada con el Premio a la Libertad de Expresión por el Instituto Roosevelt, su discurso de aceptación señaló que «la narrativa permite la política». Como candidato presidencial, Pete Buttigieg fue aún más contundente. En la portada de Time del 13 de mayo de 2019 con su esposo, el Sr. Buttigieg admitió que «la narrativa es política» y «la narrativa es cómo haces que la gente adopte las políticas que estás presentando».

¿Recuerdan el ‘proyecto de ley de infraestructura’ lleno de programas sociales? Diecisiete economistas ganadores del Premio Nobel (sus nombres están aquí) escribieron una carta en septiembre de 2021 insistiendo en que el gasto público «aliviará las presiones inflacionarias a largo plazo». Lo recordé cuando llené mi auto con gasolina a $6.99 el galón la semana pasada.

Quizá la intención sea cambiar de tema. La semana pasada, el presidente Biden les dijo a los californianos: ‘Estoy haciendo todo lo que está a mi alcance para mitigar el aumento de precios de Putin y reducir el costo de la gasolina y los alimentos’. No importa que los precios ya estuvieran subiendo antes de que Rusia invadiera Ucrania. El Sr. Biden también dijo en la conferencia climática COP26 de las Naciones Unidas en noviembre que el cambio climático es «una amenaza existencial para la existencia humana tal como la conocemos». ¿En serio? Nunca confíes en esas narrativas apremiantes que entran en conflicto con la verdad.

Otro ejemplo: la semana pasada, un columnista del New York Times, hablando del Comité del 6 de enero, escribió: ‘La mayor parte del teatro político es tedioso y partidista. Carne barata para una base hambrienta. Pero hay momentos en que esta teatralidad puede servir a un propósito real para el público en general.’ Parafraseando sus pensamientos: los espectáculos son útiles, sean verdaderos o no. Cualquiera que discuta su punto será señalado en las redes sociales por información errónea.

Estamos tan acostumbrados a esta tontería que se nos cae de la espalda. Cuba, Libia, China y Venezuela forman parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Esto se considera normal. Suspiramos, nos encogemos de hombros y seguimos adelante.

En las guerras culturales, estoy de acuerdo con cualquiera que se identifique como algo, siempre y cuando no se aproveche del sistema. Elizabeth Warren, ¿me estás escuchando? Pero en marzo, un candidato a juez de la Corte Suprema se negó a responder la pregunta: ‘¿Puede proporcionar una definición de la palabra ‘mujer’?’ insistiendo ‘No soy biólogo’.

Una mujer llamada Kellie-Jay Keen, en las gradas de una competencia de natación femenina de la Universidad de Pensilvania, declaró que Lia Thomas, de 6 pies y 4 pulgadas, no era una mujer y se estaba aprovechando del sistema. Otro espectador empujó hacia atrás y preguntó: ‘¿Es usted biólogo?’ que ahora parece ser el tema de conversación establecido. Te ahorraré el resto del intercambio, pero terminó con este comentario de la Sra. Keen: ‘¿Confías en argumentos estúpidos porque no tienes argumentos?’

Las narrativas afectan nuestras vidas y no son inofensivas. Mire el esfuerzo por promover y el posterior fracaso de la sopa de letras de ESG, CRT, MMT, BTC y así sucesivamente. Los defensores utilizan argumentos estúpidos —’vomitar carbón’, ‘todo el mundo es racista’, ‘dinero gratis’, ‘cobertura fiduciaria’— porque no tienen argumentos reales.

Tal vez la cordura está regresando. La semana pasada, el Proyecto de Derechos No Humanos, que ha estado tratando de establecer la ‘personalidad legal’ para los ‘grandes simios, elefantes, delfines y ballenas’, incluido Happy, el elefante del Zoológico del Bronx, fue rechazado en una decisión de 5 a 2 por parte del New York Times. Corte de Apelaciones del Estado. Por ahora, un elefante es un elefante, no una persona, aunque los elefantes son claramente más inteligentes que dos jueces disidentes del estado de Nueva York y los humanos del Proyecto de derechos no humanos.

Una abeja es un pez, un charco es un río, las protestas curan pandemias, la guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza. Cuidado con las narrativas manipuladoras”.

Deja un comentario