Una predicción alarmista tan mala que incluso Gavin Schmidt piensa que es inverosímil: ¿Watts Up With That?

Vaya, es ese «estallido de metano» otra vez. Esta vez The Guardian hace una hipótesis fácilmente comprobable estampada en los titulares que nos aseguraremos de recordarles en dos años.

Guardian_methane_splode

Incluso Gavin Schmidt está analizando este, ver más abajo. Desde el Universidad de Cambridge

El costo de la liberación de metano en el Ártico podría ser el «tamaño de la economía global», advierten los expertos

Los modelos económicos muestran que las emisiones de metano causadas por la reducción del hielo marino de una sola área del Ártico podrían tener un precio global de 60 billones de dólares, el tamaño de la economía mundial en 2012.

Los investigadores han advertido sobre una «bomba de tiempo económica» en el Ártico, luego de un análisis innovador del costo probable de las emisiones de metano en la región.

Escribiendo en un comentario en el diario, Naturaleza, los académicos argumentan que una liberación significativa de metano por el deshielo del permafrost en el Ártico podría tener consecuencias nefastas para la economía mundial. Los investigadores, de Cambridge y Rotterdam, calcularon por primera vez el impacto económico potencial de un escenario que algunos científicos consideran cada vez más probable: que se emita metano del mar de Siberia Oriental como resultado del deshielo.

Esto constituye solo una fracción de las vastas reservas de metano en el Ártico, pero los científicos creen que la liberación de incluso una pequeña proporción de estas reservas podría desencadenar un cambio climático posiblemente catastrófico. Según la nueva evaluación, la emisión de metano debajo del mar de Siberia Oriental también tendría un impacto global medio de 60 billones de dólares.

El innovador comentario fue escrito en coautoría por Gail Whiteman, de la Universidad Erasmus; Chris Hope, profesor de modelado de políticas en Cambridge Judge Business School, Universidad de Cambridge; y Peter Wadhams, profesor de física oceánica en la Universidad de Cambridge.

“El impacto global del calentamiento del Ártico es una bomba de relojería económica”, dijo Whiteman, profesor de sostenibilidad, gestión y cambio climático en la Escuela de Administración de Rotterdam, Universidad Erasmus (RSM).

Wadhams agregó: “La inminente desaparición del hielo marino de verano en el Ártico tendrá enormes implicaciones tanto para la aceleración del cambio climático como para la liberación de metano de las aguas marinas que ahora pueden calentarse en el verano. Este aumento masivo de metano tendrá importantes implicaciones para las economías y sociedades globales”.

La mayor parte del debate sobre las implicaciones económicas del calentamiento del Ártico se centra en los beneficios para la región, con una mayor perforación de petróleo y gas y la apertura de nuevas rutas de navegación que podrían atraer inversiones de cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, los efectos del derretimiento del permafrost en el clima y los océanos se sentirán a nivel mundial, argumentan los autores.

Aplicando una versión actualizada del método de modelado utilizado en la Revisión Stern sobre la Economía del Cambio Climático de 2006 del gobierno del Reino Unido, y actualmente utilizado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., los autores calculan las consecuencias globales de la liberación de 50 gigatoneladas de metano durante una década. del deshielo del permafrost bajo el Mar de Siberia Oriental.

“La liberación de metano adelantaría la fecha en la que el aumento de la temperatura media mundial supera los 2 grados centígrados entre 15 y 35 años”, dijo Chris Hope. “En ausencia de medidas de mitigación del cambio climático, el modelo PAGE09 calcula que aumentaría los impactos climáticos globales medios en $ 60 billones”.

Si se tienen en cuenta otros impactos, como la acidificación de los océanos, el costo sería mucho mayor. Alrededor del 80% de estos costos correrán a cargo de los países en desarrollo, ya que experimentan condiciones climáticas más extremas, inundaciones, sequías y peor salud, ya que el calentamiento del Ártico afecta el clima.

La investigación también exploró el impacto de varios pulsos de metano posteriores, de mayor duración o más pequeños, y los autores escriben que, en todos estos casos, el costo económico de los cambios físicos en el Ártico es «elevado».

Los autores escriben que las instituciones económicas mundiales y los líderes mundiales deberían «impulsar la inversión en modelos económicos rigurosos» y considerar que los impactos de un paisaje ártico cambiante superan con creces cualquier «ganancia a corto plazo del transporte y la extracción».

Argumentan que las discusiones económicas de hoy no tienen en cuenta el panorama general del cambio en el Ártico. “La ciencia del Ártico es un activo estratégico para las economías humanas porque la región genera efectos críticos en nuestros sistemas biofísicos, políticos y económicos”, escriben los académicos. Ni el Foro Económico Mundial ni el Fondo Monetario Internacional reconocen actualmente el peligro económico del cambio en el Ártico.

Según Whiteman, “los líderes mundiales y el WEF y el FMI deben prestar mucha más atención a esta bomba de relojería invisible. Los impactos medios de este único efecto (60 billones de dólares) se acercan al valor de 70 billones de dólares de la economía mundial en 2012”.

###

gavin schmidt dice:

gavin_wadham_tweet

Continúa diciendo:

gavin_wadham_tweet2

Traducción: litera.

gracias al Dr. Ryan Maue

Relacionado: este artículo en Naturaleza del Servicio Geológico de EE. UU. y Woods Hole la semana pasada:

Naturaleza pone fin a los temores de hidrato de metano: dice que pasarán 1,000 años antes de que tengan algún impacto

Deja un comentario