Verifique sus instalaciones: ¿vatios con eso?

De MaestroRecurso

Por Robert Bradley Jr. — 15 de marzo de 2022

“Esta carta a Biden es una mezcla muy variada de legalizar y subsidiar. Difícilmente es libre mercado; es un testimonio de cómo algunos republicanos y demócratas conservadores están jugando el juego del bienestar del gobierno en un momento de defensa política”.

El liberalismo clásico explica y justifica transacciones voluntarias entre adultos que consienten. El marco son los derechos de propiedad privada, el estado de derecho y la abstinencia o neutralidad del gobierno.

Aplicado a la energía civil, el gobierno no debe investigar, comercializar, subsidiar o penalizar. El gobierno debería comprar energía para su uso, no requisarla. Las transacciones de mercado no deben estar sujetas a controles de precios, controles de asignación o impuestos diferenciales. También se debe evitar la palabrería de los funcionarios del gobierno hacia fines no comerciales.

Este fondo es necesario para analizar un 10 de marzo de 2022, carta a Joe Biden de dos republicanos, un demócrata (trumpiano) y un independiente. [Don Bacon (R-NE); James Baird (I-IN); Jared Golden (D-ME); Dusty Johnson (R-SD)] Ofrezco mis clásicos comentarios liberales de libre mercado en verde.

————————–

Estimado presidente Biden:

Le escribimos para instarlo a utilizar todas las herramientas a su disposición, incluida la invocación de las autoridades otorgadas a usted en virtud de la Ley de Producción de Defensa (DPA), para aumentar rápidamente la producción nacional de petróleo y gas. Al hacer un compromiso de compra de varios años para aumentar el suministro en nuestra Reserva Estratégica de Petróleo [SPR]empleando a las autoridades de la DPA para agilizar y expandir la producción nacional de petróleo y gas, y convocando a los principales productores de petróleo para identificar y abordar otras barreras a la producción, puede ayudar a reducir los precios de la energía nacional y promover la independencia energética de nuestra nación mientras se amortigua el impacto de los esfuerzos del presidente Vladimir Putin. utilizar las exportaciones de energía rusas como palanca frente a las sanciones europeas y estadounidenses.

COMENTARIO: Esta carta invoca la Ley de producción de defensa de 1950, en su forma enmendada, para aumentar rápidamente los suministros de petróleo para reducir los precios al consumidor. Hay algunos problemas aquí.

Uno, la autorización acelerada podría invocar el dominio eminente que es una intervención del gobierno contra los terratenientes. (Tal tiene un ángulo de libre mercado: sustituyendo debajo de la superficie de la tierra para evitar conflictos en la superficie.) En segundo lugar, las extracciones de SPR deben realizarse en el contexto de petróleo fuera pero no retorno. La reserva debe ser vaciada y/o privatizada pero no preparada para otro día de gobierno. La recarga utiliza dólares de los impuestos y aumenta el déficit federal.

Según la Administración de Información de Energía de EE. UU., la producción interna de petróleo de EE. UU. cayó por debajo de los 11,6 millones de barriles por día a fines de 2021 desde un récord de 12,2 millones el año anterior. Con la producción nacional de petróleo todavía por debajo de los niveles previos a la pandemia y más de 9,000 permisos de perforación de petróleo aprobados y sin usar, así como numerosos oleoductos de gas natural que podrían conectarse, el gobierno federal y el sector privado tienen amplias oportunidades de asociarse para aumentar la producción y aumentar la oferta interna.

COMENTARIO: El número de arrendamiento «9,000» es engañoso como una cifra lista para producir. Pero la certificación acelerada es factible y, de hecho, debe hacerse con políticas antipetróleo y antigas natural en la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC), si no en otro lugar.

Con ese fin, escribimos hoy con un plan triple para lograr estos objetivos de producción y suministro. En primer lugar, su administración debe brindar certeza financiera a los productores nacionales de petróleo y gas mediante un compromiso de compra de tres años para el petróleo producido en el país que se puede utilizar para garantizar que nuestra Reserva Estratégica de Petróleo tenga una amplia oferta para hacer frente a los aumentos actuales y futuros de los precios de la energía. Dada la volatilidad de los precios del petróleo en los últimos años, ese tipo de compromiso podría contribuir en gran medida a brindar a los productores de petróleo la confianza para realizar los tipos de inversiones de capital a largo plazo para ayudar a aumentar la independencia energética de Estados Unidos en los próximos años.

COMENTARIO: Esta es una intervención gubernamental “pro-petróleo” y “pro-producción”. Cierto, todas las energías están en el carro del gobierno por más subsidios, pero el petróleo y el gas necesitan libertad, no un favor especial del gobierno. Así que no, el gobierno federal debería no hacer un compromiso de compra de tres años para llenar (recargar) el SPR.

En segundo lugar, debe invocar la DPA, que designa a la energía como un «material estratégico y crítico» que es necesario para nuestra defensa nacional. Según el DPA, su administración estaría autorizada a brindar incentivos financieros al sector privado a gran escala a través de subsidios y préstamos para garantizar que la industria pueda acceder a las materias primas e implementar las mejoras de refinería necesarias para impulsar la producción. Esto es particularmente importante dado que los productores de petróleo y gas han estado luchando para obtener tuberías de acero, arena de alta calidad y otras materias primas esenciales. El DPA también le permite realizar compras directas y compromisos de compra de equipos, así como la autoridad para adquirir e instalar esos equipos en instalaciones industriales privadas. Como vimos durante la pandemia de COVID-19, el DPA puede ser una forma efectiva de aumentar drásticamente la producción nacional durante un período de tiempo muy corto.

COMENTARIO: ¡No! ¡Ay! Esta es otra intervención del gobierno “pro-petróleo” y “pro-producción”. El gobierno federal no debe comprar ni ordenar la fabricación de «materia prima esencial» para beneficiar la perforación de petróleo y gas. Los incentivos de precios actuales son todo lo que se necesita.

Por último, debe usar el poder de la presidencia para convocar una cumbre en la Casa Blanca con los altos ejecutivos de nuestras principales compañías de petróleo y gas y sus inversores para identificar y abordar los desafíos actuales para aumentar la producción. En lugar de sugerir que estas empresas pueden comenzar a aumentar los precios, debe apelar a su sentido de patriotismo en este momento de mayor conflicto internacional y usar su púlpito de intimidación para alentarlos a intensificar su apoyo a la independencia y seguridad energética de Estados Unidos. Hacerlo dejaría en claro que el gobierno federal se toma en serio las inversiones a largo plazo en energía doméstica para reducir los costos para los consumidores y proteger a los productores en un mercado global volátil.

COMENTARIO: Esta solicitud le dice directamente al presidente Biden que despida y se ponga en forma. Apoyo gas natural. Aceite de soporte. Tal momento de «Nixon va a China» confundiría el Green New Deal y el Acuerdo Climático de París, pero ¿por qué no? Los consumidores, ciudadanos-votantes, tienen prioridad sobre los escenarios climáticos especulativos a largo plazo.

También podría aprovechar esta oportunidad con los principales productores para enfatizar que la asociación del gobierno federal para aumentar la producción debe ir acompañada de un compromiso renovado del sector privado para invertir en la captura de carbono, el almacenamiento de energía y otras tecnologías que pondrán a nuestro país en el camino de independencia y desarrollo energético responsable a largo plazo.

COMENTARIO: Este ojo por ojo del apoyo del gobierno para “un compromiso renovado del sector privado para invertir en captura de carbono, almacenamiento de energía y otras tecnologías que pondrán a nuestro país en el camino de la independencia y el desarrollo energético responsable a largo plazo” es un discurso político a favor de los subsidios federales para que las compañías de petróleo y gas obtengan su tajada del pastel verde. Esto es complacer al enemigo y ser derrotista por una política sostenible de petróleo y gas.

Con el promedio nacional del precio de la gasolina superando los cuatro dólares por galón, está claro que los estadounidenses necesitan un alivio inmediato de los altos precios de la gasolina y la energía. Lo instamos a utilizar las autoridades que actualmente están a su disposición para expandir y acelerar la producción de energía nacional y proteger a los consumidores estadounidenses de daños futuros resultantes de las fuertes sanciones contra Rusia.

Si lo hace, ayudará a maximizar la producción nacional ahora y minimizar nuestra dependencia de la energía extranjera en el futuro. Si necesita una acción del Congreso para facilitar estos esfuerzos, estamos listos para trabajar con usted para reducir los precios de la gasolina y avanzar hacia la independencia energética…

Comentario final

La carta anterior es una mezcla muy variada de legalizar y subsidiar. Difícilmente es libre mercado; es un testimonio de cómo algunos republicanos y demócratas conservadores están jugando el juego de asistencia social del gobierno en un momento de defensividad política. Mañana, se compartirá un verdadero programa clásico de energía liberal con otra carta a Joe Biden, esta de Americans for Prosperity.

4.4
9
votos

Calificación del artículo

Deja un comentario