Por Steven Godard
El tema de esta semana es la verificación de las fuentes de datos. Informes del NSIDC :
A fin de mes, la extensión cayó cerca del nivel registrado en 2006, el más bajo en el registro satelital de fines de mayo.
¡Eso suena mal! Veamos cómo se compara 2010 con hace diez, veinte y treinta años:
El hielo se ve más saludable que hace 10 años
El hielo se ve más saludable que hace 20 años
El hielo se ve más saludable que hace 30 años
Luego NSIDC discutió mi gráfico favorito de PIOMASque muestra una anomalía mínima récord del volumen de hielo del Ártico.
PIOMAS muestra una anomalía casi un 50% mayor que la de 2008. Si eso es correcto, seguramente tendremos un mínimo récord este verano. Sin embargo, los datos de PIOMAS parecen inconsistentes con los datos de PIPS2, que muestran un hielo más grueso que cubre un área mucho más grande en 2010. Supongo que PIOMAS está observando solo una pequeña región del interior del Ártico.
La siguiente fuente de datos para mirar son los mapas de concentración de hielo del Ártico. UIUC ha archivado mapas de menor resolución desde el inicio del registro satelital, como el uno a continuación para el 11 de junio de 2010.
Sus mapas más nuevos parecen mostrar mucho más detalle.
Tenga en cuenta que el mapa más nuevo muestra una gran cantidad de hielo de baja concentración en el mar de Beaufort (verde, amarillo, rosa claro). Veamos cómo se compara con una foto satelital actual.
Debo estar perdiéndome algo, porque no veo mucho de ese hielo de baja concentración (verde) en la foto satelital. Los dos videos a continuación comparan mapas satelitales con mapas de concentración nuevos y antiguos. Nueva comparación primero:
Los viejos mapas de concentración se correlacionan mucho más estrechamente con la foto satelital.
También puede ver en el video a continuación cuán erráticas son las bandas amarillas y verdes en los mapas más nuevos. Aparecen un día y desaparecen al siguiente.
En la versión de color bajo del video, parece que pueden tener problemas para diferenciar entre la cubierta de nubes y la baja concentración de hielo. Vemos grandes áreas de aguas abiertas cambiando a hielo saturado durante la noche y viceversa.
Parece que la precisión de los mapas más nuevos es mucho mayor que su exactitud. Es mejor usar un mapa de baja precisión que coincida correctamente con su precisión.
Continuando, Barrow Sea Ice está comenzando a mostrar los primeros signos de adelgazamiento. El 16 de junio de 2007 el hielo ya se había roto.
.
http://seaice.alaska.edu/gi/observatories/barrow_sealevel/brw2010/BRW_MBS10_overview_complete.png
Las temperaturas en el Ártico han continuado por debajo de lo normal y bajo cero durante las últimas semanas.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
NCEP está pronosticando temperaturas bajo cero para gran parte de la cuenca del Ártico durante la próxima semana.
Esta semana, el sol alcanza su punto más alto en el cielo. La próxima semana inicia su descenso hacia el invierno.
Ahora, las cosas realmente interesantes. Volumen de hielo marino de la cuenca del Ártico (calculado a partir de mapas PIPS) permanece cerca de la pista de 2006, y muy por encima de los últimos tres años
El área está ligeramente por debajo de 2006 y 2009.
El grosor es casi idéntico al de 2006 y 2007.
Conclusión: La extensión mínima de 2010 está en camino de llegar justo por debajo de 2006. Con las bajas temperaturas que experimenta el Ártico, la probabilidad de un gran derretimiento está disminuyendo.
NSIDC muestra una extensión inferior a 2007. El mapa NSIDC modificado a continuación muestra dónde creen que están las brechas (en rojo).
En la superficie, esto parece no estar de acuerdo con mi medición anterior de que el área de hielo de la cuenca del Ártico es mayor que la de 2007. La diferencia es que solo estoy considerando regiones que tienen hielo perenne, es decir, mis cálculos de PIPS asumen que no hay hielo de verano en la Bahía de Hudson. o el Mar de Barents, y que son un “no me importa” estimar una extensión mínima. Puede ver en mis mapas PIPS ROI (Región de interés) para el 14 de junio a continuación, que existe un excelente acuerdo entre PIPS y NSIDC. 2007 tuvo menos hielo en el mar de Chukchi y Laptev, y más en el mar de Beaufort.
PIPS 14 de junio de 2010
PIPS 14 de junio de 2007
La imagen NSIDC modificada a continuación muestra la pérdida de hielo desde el 3 de junio.
La imagen NSIDC modificada a continuación muestra la pérdida de hielo desde principios de abril.
Y finalmente, la imagen NSIDC modificada a continuación muestra regiones que tienen una extensión de hielo por debajo de lo normal.
Mi análisis indica la extensión más alta a fines del verano desde 2006. Al discutir, recuerde que las regiones en rojo arriba normalmente no tienen hielo en septiembre. No figuran en el mínimo de verano.
Relacionado
Relacionado:
Nansen corrige los datos del hielo marino: la extensión del hielo marino ahora es mayor, casi normal durante la mayor parte de abril/mayo. ¿Qué pasa con eso?
El hielo marino del Ártico continúa recuperándose: ¿qué pasa con eso?
