Browner en la Casa Blanca – Hansen responde – ¿Watts Up With That?

La trama se complica:

El lunes, los asistentes de la Casa Blanca no dijeron nada sobre lo que sucedería con la Oficina de Energía y Cambio Climático, excepto para declarar que Browner, ex miembro del personal del Senado de Al Gore, creía que los problemas energéticos seguirían siendo un tema central para el presidente.

Uno se pregunta ahora si Obama siquiera mencionará el clima durante el discurso del Estado de la Unión el martes por la noche. Con los empleos y la economía ocupando un lugar central y el anuncio de Browner justo antes de SOTUA, las iniciativas climáticas del gobierno pueden quedar relegadas a un segundo plano. Tendremos que esperar y ver.

Y se vuelve más extraño, embrujando la biblioteca escribe:

Andy Revkin del New York Times informó que Hansen no estaba contento con la actual administración de Obama, ya que a pesar de ofrecer sus servicios «nunca escuché nada de la Casa Blanca». Este enfoque «cojo», dijo, se podía ver en pasadas administraciones demócratas:

En ninguna parte es más claro que en el caso de la energía nuclear. los [Obama] La administración ha sido reacia a admitir que las administraciones de Carter y Clinton/Gore cometieron un gran error al alejar a EE.UU. del desarrollo de tecnología nuclear avanzada.

Esa es la manera de hacer que la energía nuclear sea más segura (la energía nuclear ya tiene el mejor historial de seguridad de cualquier industria importante en los Estados Unidos) y resistentes a la proliferación de armas

New York Times. Punto Tierra. Hansen de la NASA presiona a Obama por un costo del carbono y un impulso nuclear.

Hansen también criticó al presidente Obama por ceder a los grupos de defensa que impiden el progreso de la energía nuclear, en lugar de ser un «líder responsable» y autorizar un nuevo e importante programa de construcción de nuevas centrales nucleares:

Sin embargo, lo más fácil que puede hacer, y quizás lo mejor que podemos esperar, es que dé un fuerte impulso a la energía nuclear.

Desafortunadamente, parece caer presa de la política demócrata en esto, en lugar de ser un líder responsable.

New York Times. Punto Tierra. Hansen de la NASA presiona a Obama por un costo del carbono y un impulso nuclear.

Los comentarios de Hansen bien pueden ser una indirecta al bloguero Joe Romm (Climate Progress), ex subsecretario interino del Departamento de Energía de la administración Clinton. A pesar de proclamar con frecuencia que el calentamiento global es una amenaza existencial para la humanidad, Romm ha obstaculizado el paso a la energía de bajas emisiones al librando una campaña contra la energía nuclear, que, como señala Hansen, tiene «el mejor historial de seguridad de cualquier industria importante». ¿Por qué Romm ignora los consejos de los científicos que él mismo defiende? ¿Es ciencia o es política?

================================================== ==========

Ayeso va a dejar una marca.

Parece que el movimiento climático/energía verde se está autodestruyendo en vísperas de la SOTUA.

Relacionado