19 de octubre de 20217:30 a. m. terry etam
Entonces, la crisis energética finalmente ha llegado. Estoy reflexionando sobre esto desde mi búnker subterráneo, mi ‘oficina en casa’ por un lado y pisos de pasta seca/productos enlatados/café instantáneo/frijoles horneados por el otro (hablando de los frijoles, mmm, no hay ventilación adecuada; no lo piense muy bien). Si bien, como la mayoría de los estudiantes serios de energía, esperaba su llegada en algún momento, pero al desplazarme por el flujo de noticias sobre energía, debo admitir que no tenía idea de que se desarrollaría de esta manera.
Para cualquiera que preste atención al mundo de la energía con alguna objetividad (es decir, sin buscar villanos), era obvio que el mundo algún día se encontraría con una escasez de suministro de hidrocarburos. Esto no tuvo nada que ver con una rápida transición energética; tenía que ver con un enorme agujero negro en los gastos de capital upstream globales. Las necesidades mundiales de consumo de petróleo, en particular el nuevo crecimiento de la demanda, se habían cubierto con enormes proyectos internacionales que tardaron media década o más en despegar. Piense en el desarrollo del subsal de Brasil, o incluso en los nuevos campos del Medio Oriente (a los comentaristas simplistas les encanta señalar que el Medio Oriente tiene campos de muy bajo costo, sin embargo, incluso el último desarrollo de un gran campo de Arabia Saudita fue un petróleo costoso en alta mar (el Manifa campo petrolero en alta mar, que comenzó en 2006, requirió 27 islas construidas conectadas por una calzada de 41 km, nada barato)).
El auge del esquisto en EE. UU. enmascaró bastante bien ese problema durante un tiempo, captando espectacularmente la atención de los medios de comunicación mundiales. Si bien el crecimiento del esquisto de EE. UU. fue realmente enorme, el contexto es importante: los campos de esquisto de EE. UU. agregaron ~8 millones de b/d a una base de producción global de 80-90 millones de b/d, y esa base experimentó declives naturales de probablemente más del 5 por ciento después de la colapso de precios que comenzó en 2014 (cuando el gasto de capital de mantenimiento y exploración se desaceleró significativamente). El esquisto estadounidense hizo en gran medida un buen trabajo compensando esas caídas globales durante algunos años, pero no mucho más.
En 2019, el consumo mundial de petróleo superó los 100 millones de b/d. Aproximadamente al mismo tiempo, dos eventos cataclísmicos golpearon el mundo de los hidrocarburos. Primero, a fines de 2019, la histeria climática global alcanzó nuevos niveles; los niños marcharon por las calles exigiendo el fin del uso de combustibles fósiles; los gobiernos entraron en pánico y firmaron; y despegó el movimiento de ‘desinvertir en combustibles fósiles’. Juntos, estos desarrollos, que fueron anti-desarrollos del petróleo, hundieron aún más la capacidad del mundo para proporcionar los hidrocarburos sin los cuales el mundo no puede vivir (más sobre eso en un segundo).
Luego, por supuesto, golpeó Covid, reduciendo la demanda de hidrocarburos por la simple razón de que todos estuvieron sentados en el sofá de su casa durante un año. Los mismos activistas que hicieron de la desinversión en combustibles fósiles un grito de guerra para las masas confundidas convencieron a los gobiernos del mundo de que el covid brindaba una oportunidad gloriosa para «reconstruir mejor» o acelerar la transición energética. Como pocos entienden realmente la energía, todos se apuntaron, porque a los políticos no les gusta que los niños les griten en público.
Entonces, de todos modos, siempre pensé que el mundo se daría cuenta gradualmente de que abandonar los hidrocarburos era mucho más difícil de lo que la mayoría pensaba, y que el ritmo tanto del desarrollo renovable como del ataque a los hidrocarburos se ralentizaría a medida que la realidad se hundiera.
Vaya, me equivoqué.
No hace falta señalar lo que está sucediendo, pero lo haré de todos modos en caso de que seas lo suficientemente inteligente como para evitar las noticias sobre energía. No me malinterpreten, las noticias sobre energía son fundamentales, pero se han vuelto dominadas por puntos de vista que muestran un sorprendente nivel de ignorancia energética.
Esos puntos de vista han convencido al mundo de que ya no necesitamos hidrocarburos, que las energías renovables más las baterías pueden manejar la carga y que la transición energética está ocurriendo tan rápidamente que dejar un dólar invertido en reservas de petróleo/gas es una estrategia muy riesgosa porque los activos quedará ‘varado’ a medida que la demanda mundial se evapore rápidamente. Los bajos precios del petróleo durante el pico de Covid se ofrecieron como prueba de que «el petróleo está muerto», como ladró con aire de suficiencia la líder del Partido Verde canadiense, Elizabeth May.
Resulta que la realidad es algo diferente, por decirlo suavemente. Esa presión global en toda la cancha para minimizar la inversión en hidrocarburos está volviendo con fuerza. La demanda ha vuelto a crecer a medida que las economías se sacuden a Covid y los precios han comenzado a subir a medida que la demanda supera la oferta. En todos los demás auges de los precios de las materias primas, el aumento de los precios indicaba al mercado que proporcionara más oferta, y los productores accedieron felizmente porque un amplio flujo de efectivo es algo muy bueno.
Sin embargo, lo que pasa con el petróleo y el gas es que los campos se agotan, y la nueva producción significa nueva infraestructura: nuevos pozos, nuevos oleoductos, nuevas instalaciones de procesamiento, etc. Y ahí es donde realmente comienza el problema. Nada es más fácil en el mundo de las protestas que obstruir el desarrollo de nuevas infraestructuras. Hay un verdadero catálogo de opciones: protestas directas, campañas de relaciones públicas, tácticas dilatorias regulatorias, juicios, medios amistosos para suscitar oposición, y así sucesivamente. Tres o cuatro idiotas que colgaban de un puente en Vancouver retrasaron tanto el tráfico marítimo hace unos años que la isla de Vancouver casi se queda sin combustible. Los medios cubrieron cada eructo de los manifestantes colgados, pero no prestaron atención a la posible escasez de combustible.
La amenaza de escasez de combustible en los últimos años se ha enfrentado con un bostezo de los medios de comunicación. Hace unos años, cuando los manifestantes bloquearon los ferrocarriles canadienses, Quebec casi se quedó sin propano, lo que habría sido cauchemardesco, por decirlo suavemente, pero los medios estaban mucho más interesados en los sentimientos de los manifestantes y, incomprensiblemente, la RCMP se quedó al margen y observó cómo los tontos bloqueaban los suministros críticos de combustible porque los policías tenían miedo de montar una escena. (Espero que eso sea lo que temían. Dios nos ayude si realmente se sintieron intimidados por pequeños grupos de socialistas desempleados e insensibles).
Suele ser cierto lo contrario: una advertencia de escasez de combustible, en particular de escasez de hidrocarburos, se ha enfrentado con un muro de sonido, un grito unificado de la industria climática de ‘combustible fósil’ o ‘negador del cambio climático’ o algo peor; un grito primario indignado de que las energías renovables son todo lo que necesitamos y que los apologistas del status quo nos matarán a todos, y al planeta para empezar (ninguna persona de ‘salve el planeta’ ha explicado exactamente cómo el planeta sería ‘no salvado’ si Las emisiones de CO2 continúan: ¿explotaría? ¿Dejaría de girar, nos arrojaría a todos y se convertiría en una bola de fuego o algo así? Sin embargo, no se atreva a preguntar, lo tildarán de ‘anticiencia’).
Por lo tanto, la industria de los hidrocarburos, los proveedores del combustible que mantienen con vida a 8.000 millones de personas, no pudieron señalar cuán críticos eran los suministros de combustible, después de haber sido superados en las redes sociales de seis maneras desde el domingo. Así que la industria cerró las escotillas, tratando de averiguar qué hacer a continuación. No tenía antecedentes de compromiso público; los gobiernos y los ciudadanos siempre clamaron por más y más de sus productos. Convertirse en el enemigo público número uno en unos pocos años es un poco alienante.
La claridad global llegó en forma de la inevitable reconciliación entre una industria hambrienta de capital y un mundo que clama por más. Si bien era inevitable, la velocidad de los impactos ha sido feroz. Hace seis meses, todo seguía igual para un mundo que se recuperaba de una pandemia y avanzaba hacia un futuro verde con el acelerador del motor eléctrico pisado a fondo.29dk2902lhttps://boereport.com/29dk2902l.html
En Canadá, Trudeau hervía de entusiasmo durante una conferencia climática, empujando los objetivos de reducción de emisiones de Canadá de un recorte tremendamente difícil del 30 por ciento para 2030 a la jactancia de un borracho de «al menos el 40 por ciento». Biden estuvo a la altura de las circunstancias también, al ver a Trudeau flexionándose y levantándolo. Claro, Justin, dices que puedes levantar la parte trasera de un automóvil, bueno, solo mírame, lo voy a voltear y soy tan viejo. como Jerusalén.
Avance rápido hasta octubre, y Europa planea implementar… subsidios a los combustibles fósiles para los consumidores. No es broma. La misma palanca económica que llevó a los activistas a la apoplejía es ahora una nueva política de la UE porque China, India, Europa y pronto otras jurisdicciones están pujando el precio del carbón y el gas natural por las nubes, alcanzando máximos históricos. El petróleo supera los 80 dólares por primera vez en 7 años. Industrias enteras están recortando la producción de todo, desde metales hasta alimentos y fertilizantes, debido a los costos y/o la escasez de combustible. Biden se está retractando de las promesas de gasto climático masivo porque ni siquiera puede lograr que sus propios demócratas apoyen las iniciativas.
Si la repentina afición por los subsidios a los combustibles fósiles parece un poco aterrorizada y reflexiva para un giro tan colosal, echa un vistazo a la nueva obsesión por la energía nuclear. Según uno papel británico, Boris Johnson «según se informa, respaldó la construcción de una nueva generación de reactores nucleares para 2050 después de que la escasez de conductores de camiones provocó el pánico por el combustible». WTF? Los reactores nucleares tardan décadas en entrar en funcionamiento servicio.
¿Qué diablos está pasando en la mente de los líderes occidentales cuando gritan algo tan estúpido como eso? No es que esté en contra de la energía nuclear; si el mundo realmente quiere energía libre de emisiones como fuente dominante en los próximos 30 años, no hay otra manera. Pero suficiente parte del mundo está en contra como para que su adopción generalizada sea un desafío masivo (Alemania y California actualmente están cerrando instalaciones nucleares en perfecto estado debido al odio público). Y en pasea a Boris con la energía nuclear como una solución a la escasez de conductores, lo que es similar a renunciar a su trabajo, dejar a su familia y mudarse al Tíbet porque la tienda de comestibles no tenía pepinillos encurtidos.
Cierto, la escasez de camioneros es un problema grave, pero ¿se enfrenta a ella poniendo en marcha una nueva fuente de energía que no estará lista hasta dentro de 20 años? ¿Y se enfrentará a una montaña de oposición en el camino?
Por extraño que parezca, eso tiene sentido cuando los gobiernos y las instituciones han jurado luchar hasta la muerte contra el sistema de hidrocarburos que mantiene todo en funcionamiento antes de que tengan un reemplazo. Eso es lo que obtiene cuando tiene desarrolladores en pánico que han arrancado el techo de su casa, no han pensado en qué usar para las tejas porque no hay ninguna disponible y hay una tormenta en el horizonte. Ninguna solución sonará estúpida cuando la alternativa es admitir que todo el plan fue una estupidez incomparable.
Será un gran espectáculo desde el búnker, incluso si necesito un periscopio.
El mundo necesita aprender sobre los sistemas energéticos o enfrentarse al destino de Europa. Es mejor que te rías mientras lo haces: elige «The End of Fossil Fuel Insanity» en Amazon.ca, Indigo.cao amazon.com. Gracias por el apoyo.
Relacionado
Relacionado:
¿Las plantas y las abejas se mantienen al día con el cambio climático donde las aves no lo hacen? – ¿Qué pasa con eso?
Las protestas financiadas por el estado (?) hacen temblar la empresa china de Tesla de Elon Musk: ¿qué hay de eso?
