Después de publicar esta historia:
Dr. Thomas Peterson de NCDC: “Es una pelea con cuchillos”
Le escribí al Dr. Peterson para informarle que tenía WUWT a su disposición para refutar si lo deseaba. Aquí está su respuesta palabra por palabra. – Antonio
================================================== ==========
En respuesta a su amable oferta, he escrito a máquina las tres páginas pertinentes
de las notas de las que hablé en esa reunión, que le agradecería
añadiendo a su foro. Tuve tres lecciones que tomé personalmente de
Climagate. Aquí están mis notas textuales para las lecciones 2 y 3, que son
los pertinentes a esta discusión. Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la
puntos que hice, pero al menos comencemos exactamente con lo que dije.
Saludos,
tom peterson
Lección 2: Si la pelea no es justa, entonces no pelees, y tal vez no lo hagas
luchar aunque sea justo
Solo se publicó un pequeño porcentaje de los correos electrónicos de Phil Jones en ese servidor.
-El subconjunto que se lanzó no fue aleatorio.
–Así que no dio una representación justa
-La publicación de correos electrónicos seleccionados adicionales haría que la lucha fuera más justa
–Pero no civil
Hay mucha falta de civismo y ataques ad hominem por ahí.
-No podemos controlar eso.
Pero podemos controlar cómo respondemos. . . o no responder
-Quizás ni pelees si la pelea es justa
-Las peleas nunca son divertidas
–Aunque los ganes
La desventaja desafortunada es que algunas tonterías pseudocientíficas pueden ir
indiscutible
Lección 3: Colaborar con comunicadores
Un aparte de un congresista después de una audiencia:
-Estás en una pelea con cuchillos y necesitas contraatacar.
Un comunicador científico:
-Todos los científicos necesitan tener sus propios blogs.
Un buen resumen de un problema similar aunque sobre un tema diferente de Michael
D. Gershon, MD (1999)
-“Los experimentos que realicé hasta este punto me dieron una sensación de
confianza de que mi trabajo podría resistir el escrutinio de cualquiera, lo cual
asumido (tontamente, resultó) sería tanto lógico como razonable”.
Colaborar con comunicadores, 2
La respuesta de un científico tanto a los cuchillos como a lo ilógico tiende a ser más científica.
-Ciencia sólida, rigurosa y revisada por pares
-Lo que mejor hacemos
-Y al final ganará el día
–Pregúntale a Galileo
Pero a diferencia del heliocentrismo, no podemos darnos el lujo de esperar un siglo para ver las opiniones.
sobre el cambio climático para ponerse al día con la ciencia del clima
Por lo tanto, asociarse con comunicadores puede ayudar a cerrar la brecha.
-Desde científicos nerds como yo hasta gente normal.
Relacionado
Relacionado:
Browner en la Casa Blanca – Hansen responde – ¿Watts Up With That?
Wegman responde a USA Today: ¿Watts Up With That?
